Eleições Sporting Clube de Portugal 2009

Recebemos um convite da AAS, que passamos a reproduzir:

Conferência de Imprensa
Eleições Sporting Clube de Portugal 2009


A Associação de Adeptos Sportinguistas convida V.Exas a participar na
Conferência de Imprensa organizada pela AAS, a ter lugar no dia 30 de Abril
pelas 20 horas no Hotel Real Palácio, na Rua Tomás Ribeiro 115, em Lisboa,
subordinada ao tema supracitado.
Evento aberto ao público.


Gabinete de Comunicação
Associação de Adeptos Sportinguistas, AAS

ps: Levar fotocópia do BI!

1906

Luta & Resiste!

Soares Franco vulgo - O farsante

Com a notícia de hoje no jornal O Público começou a ser desfeito o grande tabú destas eleições: Soares Franco afinal é candidato.

Para juntar ás promesas eleitorais:

Vender o património pela melhor oferta - ko
Construir 1 pavilhão - ko
Aposta no ecletismo - ko
Reduzir o passivo para 150 Milhões - ko
Aumentar o nº de sócios - ko
Equipa para a Europa - ko

Temos agora tal como em 2006 a constatação factual de que Franco se pode perfilar a candidato ás próximas eleições.

Mais uma vez voltou a honrar a dignidade e o nome do emblema que traz sempre na lapela...o símbolo do Colégio Militar.

Todos os índicios levavam a esta conclusão:
A forte aposta nos últimos 3 meses numa campanha pelos núcleos.
A esmagadora campanha de desinformação levada a cabo através dos orgãos de comunicação social internos e externos.
A maratona de AG programadas para Abril e Maio.
A defesa intransigente e a todo o custo dos "pequenos" accionistas.
O programado esvaziamento do SCP em favor da SAD.

Hoje foi dado mais um passo firme para que a imensa maioria de sócios que voltou as costas ao Sporting Clube de Portugal, guiada pela firmeza de quem se reveza no poder á 13 anos, continue arredada, pese embora ainda resista uma minoria de 30%, também chamada de minoria de bloqueio.

1906

Luta & Resiste!

AG Tudo o que ficámos a saber...

Na AG de dia 17 de Abril de 2009 ficámos a saber que:

a)Esta AG foi marcada apenas para aprovar o método como iria ser aprovada a AG da reestruturação financeira.

b)Muitas pessoas pensavam que estava apenas a ser votado o método de aprovação da AG de reestruturação financeira.

c)Roquette apesar de já ter sido nomeado como o coveiro do Clube, inclusive por Soares Franco, conseguiu ser aplaudido de pé por parte dos sócios, enquanto outra parte o vaiava e apupava.

d)Grande parte das intervenções foram direccionadas para o NÃO.

e)Grande parte dos sócios que intervieram tiveram a mesma leitura que nós, esta medida não visava dar mais poder aos sócios, mas sim retirar, privando de debate e contraditório uma questão fracturante e de extrema importância no futuro a todos os prazos do Sporting Clube de Portugal.

f)Ao contrário do que era supôr os comportamentos mais irracionais, desrespeitadores por quem estava a falar, vieram dos elementos afectos ao sim, que procuraram de uma forma básica e infeliz compensar a sua falta de argumentos na defesa do seu sentido de voto.

g)Esta direcção quando acossada de forma maquinal, como demonstrou o consócio Tito, ilustre membro do CFiscal, numa reacção intempestiva a uma critica fundamentada feita ao funcionamento do congresso pelo consócio J.Mineiro.

h)Apesar de toda a máquina de propaganda montada para o efeito, o resultado da sondagem feita pelo jornal Ojogo (Sondagem continua a soar a Rui Oliveira e Costa, Ojogo continua a soar a voz oficial do sistema), os autocarros e as excursões organizadas com pessoas dos núcleos, os jantares pagos, a carta enviada para cada sócio com a mensagem subrepticia a apelar o voto no sim, os jantares de apoio a Soares Franco, o espaço audiovisual ocupado seja na televisão, seja na rádio e nos jornais sempre com o mesmo sentido de voto, a entrevista com roquette no próprio dia da AG, toda a campanha montada de vitimização e chantagem emocional (não temos condições para renovar com o Liedson foi a pérola)tudo isso foi em vão...PERDERAM!

i)E como prova de que esta AG não se destinava apenas a aprovar o método de aprovação, o CD decidiu suspender todas as outras AG previstas e antecipar eleições,
Apesar de ter reclamado para si uma estrondosa vitória!

j)Factualmente podemos referir que perder para uma oposição que não tem cara nem projecto (Como defende Franco) é uma derrota em toda a linha, Soares Franco fez a leitura ímplicita que se impunha e só por isso anulou as AG e vai agora antecipar eleições.Apenas ficamos á espera que seja publicado no site do Sporting o programa eleitoral para provar que NUNCA TINHA PROMETIDO CONSTRUIR UM PAVILHÃO!

l)Uma mentira repetida muitas vezes torna-se verdade, a oposição não tem ideias e projecto, então o programa em www.sersporting.org é o quê? Não é uma alternativa? Não são novas ideias?
Ainda não apareceu ninguem a dar a cara e a apresentar e defender as suas ideias, Pinto Souto, Sousa Morais, P.Pereira Cristovão, Carlos Barbosa são o quê?
Na linha da continuidade o que existe é um não projecto para o Clube, apenas uma hipotética solução financeira destinada a reduzir o passivo e apresentado como ou é isto ou o caos. Agora quanto a projecto do Clube nada x nada, Modalidades? Sócios? Futebol? Património? Pavilhão (ahahahahha!)? Objectivos a curto, médio e a longo prazo? Visão do Clube? O que interessa mesmo é passar tudo para dentro da SAD, de forma a que os accionistas coitaditos começem a ter dividendos....obviamente pelo meio, lembrar aos sócios que esta a única, a melhor e a mais espectacular decisão que eles podiam tomar, e eles lá foram acarneiradamente, quase dando o seu aval a toda esta palhaçada!
Quanto a caras até agora, este não projecto é tão bom ou tão mau, que apenas conseguiu arrebatar o coraçãozinho do pequenito Menezes que foi o ÚNICO, que se mostrou disponível até agora, para avançar pela continuidade.

m) Vão brincar aos clubes e aos reizinhos num lugar onde não provoquem estragos. As mentiras tem perna curta e mais tarde ou mais cedo, vai ser feita justiça pelo que andaram a fazer nos últimos 13 anos!


1906

Luta e Resiste!

Hoje, a 17 Abril de 2009, na AG:

1906

Luta & Resiste!

Anexo III Apresentação e enquadramento da proposta do CD

Anexo II Proposta CD reunião CL 16 Novembro 2006

(Carregar na imagem para aumentar)

Anexo I Custos valores e rendas

(Carregar na imagem para aumentar)

Toda a Verdade sobre o Património Não Desportivo

A actual direcção teve várias bandeiras eleitorais. A saber:

Diminuição do Passivo para cerca de 150M€

Venda do Património não desportivo

Manutenção da maioria da SAD

Construção de um pavilhão


Sabemos que o Passivo do SCP situa-se, hoje, e segundo as declarações de Soares Franco no Nucleo de Mafra em 280M€. (Ver notícia aqui)

Sabemos que não temos pavilhão, nem sabemos o que foi feito, se o foi, para que o mesmo existisse.

Sabemos ainda pouco sobre a venda de participação do Clube na SAD – a eterna tentação de vender

A venda do PND foi uma das bandeiras do programa eleitoral da actual direcção. Para a actual direcção o encaixe financeiro que esta venda geraria era indispensável para reduzir o valor do Passivo – que se situava nos 277M€ em 2006, dados do SCP.

No primeiro prospecto informativo que foi divulgado, dizia-se que o PND iria gerar encaixe entre 50 a 55M€.

Posteriormente na apresentação do negócio em AG já se falava em encaixe não inferior a 50M€.

Sabemos hoje que o negócio foi feito da seguinte forma:


Fracções Valores de venda

EVA
Valores de venda 15M€
Valor rendas/ano 0,986M€
Custo de construção 11,43M€

Secretaria
Valores de venda 0,5M€
Valor rendas/ano ----
Custo de construção ----

Holmes Place
Valores de venda 13,27M€
Valor rendas/ano 0,717M€
Custo de construção 6,50M€

Clínica CUF
Valores de venda 3,2M€
Valor rendas/ano 0,174M€
Custo de construção 0,56M€

Alvaláxia
Valores de venda 19M€
Valor rendas/ano 1,3M€
Custo de construção 17,25M€

Comissões 4% -2M€

(Acerto rendas Alvaláxia* -1M€)
*eventual

-----------------------------------------

TOTAL
Valores de venda 48,9M€
Valor rendas/ano 3,2M€/ano
Custo de construção 35,74M€

(47,9M€)



NOTAS IMPORTANTES:

1.A direcção assume, na proposta apresentada ao CL, que apenas o Alvaláxia dá prejuízo – 0,9M€/ano. No seu conjunto o PND era viável e rentável para o clube.

2.Relativamente ao prejuízo do Alvaláxia a anterior direcção tinha tomado medidas no sentido de se encontrar um acordo a MDC – compradora dos terrenos do antigo estádio e empresa com experiência na gestão de centros comerciais – para que esta explorasse o Alvaláxia.

3.Sobre o negócio realizado há que referir que o SCP negociou o Alvaláxia da seguinte forma:

=>Valor de venda: 19M€

=>Condições: 9M€ a pronto pagamento e os restantes 10M€ a 3 anos.

=>Garantias adicionais: o SCP compromete-se com o comprador em como o valor das rendas não é inferior a 1.644.439€ ao fim de 6 meses do negócio se realizar. De referir que o valor das mesmas rendas à data da celebração do negócio era de 1.280.000€. Ou seja o SCP garante que as rendas vão subir mais de 360.000€/ano, coisa que não conseguiu que acontecesse durante a sua gestão na exploração do espaço. Se isso não acontecer o SCP terá de cobrir a diferença por um período de 3 anos, o que corresponde um total, findo esse prazo, de 1M€.

4.Concluindo, podemos dizer que o valor de venda efectivo do Alvaláxia se situou entre os 19M€ e os 18M€, dependendo do valor das rendas.

5.De estranhar também o valor das comissões de 4%. Qualquer imobiliária para aquisição de imóvel a partir de 1M€ baixa de forma significativa o valor da sua comissão. Num negócio envolvendo mais de 50M€ o SCP paga de forma escandalosa 4%.

6.De estranhar ainda que no início do ano de 2009 o Passivo do SCP não tenha baixado na proporção de encaixe de receitas da venda do PND e da venda do jogador Nani.

7.Mas também sabemos que o SCP recebeu ofertas de 2 grupos internacionais – um holandês e outro inglês – que ofereciam mais dinheiro – 54M€ - e pagavam a pronto. E tanto quanto se sabe a negociação seria efectuada directamente com os interessados dispensando por isso o valor de comissões no negócio.

8.E sabemos também o porquê da recusa do SCP relativamente a estes negócios:

a) Não contemplavam a recompra dos imóveis, caso assim o SCP entendesse.

b) Não garantiam que o SCP continuaria a gerir o condomínio do EVA.


CONCLUSÃO:

O SCP OBTEVE UMA MENOS VALIA ENTRE OS 6,1M€ (54M€ - 47,9M€) E OS 5,1M€ (54M€ - 48,9M€).

1906

Luta & Resiste!

O cerco vai começar a apertar....

Neste blog denunciámos alguns ilícitos cometidos por figuras integrantes da actual nomenclatura, foi com satisfação que registámos esta notícia ontem, prova cabal de que não se pode enganar toda a gente durante todo o tempo.

Denunciámos neste espaço aqui, neste local e ainda aqui alguns comportamentos menos lícitos, por parte de pessoas que estiveram ligadas a estes 13 anos de projecto Roquette, se para estes (os visados pela notícia de ontem) o cerco está a quase a fechar, e a justiça prestes a ser feita.
Para muitos dos ainda compõem o actual elenco directivo e que se julgam acima da lei com o estatuto intocáveis o cerco vai começar a apertar.

Vamos denunciar nas próximas publicações e de forma sucinta, a enorme farsa que foi o projecto Roquette, de que Dias da Cunha e Soares Franco foram executores.
A única diferença que se establece entre estes dois executores é apenas uma, temos Dias da Cunha como homem honesto, já Soares Franco depende.

A título de exemplo: Hoje foi a reunião da junta da area metropolitana de Lisboa com o objectivo de discutir o ordenamento do território da nova cidade aeroportuaria de Lisboa, no qual o Sporting esteve representado pelo BCP.
Recordamos que o novo aeroporto de Lisboa é um Projecto de Interesse Nacional (PIN), por isso passa por cima dos PDM, REN, RAN, etc.
A pergunta que deixamos é: Quanto é que irão valer os terrenos da Academia que todos julgámos ser do Sporting mas afinal já são do BCP?

A justiça vai ser feita!

E nessa altura os mentores, os coveiros e a gentalha que faz parte da corte como o Menezes, Paulo Abreu, Dias Ferreira, Oliveira e Costa não serão esquecidos.


1906

Luta & Resiste!

Debate Dias da Cunha vs Soares Franco

No meio do espectáculo decadendente que foi assistir em directo ao último estertor do Roquetismo aproveita-se o humor de fino recorte de O Cacifo do Paulinho: O duelo.

Junto publicamos na íntegra o comunicado da AAS:

"Xeque-Mate ao "Roquettismo"

No rescaldo do recente debate presidencial, entre o Dr. Dias da Cunha e o Dr. Soares Franco, a Associação de Adeptos Sportinguistas conclui que:

1. Não classifica o debate como esclarecedor, pois preferiu-se comentar e desmentir actos do passado, em vez de se falar com maior profundidade no futuro do clube para o qual a Assembleia Geral do próximo dia 17 de Abril será fulcral;

2. Tenta-se fazer passar para a opinião pública a ideia que o Dr. Soares Franco apenas chegou ao clube em 2005. Contudo, foi assumido pelo próprio que era o nº 2 do Dr. Dias da Cunha, tal como se comprova pela forma como sucedeu no mandato ao Dr. Dias da Cunha;

3. Considerando, portanto, que o Dr. Soares Franco era o nº 2 da estrutura do clube, no decurso do mandato do Dr. Dias da Cunha, toda e qualquer crítica assacada à gestão deste enquanto presidente do Sporting Clube de Portugal deverá, igualmente, ser entendida como uma crítica à sua própria gestão enquanto membro integrante de uma equipa directiva.

4. O mesmo é válido para grande parte dos actuais orgãos sociais do clube, com destaque para parte do Conselho Directivo, Conselho Fiscal e Disciplinar e Conselho Leonino.

Ficaram, finalmente, expostas as reais “virtudes" do projecto Roquette e dos seus executantes: falta de solidariedade institucional, manobras de bastidores, jogos de interesses em proveito próprio, afastamento dos sócios do clube e, hoje, 280 milhões de razões para se definir somente um prejudicado: o Sporting Clube de Portugal.

Comité Executivo

Associação de Adeptos Sportinguistas, AAS"

1906

Luta & Resiste!

Assembleia Geral 17 de Abril de 2009

Recebemos na caixa de comentários uma prepectiva do que se poderá passar no dia 17 Abril, que passamos a publicar na íntegra:

"Não se iludam: o referendo é a última tentativa/manobra do FSF para ludibriar os sócios e finalmente aprovar o seu plano financeiro antes de se ir embora. Passo a explicar:

normalmente um referendo exige apenas uma maioria simples (>50%) dos votos p/ aprovar o q quer q seja. Ou seja, penso q o q vai ser proposto aos sócios na AG do dia 17 de Abril é uma alteração dos estatutos de modo a q as vendas de património do clube e outros assuntos de natureza financeira não necessitem de uma maioria qualificada de 2/3 (66.66%) como é actualmente o quase mas q possam ser decididas com uma maioria simples de 50% (o nome é irrelevante, chamaram-lhe referendo apenas p/ dar um ar mais democrático à marosca).

Só q p/ fazerem essa alteração dos estatutos precisam da aprovação dos sócios c/ uma maioria qualificada de 75%!!! E é esse o objectivo da AG de 17.

Perguntam então os mais crédulos ou inocentes: então mas 75% não é mais difícil de obter do q 66.66%? Qual é a vantagem?
Resposta: A vantagem é q os assuntos a votação são diferentes. A aposta do FSF é q na AG de 17, a votação será "apenas" p/ aprovar a alteração de estatutos p/ incluir a figura do referendo. O FSF deve acreditar q como esta alteração deve parecer aos sócios uma questão pouco polémica, conseguirá obter a tal maioria de 75%.

Se o conseguir, então na AG de 11 de Maio, irá então a votação o seu plano financeiro (mais ou menos o mesmo q já foi chumbado antes) e q nessa altura já não precisará de uma maioria qualificada de 66.66% mas sim de 50% o q é muito mais fácil (teria passado na última AG)!!

Um sócio q seja a favor do referendo mas contra o plano financeiro, verá a dia 11 de Maio como foi ludibriado na AG de 17 de Abril caso tenha contribuído p/ a alteração dos estatutos!!

PORTANTO A AG DE 17 DE ABRIL É SUPER-IMPORTANTE PQ É MUITO MAIS FÁCIL RECUSAR ESTA FRAUDE NA AG DE 17 DE ABRIL DO QUE DEPOIS NA AG DE 11 DE MAIO!!!

Aliás a própria Direcção já confirmou q se a alteração dos estatutos for chumbada eles desconvocam a AG extraordinária de 11 de Maio.

Portanto caros amigos sócios, não se deixem ludibriar e poupem terem de ir votar mais uma vez a 11 de Maio através de uma massiva reprovação à alteração dos estatutos na AG de 17 de Abril!!!"

1906

Luta & Resiste!

Passatempo Situacionista I

(Carregar na imagem para conferir a solução)



Quantas sociedades fazem parte do universo empresarial do SCPortugal?

a)2 (SCP-SGPS; SCP-SAD)

b)3 (SCP-SGPS; SCP-SAD; SCP- Comércio e Serviços)

c)4 (SCP-SGPS; SCP-SAD; SCP- Comércio e Serviços; SPM, SA)

d)19 (...)

Ver solução acima!

1906

Luta e Resiste!

Passatempo Situacionista - Solução!

A resposta ao nosso passatempo situacionista apenas poderia ser uma:

V

V de Vencer num Clube grande tornado cada dia que passa mais pequeno, através de uma xusma que parasita o Clube através de sucessão dinástica.

V de Vendetta ou Vingança, pois vai chegar o dia em que esta parasitagem vai ser julgado pelo que fez, não fez e pelo que omitiu aos sócios e adeptos em beneficio de uns poucos, depois será uma questão de tempo até ao acerto de contas final.


1906

Luta & Resiste!

Passatempo Situacionista

Do alfabeto ocidental, escolham uma letra:

A B C D E F G H I J L M N O P Q R S T U V X Z

1906

Luta & Resiste!

Comunicado AAS

Recebemos da Associação de Adeptos o seguinte comunicado, que passamos a publicar na íntegra:

"Congresso Leonino

A Associação de Adeptos Sportinguistas, AAS pretende louvar publicamente o trabalho de todos aqueles que idealizaram, organizaram e colaboraram em transformar este Congresso Leonino num espaço de debate sportinguista por excelência.

Não obstante e sem desprimor para o sucesso desta edição, com a frontalidade e pró-actividade que nos tem caracterizado gostaríamos de deixar as recomendações da AAS para futuros Congressos Leoninos:

1. Limitar as inerências aos Orgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal
2. Evitar a recepção de recomendações isoladas, antes proporcionando a possibilidade de serem apresentadas moções estratégicas com grandes linhas orientadoras para o futuro do Clube, discutidas na especialidade e votadas em plenário. Este cenário evitaria que recomendações antagónicas pudessem ser aprovadas em secções diferentes.
3. Realização do Congresso seis meses antes da data expectável de eleições por forma a que todos trabalhem em prol de futuras listas, no sentido de as influenciar decisivamente.
4. Redução do número de votos de 25 para 10, por forma a aumentar a participação de associados. De frisar que um sócio com 30 anos de filiação tem, actualmente, 10 votos e poderia assim participar no evento. Consideramos que tamanha lealdade ao clube deve ser suficiente para poder estar presente no Congresso Leonino.

Entendemos igualmente realçar a coincidência de 11 das 24 recomendações expressas no Relatorio II Pensar Sporting terem sido alvo de discussão no Congresso, sinal de prestígio para o evento "Pensar Sporting".

Que o ambiente vivido ao longo do dia e meio do Congresso Leonino prevaleça acima dos interesses individuais de alguns e que daí resulte uma estrondosa vitória do Sporting Clube de Portugal. Agora também fora dos relvados.

Sporting Sempre!

Comité Executivo,
Associação de Adeptos Sportinguistas, AAS"