terça-feira, 30 de outubro de 2007

6. Arbitragem no fio da espada...


Sporting Clube de Portugal vs Nacional

Exceptuando o caso da partida na Choupana, o painel especialista de O JOGO está de acordo quanto ao golo invalidado a Cássio à passagem do minuto 8 , sendo igualmente partilhada a opinião de que ficou um livre directo por marcar em zona frontal à baliza leonina num lance em que o juiz setubalense transformou uma falta de Miguel Veloso sobre Fellype Gabriel em infracção deste. O único lance a oferecer divergência prendeu-se com uma entrada mais ríspida de Ávalos sobre Yannick Djaló. Ainda assim, a maioria entendeu que ficou por mostrar um cartão amarelo ao central argentino da turma madeirense.


FCPorto vs LeixõesSC

Os especialistas de O JOGO entendem que Lisandro empurrou a bola com o braço antes de marcar o primeiro golo do FC Porto. Como tal, consideram-no ilegal. Sublinham, no entanto, que se trata de um lance de complicada análise para o árbitro portuense Rui Costa. Sobre outro lance polémico, o de uma possível grande penalidade por falta de Elvis sobre Quaresma, apenas Soares Dias entende que a mesma foi cometida fora. Todos os outros entendem que não, que foi cometida dentro da grande-área leixonense. Em relação ao lance entre Bruno Alves e Roberto na área do FC Porto, Coroado e Rola dizem que há penálti.


SLBenfica vs Maritimo


A actuação do árbitro Pedro Proença ficou marcada por três erros graves. No capitulo técnico, o juiz lisboeta não sancionou uma falta de Ricardo Esteves sobre Léo na segunda metade e a consequente grande penalidade - seria o segundo cartão amarelo para o defensor dos insulares. Em termos disciplinares, o Benfica e Binya não têm razões de queixa, pois segundo o painel de ex-árbitros consultados por O JOGO, o médio camaronês deveria ter sido expulso com cartão vermelho directo... por duas ocasiões: por uma entrada violenta e por uma agressão. No lance capital, Pedro Proença revelou acerto na decisão.

1906

Luta & Resiste!

domingo, 28 de outubro de 2007

Realidade informativa



Segundo as últimas declarações do Presidente Franco, afinal é ás lesões a quem se devem imputar as culpas pelo acumular de sucessivos resultados negativos...
São afirmações curiosas, que podem ser desmontadas em 3 fases:

1.Falta de exigência
O Sporting Clube de Portugal é demasiado grande, para que ao 3º jogo sem jogar, porque o problema mais do que ganhar, foi a equipa nunca se ter empenhado em jogar, em disputar a vitória, em fazer jus ao nome Sporting Clube de Portugal.
Ao transmitir o seu apoio total á equipa e ao treinador é o mesmo que esconder a cabeça na areia, é transmitir a ideia que tanto faz a derrota como o empate, o que é importante é termos encostado a Roma á defesa e controlado o jogo, ou aqueles brilhantes??! 15 minutos na Choupana frente ao Nacional.
São essas as vitórias morais que o Clube prossegue? Foram este tipo de vitórias que permitiram o Sporting constituir-se como um baluarte do desporto nacional?
Falta claramente uma cultura de exigência que liberte o Sporting de um discurso medíocre e redondo e que definitivamente o lance para um espaço que é seu.

2.Lesões & contratações
Numa segunda fase do seu discurso Franco explica aos sócios que todas as criticas feitas ao futebol Sportinguista são injustas até porque a equipa SÓ não ganha devido ás lesões em jogadores influentes. Obviamente é um ponto de vista, mas uma equipa de futebol não se resume a 11 jogadores, se o plantel sportinguista é constituído por 25 jogadores por alguma razão é!
Mas Franco sibilino foi lesto (libertando a pressão á volta de Telles e Freitas) ao referir que mais injustas eram as criticas lançadas quer a Pontus Farnerude (Fernando Pontes) e a Carlos Paredes, o primeiro como a tradução bravia do seu nome sugere a réplica de um funcionário público, o segundo tal como sugere o apelido um ícone ao imobilismo e estaticidade. E porque é que Franco catalogou as críticas feitas pelos Sócios Leoninos de injustas? Porque já tivemos exemplos no Clube de jogadores vaiados, que depois se vieram a revelar grandes jogadores e deu como exemplos: Acosta e Romagnoli.
Acontece que Acosta foi vaiado enquanto a equipa não o assimilou e começou a jogar com ele e para ele, o mesmo acontecendo com Romagnoli.
Quanto a Purovic até posso dar o beneficio de dúvida, na mesma medida em que o concedo a Djaló ambos tem características que não são as ideais para o jogo que a equipa pratica, ao passo que de Farnerud e Paredes por muito que se esforcem está visto que dali não sai nada, nem correr, quanto mais jogar á bola!

3.Uma visão do futuro
Franco desmente aquisições em Janeiro pois para ele as contratações a meio da época não resolvem nada, nem no inicio acrescentamos nós!
Depois de uma época sofrida em com uma base de jogadores jovem e talentosa conseguimos terminar a 1 ponto do 1º e ganhar a taça de Portugal, depois de uma época em que projectou uma imagem forte da Academia Leonina e em que fez alarde da excelência da escola Sporting, foram contratados 10 jogadores estrangeiros(Purovic, Vuckcevic, Izmailov, Derley, Celsinho, Gladstone, Marian Had, Pedro Silva, Stoikovic e Ibraim Rabiu-Juniores) e manteve-se a aposta em Pontus e Carlos, conseguindo através de actos de "gestão de activos" colocar em causa as boas intenções verbalizadas pelo Presidente.
Aliás de futebol percebe pouco fruto muito provavelmente do pouco tempo diário despendido ao Sporting, se dedicasse mais uns minutos á presidência do Sporting Clube de Portugal teria todas as hipóteses de se aperceber do intenso trabalho de Telles e Freitas de forma a negociar os talentos para poder comprar á pazada mais Pontus e Paredes para a equipa de futebol.
Ele de facto apenas tem noção de que dos 25 milhões encaixados em transferências*, apenas foram investidos 7 em novos jogadores e isso é o suficiente para o deixar descansado!

*Segundo o prospecto do relatório e contas da SAD o SCP encaixou com transferências de jogadores 25 456 (Quadro 1, pag.7)no entanto foi pública que só a transferência de Nani foi de 25,5 milhões, juntando-se a esta as transferências de Ricardo, Custódio, Pinilla, Carlos Martins, Semedo, Wender, João Alves e Douala. Incoerência? Fraudulência? Incompetência? Ou é só maledicência?

Até quando é que os Sócios do Sporting Clube de Portugal vão permitir a implosão do Clube?


1906

Luta & Resiste!

sexta-feira, 26 de outubro de 2007

5.Arbitragem no fio da espada...


CHAMPIONS LEAGUE

ASROMA vs SCPORTUGAL

Sorte saiu... à casa
O penálti inventado por Terje Hauge (47') foi o expoente máximo da já conhecida tendência caseira do juiz holandês, ligeiramente atenuada depois desse lance. Alguém acredita que, durante a primeira parte, o Sporting tenha cometido nove faltas e o Roma apenas uma, e apenas aos 42'?

TAÇA DA LIGA

Sporting Clube de Portugal vs Fátima


Dualidade de critérios
Soares Dias entendeu por bem dar razão às queixas recentes do técnico leonino, Paulo Bento, que vem reclamando dos critérios divergentes que, no seu entender, têm prejudicado o Sporting. É que, se aos 15 minutos o juiz da AF Porto se limitou a seguir a "moda" que exclui a intencionalidade do juízo dos lances em que há contacto da bola com a mão, apontando a marca de grande penalidade e punindo Purovic, aos 49', num lance idêntico ocorrido na área do Fátima, ignorou a acção de Marco Airosa, sem que se entenda a diferença. Não foi, de resto, bem auxiliado, até porque o segundo golo visitante nasce de um erro do seu assistente.

SLBenfica vs Vitória Setúbal

Sai mais uma polémica...
O lance que ditou o golo do Vitória de Setúbal suscita muitas dúvidas, uma vez que Matheus já está em posição irregular quando a bola ressalta após o duelo nas alturas entre Luisão e Robson. O juiz assistente considerou atraso do central encarnado, mas o certo é que a bola bateu no sadino.

1906

Luta & Resiste!

quinta-feira, 11 de outubro de 2007

Polvo á Loureiro...



Continuamos a ter uma liga de cujos orgãos sociais continuam a fazer parte vários arguidos do mega processo de corrupção Apito Dourado. Mas uma vez que se até continuam nos corpos sociais do dirigismo futebolístico, verificou-se não existir qualquer impedimento na existência de árbitros arguidos, observadores de árbitros arguidos e dirigentes de clubes arguidos, afinal de contas é tudo normal. E é nesta pseudo-normalidade, neste enterrar de cabeça, neste insistir em não querer ver, não querer ouvir, não querer saber de nada, porque isso só vai dar é chatices, em que o futebol nacional assenta. Estão criados os motivos para uma reacção das pessoas sérias que ainda possam estar á tona assim sendo o representante do SCPortugal na direcção da liga apenas tem a relatar que quer ver a liga valorizada. Rogério uma pessoa respeitável e séria mas anda mal acompanhado e se ainda não foi ostracizado é porque já foi assimilado.
Qual o papel desempenhado por Rogério de Brito? Qual o papel do SCPortugal na regeneração do futebol nacional?

1906

Luta & Resiste!

quarta-feira, 10 de outubro de 2007

É este o nosso combate

Era uma vez um País engraçado onde ministros da Justiça manipulam processos de modo a agradar a classe política e os interesses económicos instalados, onde a educação das crianças confiada ao estado é posta em causa com o mediático CasaPiagate constatando-se que está tudo na mesma senão para pior, onde as leis são feitas por medida para alguns com influências para todos, onde as leis criadas mais não servem do que abrir oportunidades para o desporto nacional - tachismo em altura, onde um estado endividado perdoa 100 milhões de euros a uma contribuinte em troca de um autódromo e um hotel na Madeira, onde esse autódromo é vendido por 1/3 do capital público gasto, onde o filho dessa mesma contribuinte tem tempo, disposição e ávontade para se dedicar a várias actividades ilicitas e hobbies lucrativos, e até onde alguns filmes são assinados pelos produtores.
Este é um País espectacular com paisagens bonitas e clima ameno mas onde as pessoas não prestam.
As que estão no poder não prestam e as que lá conseguem chegar ou se adaptam de modo a continuar tudo na mesma ou são ostracizados. Enfim, este é um País onde com papas e bolos se enganam os tolos, onde o que interessa é pão e circo para distrair o povinho que enquanto a malta andar entretida com uma falta não marcada a meio campo, não pensa no ordenado que perde valor a cada dia que passa e que cada vez dá para comprar menos todas as coisinhas que nos andam a tentar vender. Porque este incomparável País tem esta característica única de difundir a ideia que os seus nativos apenas podem ser felizes se tiverem o mercedes *****, uma casa estilo mason com janelas tipo fenetre e muitos telemóveis com câmaras fotográficas, de video que possam tirar bicas ou descafeinados. É este País onde analizando o microcosmos futebolístico, que mais não é do que um retrato fiel da nossa sociedade, todas estas particulariedades criativas e que fazem de nós um povo único vem ao de cima.
Somos um País acima de tudo exótico, temos um banco que se encontra ligado a tudo o que é marotice em Portugal, desde a promoção do abate de sobreiros (o comum mortal se abater um sobreiro sem autorização tem pena de prisão) num negócio muito mal explicado, negócios imobiliários, operação furacão, escândalo mensalão, branqueamento de capitais em Espanha, defesa nacional e até emigrantes.
Mas tudo passa em claro quando se fazem brilhantes campanhas publicitárias e se começam a patrocinar as equipas de topo do futebol nacional.
Foi o Espírito Santo para presidente do Conselho Fiscal do SCPortugal, sabendo de antemão que não podia aceitar devido á lei das sociedades comerciais-abdicou depois de eleito.
No entanto deixou-nos um testa de ferro Soares Franco, administrador da OPCA, que recentemente alienou a favor do mesmo Ricardo Salgado.
E se a nível interno o Sporting com Franco deu vários tiros nos 2 pés, a nível externo para o Sporting e para o futebol português em geral as coisas não andam melhores, temos uma Liga denominada Liga Portuguesa de Futebol Profissional da qual fazem parte vários arguidos do processo Apito Dourado, a maior parte deles apanhados em escutas perversas, e que revelam o modo e o método de como se trabalha em Portugal.
Nas escutas feitas e porque o futebol não é um compartimento social estanque, apareceu muita gente mencionada, muitos que nada tem a haver com o futebol e com responsabilidades nas áreas da justiça. É caso para aplicar a frase "quem guarda os guardas?"
O nosso combate não é apenas comentar e divulgar todos estes casos, o nosso combate só é ganho quando corrermos com todos os que durante todos estes anos tudo fizeram para enterrar o Sporting!

1906

Luta & Resiste!

terça-feira, 2 de outubro de 2007

4. Arbitragem no fio da espada...


Devido a razões técnicas não podemos contar com a as avaliações ás arbitragens na jornada 4 e 5 do campeonato nacional.

4. Campeonato

Estrela da Amadora vs SC Portugal
Sem comentários

SLBenfica vs Naval
Sem comentários

FC Porto vs Maritimo
Sem comentários


5. Campeonato

SCPortugal vs Vitoria Setúbal

Sp Braga vs SLBenfica

Paços Ferreira vs FCPorto


Taça da Liga


A equipa de arbitragem passou pelo D. Afonso Henriques sem problemas de maior, quer técnica quer disciplinarmente. Pareceu-nos ter decidido bem ao não assinalar o penálti pedido pelos locais aos 90'+1'. Ficou por mostrar um amarelo a Vukcevic por mão na bola. Se marcou a falta

Sem casos



Muito mau. Duarte Gomes errou redondamente, ao minuto 91, ao assinalar um penálti contra o Estrela da Amadora. É verdade que recebeu a indicação do assistente José Lima, mas Duarte Gomes estava bem posicionado e deveria ter fechado os olhos ao sinal do colega. Teve influência decisiva na eliminatória.



Quando o jogo subiu de intensidade, Carlos Xistra somou erros. O que não abona nada em seu favor. O mais grave dos erros teve lugar ao minuto 78, quando perdoou a expulsão de Joel, por falta dura sobre Cech e acabou a mostrar amarelo a agredido e agressor.


6. Campeonato


Jornada marcada pela explosão de Paulo Bento, relativamente ás arbitragens que tem flagelado o Clube durante as últimas jornadas.



Para além do caso da partida, onde o Tribunal de O JOGO "chumbou" a decisão de Pedro Henriques, que não assinalou grande penalidade de Moutinho sobre Adu, ficou outro lapso à vista. Três dos quatro especialistas em arbitragem asseguram que, aos 71', Katsouranis tocou a bola com a mão na área e que o chefe de equipa devia ter dado razão ao seu assistente. Apenas António Rola aceita que a bola ao solo tenha sido a decisão correcta, em vez da marcação de um penálti. No restantes lances que tiveram alguma polémica, aos 10' e aos 20', Pedro Henriques terá estado bem, ao deixar jogar.



Globalmente, a arbitragem de Artur Soares Dias agradou aos especialistas do Tribunal d'O JOGO. No lance entre Stepanov e Bangoura disputado na área portista (73'), que haveria de render cartão amarelo ao boavisteiro, apenas Jorge Coroado considerou que o árbitro se enganou no julgamento ao não assinalar grande penalidade contra o FC Porto. No capítulo disciplinar o árbitro da AF Porto teve nota elevada dos quatro comentadores de arbitragem, num jogo que normalmente, ou não fosse um dérbi, rende muitas sanções disciplinares. Poucos ou nenhuns casos facilitaram-lhe a vida.

7. Campeonato

Nesta jornada optou-se por impolar um lance em que Vuckcevic faz uma falta evidente a meio campo, após ter sofrido igualmente uma carga faltosa, como deste lance acabou por resultar o 1º do Sporting. Seria igualmente um escândalo se o remate de Izmailov desse em canto e desse canto resultasse o 1º do Sporting. O que interessa é fazer barulho e esquecer os penaltys cometidos pelo Luisão e os penaltys assinalados através de indicação dos fiscais de linha (a boa tradição começou na Amadora, teve uma pequena interrupção na luz por acaso só por acaso com o Sporting, de modo a ganhar balanço para aparecer em força em Coimbra- por acaso até acho que foi mesmo penalty).


SC Portugal vs Vitória Guimarãens

Polémica instalada no golo que abriu a porta

O Guimarães estava a bater-se estoicamente com o Sporting, até que, numa jogada polémica, o marcador foi finalmente inaugurado por Izmailov. Simon Vukcevic pode ter cometido uma ou mais infracções, primeiro sobre Luciano Amaral, depois sobre Flávio Meireles. A opinião não é unânime, mas a maioria considera que, de facto, o árbitro talvez tivesse agido melhor se interrompesse a jogada. No mais, não foram graves os erros cometidos por Jorge Sousa; aliás, por unanimidade, apenas se lhe aponta um fora-de-jogo. Indicado por um assistente, claro.


União Leiria vs SLBenfica

Grande penalidade contra o benfica por assinalar

O trabalho do árbitro João Ferreira não foi imaculado. Se, em grande parte das decisões, mereceu o sinal positivo do tribunal de O JOGO, no lance capital do desafio esteve mal. Não sancionou um empurrão de Luisão sobre João Paulo, dentro da área do Benfica, e o Leiria ficou com razões para se queixar. Quem se queixou igualmente foi Nuno Gomes, por alegada falta de Cadu dentro da grande-área do Leiria, mas aí o João Ferreira decidiu bem segundo o painel de ex-árbitros . No capítulo do fora-de-jogo, ficaram algumas dúvidas em três lances no ataque do Benfica, mas a maioria em torno do acerto das decisões prevaleceu.


Académica Coimbra vs FCPorto

A angustia do árbitro no momento do penalty

O Académica-FC Porto decidiu-se de penálti. Poderia ter sido mais um a na colecção de lances polémicos dos últimos tempos, mas não - porque existiu e o árbitro assinalou a falta de imediato. O que o tornou peculiar foi a hesitação de Elmano Santos, depois de parar o jogo. Apesar de equipado com um auricular que o mantém em contacto com os assistentes, preferiu ir conferenciar cara a cara com Luís Marcelino. Só depois de repartir a responsabilidade ordenou a marcação do castigo máximo, que Lucho transformou na vitória portista. No actual ambiente do campeonato, a hesitação percebe-se. Mas, não havia necessidade.

1906

Luta e Resiste!