Comunicado sobre a acusação criminal deduzida contra o Sr. Paulo António Pereira Cristóvão

Recebemos o seguinte comunicado do CFIndependente que passamos a reproduzir na integra:

"Na sequência do encerramento do inquérito que decorreu na 9ª Secção do Departamento de Investigação e Acção Penal, conduzido pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária, e da divulgação do despacho de acusação proferido contra o arguido Sr. Paulo António Pereira Cristóvão, por factos alegadamente praticados no exercício do cargo de vice-presidente do Conselho Directivo (CD) empossado em 27 de Março de 2011, a Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting Clube de Portugal vem comunicar o seguinte:
1. De acordo com o despacho de acusação proferido contra o arguido Sr. Pereira Cristóvão, o mesmo terá praticado, no exercício das suas funções de vice-presidente do CD do Sporting Clube de Portugal (SCP), um total de sete crimes, a saber, um crime de burla qualificada, um crime de branqueamento de capitais, um crime de devassa por meio de informática, dois crimes de peculato, um crime de acesso ilegítimo qualificado e um crime de denúncia caluniosa qualificada.

2. Os factos relatados no despacho de acusação revestem-se, em abstracto, da maior gravidade e, se verdadeiros, terão sido e serão causadores de pesados danos à honra e ao património da instituição SCP.

3. Face à natureza dos sete crimes imputados ao arguido Sr. Pereira Cristóvão, é forçoso concluir que o SCP é, relativamente aos crimes de burla qualificada e peculato, a pessoa ofendida, tendo por isso legitimidade para se constituir como assistente no procedimento criminal em curso, como resulta do disposto no art. 68°/1/a do Código de Processo Penal (CPP).

4. A isto acresce que, relativamente a todos os crimes imputados ao arguido Sr. Pereira Cristóvão, é também forçoso concluir que, a confirmarem-se os factos indiciados, o SCP terá sofrido danos patrimoniais e não patrimoniais causados pelos mesmos, o que o legitima a deduzir pedido de indemnização civil no procedimento criminal em curso, como resulta do disposto no art. 74°/1 do CPP.

5. Mais que um direito, a Candidatura Independente considera que a constituição como assistente e a apresentação de pedido de indemnização pelo SCP são um dever a que o CD não pode deixar de dar cumprimento, sob pena de enjeitar todo o património cultural e histórico do SCP e dos seus associados.

6. Efectivamente, os estatutos do SCP impõem a Lealdade como um dos atributos que devem constituir apanágio de toda a actuação do Clube (art. 7°).

7. Os mesmos estatutos impõem que os sócios do SCP devem possuir idoneidade e não podem ter contribuído, através de comportamentos indignos, para o desprestígio de qualquer instituição desportiva, cultural ou recreativa (art. 14°/2).

8. Os estatutos do SCP impõem ainda, como dever de todos os sócios do SCP, o de “manter impecável comportamento moral e disciplinar de forma a não prejudicar os legítimos interesses do Sporting Clube de Portugal, nomeadamente defendendo e zelando pelo património do Clube” (art. 21°/g).

9. A violação de tais deveres constitui infracção disciplinar nos termos dos mesmos estatutos, sendo a sanção especialmente agravada quando cometida por membro dos órgãos sociais em exercício de funções (art. 27°).

10. Ora, os factos indiciados apontam – e fazem-no com suporte probatório sólido, nomeadamente em termos documentais – para uma actuação que, a confirmar-se, viola em toda a linha a matriz do SCP e os deveres de conduta dos seus sócios e, em particular, dos membros dos seus órgãos sociais, tal como consignados nas normas estatutárias acima referidas.

11. O CD do SCP tem assim a responsabilidade indeclinável de demarcar o Clube dos comportamentos imputados ao arguido Sr. Pereira Cristóvão, sinalizando perante toda a comunidade que a instituição não pactua com tais comportamentos nem permanece indiferente quando se vê envolvida nos mesmos.

12. Não está em causa a presunção de inocência que assiste e sempre assistirá ao arguido Sr. Pereira Cristóvão até ao trânsito em julgado de eventual decisão condenatória.

13. Em causa está, sim, a necessidade de o SCP, enquanto sujeito central dos factos em discussão no procedimento criminal, intervir activamente neste procedimento para defesa dos seus direitos  - sendo que o momento presente é o legalmente previsto para esta intervenção, que não pode ser protelada até que na justiça penal se estabeleça qualquer juízo de censura definitivo.

14. Deve referir-se que a posição processual do assistente é, nos termos legais, a de colaborador do Ministério Público e de subordinado à actividade deste, ou seja, a de exercer a acção penal no quadro do princípio da legalidade, pugnando pela descoberta da verdade e pela realização da justiça de acordo com critérios estritamente objectivos.

15. Deve notar-se ainda que, relativamente ao crime de peculato, qualquer pessoa tem o direito de se constituir assistente no processo, atendendo ao estatuto de utilidade pública do SCP, enquanto entidade alegadamente lesada.

16. Neste contexto, seria em absoluto incompreensível que essa mesma entidade renunciasse a uma defesa enérgica dos seus próprios direitos, ficando inerte perante uma tão grave imputação delituosa.

17. Nos termos estatutários, é ao CD, enquanto órgão competente para a prática dos actos adequados à realização dos fins do SCP e à aplicação dos seus estatutos, que cabe representar o Clube em juízo.

18. Face a todo o exposto, a Candidatura Independente interpela o CD para que, em representação do SCP, utilize em toda a sua extensão as faculdades processuais que lhe assistem, levando até às últimas consequências a busca pela verdade e pela justiça.

19. Também ao Conselho Fiscal e Disciplinar (CFD) empossado em 27 de Março de 2011 se exige acção pronta e determinada em todas as vertentes suscitadas pelos factos e desenvolvimentos conhecidos ao longo dos últimos dias.

20. Recordamos que, em comunicado de 26 de Junho de 2012, o CFD propôs que o inquérito interno para averiguação dos factos imputados ao arguido Sr. Pereira Cristóvão aguardasse a conclusão da investigação criminal então em curso, o que possibilitaria um conhecimento mais aprofundado dos factos em causa.

21. Concluído que está o inquérito criminal e deixando o processo de estar sujeito a segredo de justiça, mostram-se agora ultrapassadas as limitações aos “poderes investigatórios” do CFD que o impediram de confirmar ou infirmar a realidade daqueles factos.

22. Assim, impõe-se que o CFD incorpore no processo interno de averiguações todo o material probatório existente no processo de inquérito criminal, procedendo, nos termos prescritos nos estatutos do SCP, em conformidade com os factos em causa, os quais, em abstracto e como já se referiu, se revestem da maior gravidade em sede disciplinar, justificando uma investigação aturada e, sendo o caso, uma reacção veemente e exemplar do órgão social competente nessa matéria.

Independência. Rigor. Verdade.

27 de Dezembro de 2012

A Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar"


1906

Luta & Resiste!

Sporting Clube de Portugal - sem futuro

Até quando?

1906

Luta & Resiste!

Comunicado AAS - "JN vs Profissinalismo"

“Jornal de Notícias versus Profissionalismo”

A Associação de Adeptos Sportinguistas, AAS, vem por este meio expressar o maior repúdio e estupefacção pela falta de profissionalismo demonstrada pelo Jornal de Notícias, na sua secção de desporto do dia 8 de Novembro de 2012 na constituição previsível das equipas para o jogo Sporting CP - Genk. A piada reles e desprezível utilizada para substituir o nome de Franky Vercauteren revela em todo o seu esplendor a conhecida e lamentável tendência clubística deste jornal e põe a nu a falta de rigor no jornalismo português.

Jamais deixaremos de pugnar pelo respeito que merece o Sporting Clube de Portugal e tudo faremos para deixar a nu o que o Jornal de Notícias revela ser: uma publicação rasca onde grassa a falta de profissionalismo e o total desrespeito pelo Sporting Clube de Portugal e pelos seus milhões de seguidores.

Para os devidos efeitos, serão efectuadas as queixas possíveis nas entidades competentes e fica o apelo público ao Sporting Clube de Portugal para que impeça todos os "weird dudes" com carteira de Jornalista ao serviço deste jornalzeco de frequentarem as instalações (privadas!) do Sporting Clube de Portugal.

Comité Executivo
Associação de Adeptos Sportinguistas

1906

Luta _& Resiste! 

Tourada no Sporting!

1906

Luta & Resiste!

Com bonecos desta vez! Para não haver desculpas...

Consultar infografia animada publicada no expresso, aqui!

1906

Luta & Resiste!

Os "salvadores" do Sporting

1906

Luta e Resiste!

Obrigado aos melhores adeptos do mundo!

1906

Luta & Resiste!

Comunicado AAS - “Alteração do calendário Marítimo - Sporting”

Recebemos da Associação de Adeptos Sportinguistas, o comunicado que publicamos em seguida:

"Tomando conhecimento da intenção de adiamento da partida da 3a jornada da Liga,
correspondente à visita do Sporting Clube de Portugal ao campo do CF Marítimo, a
Associação de Adeptos Sportinguistas entende ser conveniente relembrar e alertar
para os constrangimentos que este tipo de situações provoca aos adeptos.

Como é do conhecimento geral, a AAS defende a importância da militância e
participação dos adeptos na vida do clube e nesse capítulo, as deslocações de adeptos
aos estádios de clubes adversários é um tema que deve merecer a maior atenção por
parte de todas as partes envolvidas. Um tema que, na verdade, interessa a todos.

Uma deslocação ao arquipélago da Madeira, pressupõe a aquisição de uma passagem
aérea e com o intuito de obter as melhores tarifas, normalmente os adeptos procuram
adquirir estas passagens com alguma antecedência. Adicionalmente, poderão ser
necessários ajustes do foro pessoal e profissional de modo a permitir a presença na
partida em questão.

Tomando este caso como exemplo, solicitamos à Liga Portuguesa de Futebol
Profissional e demais clubes participantes que tenham sempre estas questões nas suas
preocupações. A deslocação ao campo de um adversário contempla uma série de
factores logísticos cuja preparação atempada revela-se inconsequente com estas
alterações solicitadas pelos clubes.

Naturalmente, compreendemos a importância das partidas de competições
internacionais e respectivo tempo de recuperação e/ou deslocações, mas a Liga e os
clubes devem também entender que os adeptos não conseguirão reagendar férias ou
folgas nem obter reembolsos em transportes ou sequer a alteração das datas dessas
passagens.

Entende a AAS ser este caso uma óptima oportunidade para recolocar na Agenda
Desportiva nacional o tema e propõe que o actual regulamento venha a definir que:
i) Jogos disputados entre clubes cujas sedes distem menos de 200km deverão ser
calendarizados com, pelo menos, 15 dias de antecedência;

ii) Jogos disputados entre clubes cujas sedes distem mais de 200km deverão ser
calendarizados com, pelo menos, 21 dias de antecedência;

iii) Jogos disputados entre clubes de Portugal Continental e das Ilhas deverão ser
calendarizados com, pelo menos, 30 dias de antecedência.

Para o caso presente, sugere a AAS que os clubes ou a própria Liga tomem em
consideração os argumentos supracitados assim como o esforço que os adeptos do
futebol fazem para assistir a jogos num complicado clima socioeconómico e tomem a
iniciativa de garantir o ressarcimento aos adeptos das despesas relativas à alteração
das datas dos voos ou do cancelamento destes no que ao jogo mencionado diz
respeito, a título excepcional.

Os adeptos têm cumprido a sua parte de responsabilidade com os seus clubes.
Conseguem os clubes e a Liga defender também os interesses dos seus adeptos?
Esta tomada de posição pública da AAS foi enviada igualmente ao Sporting Clube de
Portugal e à Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Comité Executivo,
Associação de Adeptos Sportinguistas"



1906
Luta & Resiste!

Sempre a mesma história....

A mesma história... from Sporting1906 on Vimeo.

ATÉ QUANDO?????


1906
Luta & Resiste!

Lançamento do livro Cavaco versus Cavaco hoje na Fnac!

Foi hoje lançado o livro Cavaco versus Cavaco de Frederico Duarte Carvalho, autor do exelente blog "Para mim tanto faz"
Para vos abrir o apetite sobre o livro, deixo-vos com o apelo que publicou no seu blog, dirigido aos deputados da nação, acerca de Camarate:


Camarate - Um apelo aos deputados

Senhores deputados, por favor, não cometam o erro de criarem a 10ª Comissão de Inquérito Parlamentar à Tragédia de Camarate (CIPTC). Ouçam as vozes bem avisadas, sensatas e honestas daqueles que pedem que não gastem mais dinheiro do orçamento da Assembleia da República. Pensem, isso sim, em medidas para combater a actual situação económica em que se encontra o País.

Combatam o desemprego, desenvolvam a produtividade nacional, ouçam as palavras do senhor Presidente da República no 25 de Abril e promovam uma imagem positiva de Portugal no estrangeiro. Não gastem tempo a analisar uma situação do passado, que já não interessa e não vai adiantar ao futuro. Por favor, senhores deputados, não percam tempo com mais comissões quando já houve nove, nove comissões de inquérito parlamentar onde não há mais nada a acrescentar.

Ou preferem continuar a distrair-nos com estas questões do passado enquanto o povo passa fome? Ouçam, por favor, o ex-conselheiro da Revolução, Sousa e Castro, que diz que os militares de Abril derrubaram o Estado Novo para acabar com a fome em Portugal e investiguem, por exemplo, o negócio dos submarinos. Esse sim, um verdadeiro escândalo, a par de casos como o BPN ou estas vergonhas do Freeport e os seus “envelopes castanhos” mais os gabinetes de arquitectura de amigos.

Por favor, ouçam este apelo de um simples cidadão: não criem a 10ª CIPTC. Senhores deputados, se caírem no erro de criarem a 10ª CIPTC, a situação económica vai piorar, pois arriscam-se a meter a mão num ninho de vespas internacional que depois vai agravar o já apertado sufoco financeiro na tentativa de nos calar. É assim que eles têm feito há anos e anos. Desde Camarate. Os senhores deputados vão abrir uma caixa de Pandora com todas as desgraças do mundo dentro dela.

Se cometerem a imprudência de quererem saber se a “alegada confissão” de um alegado responsável do alegado atentado, que, alegadamente, foi funcionário da CIA, com alegadas ligações a um – e aqui não é alegado, pois é um facto – ex-embaixador norte-americano em Portugal e posterior número dois da CIA, Frank Carlucci, que até era amigo pessoal de um ex-primeiro-ministro e ex-Presidente da República, Mário Soares -, então vão deixar em maus lençóis os nossos aliados norte-americanos e a sua imagem no resto do mundo.

Acaso imaginam as implicações que teria para o nosso futuro se acusarmos os Estados Unidos da América de estarem por detrás do assassinato do nosso primeiro-ministro e ministro da Defesa, apenas porque estes queriam impedir que tivesse lugar em Portugal uns estranhos negócios ilegais de tráfico de armas que desrespeitavam a soberania do nosso País? Mas, onde é que já se viu isso?

Se a vossa 10ª CIPTC provar que Portugal andava a vender armas para o Irão em 1980, furando assim um embargo internacional, que havia elementos da CIA por detrás desse negócio e Sá Carneiro, dois meses antes de Camarate, desconfiava estar a ser perseguido pela secreta norte-americana por querer investigar essas ilegalidades, pelo que teria sido então “encomendada” a sua morte por um milhão de dólares, isso vai deixar em maus lençóis muita boa gente que ainda hoje está viva. E não é só nos EUA. É também por cá.

E aviso-vos que nem sequer é necessário chamar o desacreditado Fernando Farinha Simões de Vale de Judeus para testemunhar no Parlamento que Sá Carneiro desconfiava da CIA, pois podem perfeitamente chamar para ir à 10ª CIPTC uma pessoa credível, Vasco Abecassis, ex-marido de Snu Abecassis (a companheira de Sá Carneiro que faleceu também em Camarate), que contou precisamente isso à jornalista Cândida Pinto (outra pessoa credível), da SIC (a televisão do ex-primeiro-ministro Pinto Balsemão, também pessoa credível), que o escreveu na biografia sobre Snu, editada pela Dom Quixote (que é uma editora igualmente credível e bastante respeitada).

Senhores deputados, por favor, não cometam ainda o imenso e superlativo erro de irem investigar o Fundo de Defesa Militar de Ultramar - o “saco azul” do exército do tempo da guerra colonial, destinado a financiar a compra de material de guerra fora do controle do Orçamento do Estado e que, desde o 25 de Abril de 1974, era gerido em segredo pelos “militares de Abril”, esses, ingratos, que, tal como Mário Soares (o amigo do Carlucci da CIA), faltaram às celebrações da data de Liberdade no vosso Parlamento.

Se insistirem nessa perigosa ideia, então façam tudo para enganar o povo Português e escondam a necessidade de envolver o nome do Presidente da República nessa questão. Eu sei que vai ser difícil, pois quando o actual Presidente da República era ministro das Finanças recebeu ordens de Sá Carneiro para investigar o Fundo de Defesa Militar de Ultramar e nunca o fez. Assim, qualquer comissão séria teria de ir perguntar-lhe o motivo pelo qual não conseguiu cumprir as ordens do primeiro-ministro e se manteve calado ao longo destes anos todos.

E, mais uma vez, não é sequer necessário recorrer a “alegadas confissões” no YouTube para confirmar isso, pois basta consultar os comunicados do Conselho de Ministros de Novembro de 1980 onde essa ordem está bem explícita. Ou então a imprensa da época – tenho cópias que vos posso fornecer. Senhores deputados, não sujeitem o Presidente da República a perguntas incómodas sobre qual o conteúdo da última reunião de Sá Carneiro e Adelino Amaro da Costa, na qual ele esteve igualmente presente, na manhã do fatídico dia 4 de Dezembro de 1980, juntamente com as mais altas chefias militares do País, para falarem precisamente sobre questões de dinheiro e Orçamento.

Não façam essas perguntas ao Presidente da República, pois o País já tem tantos problemas económicos que a imagem de Portugal no estrangeiro iria ficar arruinada para sempre. Já basta termos um ex-primeiro-ministro com fama de corrupto, imaginem agora só se, na sequência da vossa investigação, um jornalista norte-americano, ou inglês, ou francês, ou alemão se lembrasse de escrever lá no país dele que, aqui, no belo e tranquilo Portugal, o Presidente da República é suspeito de ter encoberto o móbil do assassinato de um antigo primeiro-ministro e ministro da Defesa pela CIA.

Que o fizera para proteger militares portugueses e norte-americanos. Que assim escondeu um negócio de tráfico de armas de Portugal para o Irão no tempo em que o ex-director da CIA, George Bush, era candidato a vice-presidente dos EUA. Imaginem ainda que esses jornalistas se lembrassem ainda de que, no dia da primeira tomada de posse do nosso Presidente da República, George Bush esteve no Parlamento português como seu convidado de honra, confirmando assim uma longa amizade.

Imaginem então uma coisa ainda mais grave, pois esses jornalistas estrangeiros iriam depois ficar a saber que, a ter havido negócio de tráfico de armas para o Irão através de Portugal em finais de 1980, isso iria demonstrar que elementos da campanha republicana Reagan/Bush, ex-agentes da CIA, teriam negociado secretamente com os iranianos a não libertação dos reféns de Teerão antes das eleições presidenciais nos EUA, a 4 de Novembro de 1980, roubando assim a reeleição de Jimmy Carter.

Isso significaria que a administração Reagan chegara ao poder através de um acto de traição. Iria colocar em causa toda a política norte-americana no Médio Oriente na actualidade, pois a mesma tem sido a sequência lógica das acções iniciadas por esse negócio da CIA em Portugal com a cumplicidade dos nossos dirigentes, dirigentes norte-americanos republicanos e até com complacência dos democratas.

Não, senhores deputados, a morte de um estadista em Portugal não pode chegar as estas conclusões. É preciso manter esta Ordem Mundial, senão ainda se chega à questão de saber de onde vinha o dinheiro para manter estes negócios e revelar as redes de tráfico de droga, as organizações terroristas que são promovidas para justificar as mortes e assassinatos que cresceram da mesma forma que os furacões nascem com o bater de asas de borboletas.

E é por isso que temos a crise económica mundial de hoje, precisamente por causa de todos os negócios que se fizeram depois destes negócios que levaram a Camarate. Sei que parece ser algo pretensioso querer dizer que Camarate está na origem de todos os males no mundo, mas, de certo modo, infelizmente, e sem exageros, até está. E não podemos mostrar essa verdade aos Portugueses: eles não iriam aguentar. É pior do que o holocausto de Hitler, acreditem. Por isso, o meu apelo, para que não iniciem sequer os trabalhos.

Tentem ir adiando até ser esquecido. A imprensa está a dar o exemplo e está fazer um bom trabalho ao ignorar o assunto. Deram a notícia ontem, mas hoje já ninguém se lembra. Não falem mais nisso e daqui a nada, no fim do mês, os portugueses já se esqueceram e podem continuar infelizes e domesticados como sempre.

Qualquer CIPTC nesta altura ou noutra qualquer, mesmo que conseguisse abafar metade daquilo que eu aqui digo, ainda assim iria descobrir muita coisa, pois os factos existem e até estão à vista. Não os liguem entre si. Não estraguem a verdade oficial que tantos anos demoraram a construir. Lembrem-se que se houver sangue, ainda pode ser o vosso a jorrar nas escadas do Parlamento. Não deixem falar quem quer falar, não façam falar quem não pode falar.

Por favor, senhores deputados, não falem mais em Camarate!"

Grande bem haja Frederico!


1906

Luta & Resiste!

Duque e Freitas essa dupla dinâmica e imparável!!!

O que dizer da eventual troca entre o Adrien e o Miguel Lopes hoje aventada na capa do jornal A Bolha????

A ser verdade pode-se inferir que continuamos a valorizar os nossos activos daquela maneira tão especial, que apenas está ao alcance dos nossos dirigentes desde há anos!!!

Continuamos a não saber comprar mas pior...a não saber vender...mesmo quando o valor dos jogadores é indiscutível e reconhecido por todos!

Na compra quando chegam vem a custo zero, mas depois prémios de assinatura, direitos de imagem e comissões...mais valia que tivessem o preço marcado!

quando se vão, é sempre em conflito com o Clube ou com o treinador e tem de sair sempre a custo zero porque tem de ser...porque não existe mais espaço para outra solução!!!

Para muitos, era com imenso orgulho que olhavam para esta selecção e vislumbravam a "Geração da Academia", com a esmagadora maioria dos jogadores a terem passado por Alvalade, para mim uma imensa frustração pois significava apenas a exacta medida da nossa inépcia dirigente na rentabilização dos activos!!

Só para que fique como exemplo...no Porto o Guarin mandou umas bocas....foi-se embora???? nada disso teve de aguentar-se e até jogou e valorizou-se até ser vendido!

O Adrien manda umas bocas, e a unica solução passa por trocamos com um jogador do porto!!

Pior...trocamos um tipo que tem lugar no nosso plantel, por um que não calça no plantel deles!!!

A confirmar-se, continuo a querer acreditar que só pode ser uma mentira sem pés nem cabeça...só estamos a conseguir mandar uma serie de mensagens erradas para todos os sitios!!!!

Internamente estamos a abrir a porta (ainda mais, já tinha sido entreaberta com uma serie de casos em que incluo o montinho) para qualquer jogador no plantel fazer regabofe da entidade que lhe paga o vencimento, de forma a melhorar a sua situação pessoal!

Externamente é um convite que lançamos a todos os clubes (nacionais e estrangeiros) sob qual a melhor forma de criar valor para os seus planteis com muito pouco esforço!
Basta encontrar-se com o jogador e instrui-lo de modo a minar a relação com o Sporting,em conclusão tão fácil como tirar um chocolate a um puto de 2 anos!!!

continuamos a não aprender NADA com as lições do passado!

Ser dirigente é acima de tudo ter bom senso!!! e esta cambada perdeu-o há muito!!!

1906

Luta & Resiste!

Silva e Costa & Pessoa e Costa Assessores da Direcção

Numa altura de festividades e de santos populares há quem possa achar que se tratam de duas duplas de música pimba ou de Sertanejo. Ao estilo Nélson Rosado & Sérgio Rosado, Zezé di Camargo & Luciano, Chitãozinho & Xororó ou Quim Roscas & Zeca Estacionancio.

Na realidade são duas sinistras e desenterradas personagens e não quatro, que estão de regresso ao Sporting após terem deixado a sua terrível marca.

Citar
Mais se comunica que, com o objectivo de reforçar as respectivas equipas de trabalho, passarão a colaborar como assessores não remunerados do Presidente do Conselho Directivo José Manuel Silva e Costa, na área comercial, e João Pessoa e Costa na área de infra-estruturas/património.
http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/no...lube_comunicadopelouros_190612_94732.asp

João Pessoa e Costa foi vice-presidente do famoso Jorge Gonçalves durante o mandato que não chegou a durar um ano. Altura em que existiu um Conselho Fiscal e Disciplinar que não compactuou com o trabalho da Direcção e apresentou a sua demissão colectiva acusando a Direcção da prática de "actos de gestão considerados pouco claros, anómalos, ou mesmo danosos para os interesses do Clube".
http://www.forumscp.com/wiki/index.php?title=A_Ger%C3%AAncia_1988/89

Entre os diversos actos de gestão considerados pouco claros ficou por esclarecer a transferência do jogador Rijkaard, onde na altura dirigentes apontaram o dedo a Pessoa e Costa e a Miguel Catela. De qualquer forma Pessoa e Costa ainda teve direito à sua segunda vida ao ser vice-presidente de Sousa Cintra no mandato seguinte. Durou 2 anos, não tendo integrado a Direcção no segundo mandato de Sousa Cintra.

Caminha neste momento para a sua terceira vida a servir-se do Sporting onde tem a árdua tarefa de apoiar as infraestruturas e o património. Apesar de no comunicado referir-se que tal cargo não é remunerado, importa destacar que o cargo do seu antecessor também não era remunerado.
Veremos quais são as empresas e avenças que irá trazer consigo...

Importa também destacar que irá trabalhar sob delegação de poderes do "Presidente" Godinho Lopes, o qual voltou a puxar para si a área do património e infra-estruturas. Área que esteve sob sua alçada durante o mandato de Roquette e posteriormente de Dias da Cunha até ter sido arguido no caso paquetes da expo. A gestão do património e infra-estruturas aquando da vice-presidência de Godinho Lopes, teve com destaque a derrapagem de custos na construção do Estádio, o aumento directo do passivo do Clube. A nível patrimonial temos também a ligação ao triângulo, MDC, Diogo Gaspar Ferreira e Godinho Lopes. Assunto que passou em claro na Auditoria fantoche dirigida por Godinho e Duarte Galhardas (ex-dirigente desta Direcção e Fiscal único da MDC).

Sobre o património e as infra-estruturas pouco há a dizer, pouco resta ao Clube. Veremos se continuará a apostar nas pinturas de túneis, mastros e relva. Ou se irá trazer novas tintas, perdão, ideias para o Clube.

Sobre Jorge Gonçalves importa destacar a propaganda e apoio que foi prestado a Godinho Lopes nas eleições:
"Acredito no projecto de Godinho Lopes"
hxxp://www.sportingapoio.com/jorge-goncalves-acredito-no-projecto-de-godinho-lopes/[/url]

Será à terceira que irá cair, juntamente com os culpados do estado do Clube.

José Manuel Silva e Costa, também conhecido e baptizado pela imprensa (record) como Sílvio e Costa, apesar das suas ligações à Cofina... Está de regresso ao Clube que o promoveu.

image hosting

Fica com a área comercial, pelouro que no espaço de um ano já teve nas mãos de diversas pessoas, começando por Carlos Barbosa o qual se demitiu "após ter concluído a reorganização da área comercial do Clube", ter insistido em entrevista ao Record na alteração dos Estatutos para atingir 100 mil sócios pagantes ainda no final da actual época (afinal não chegam a 20 mil sócios efectivos com as quotas em dia). Deixou também pérolas como "daqui a um ano, um ano e tal, o FC Porto já não fará parte do nosso campeonato. O campeonato do Sporting daqui a um ano ou dois será o Barcelona, o Ajax, o Real Madrid."



Passou também por Francisco Lopes, que também não aqueceu o lugar, tendo durado 4 meses como responsável máximo do pelouro que pertencia a Carlos Barbosa, tendo sido substituído pelo yes man Valdemar Barreto, que agora irá ficar a responder a Silva e Costa...

Silva e Costa entrou para a Direcção do Sporting em 2002 como vogal, era na altura Dias da Cunha o Presidente. Tendo passado para Vice-Presidente em 2006 com Soares Franco. Assistiu a aumentos sucessivos de passivo, uma derrapagem financeira absurda e ao início da venda vergonhosa do património e das sucessivas reestruturações financeiras. Sempre assobiou para o lado enquanto o Clube ia caminhando para o abismo. Na pior situação desportiva, financeira, patrimonial e de identidade da História Centenária do Sporting.

Após ter saído, ficando para sempre ligado a esse período negro da História do Sporting, tem vindo a terreiro a defender e a promover as suas "amizades". As quais são mais importantes que a defesa do Sporting. Um verdadeiro vendedor de banha da cobra de fraca qualidade. Apenas os tolos a compram.
Deixando publicamente na imprensa pérolas como:

Em Março de 2009: "Tenho a grande convicção de que a obra que está a ser feita tem de ser continuada e que há uma pessoa certa para o fazer e essa pessoa é Filipe Soares Franco"
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?art...8&tm=27&layout=158&visual=49

Em Maio de 2009: "José Bettencourt representa a candidatura mais credível, aquela que merece o meu apoio. Fez um esforço que poucos estariam dispostos a fazer e tiro-lhe, por isso, o chapéu."
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional...Sporting/interior.aspx?content_id=397761

Em Dezembro de 2010, após o seu querido Bettencourt ter apresentado um trabalho miserável, veio com as seguintes afirmações:
Adjectiva o mandato de Jorge Gonçalves com as palavras de "ingenuidade e desequilíbrio, com correspondente derrapagem e afundamento financeiro". Acaba por ser uma crítica também ao agora colega de "trabalho" Pessoa e Costa o qual contribuiu de forma activa na Direcção do ex-presidente. Torna-se relevante confrontar estas palavras com os dados da Auditoria, onde se comprova que "a derrapagem e afundamento financeiro" destes últimos 17 anos, foi um verdadeira catástrofe sem qualquer comparação com os poucos meses de mandato de Jorge Gonçalves.
No mesmo artigo vem vender "esperança para o futuro e fé". Um mês depois Bettencourt favorecia os credores, com uma reestruturação financeira lesiva para o Clube e convocava eleições.
hxxp://www.sportingapoio.com/esperanca-por-jose-silva-e-costa/[/url]

Em Janeiro de 2011, pedia "a demissão dos órgãos sociais e a convocação de eleições". A esperança e a fé foi-se em 20 dias, tal como a reestruturação financeira que em nada serviu o Clube.
hxxp://www.sportingapoio.com/silva-e-costa-critica-gestao-de-bettencourt-e-pede-solucao-abrangente/[/url]

Em Março de 2011, pregava o lambucismo com o típico ou nós ou o caos, "acho que não vai ser com demagogia barata e inconsequente, voluntarismos próprios de candidatos tipo do “queijo da serra” ou espertezas bem falantes de quem, bem pelo contrário, nunca nada fez de positivo pelo clube, que vamos resolver os nossos graves problemas."
"A solução tem de ser devidamente estruturada, com seriedade, com propostas concretas (e não com o depois logo se vê, que é o caminho mais curto para não se pagarem ordenados ao fim de um mês) e com pessoas com provas dadas, que não queiram ir para o clube para se servirem dele, mas sim para o servir, com passado de experiência e honestidade comprovadas." Estranhamente estava a defender a corja roquetteira com adjectivos de experiência e honestidade comprovadas. Após estes senhores terem colocado o Clube na lama
http://www.record.xl.pt/opiniao/cronista...ao_peito/interior.aspx?content_id=687499

Em Março de 2011, antes das eleições referia o seguinte, "tentando com chico-espertice criar uma realidade virtual, parecida com as ilusões de banha da cobra , que apregoam desavergonhadamente"
"teremos de votar numa candidatura que leve para o Sporting gente competente e experimentada, respeitada e com provas dadas na sociedade portuguesa. E por isso teremos de votar na candidatura que não cultive o divisionismo para se focar no confronto, esse sim essencial com os nossos adversários."
"Para isso não será necessário anunciar treinadores da Holanda ou do Brasil, atacar a continuidade quando se é o rosto dela na SAD e no clube, prometer dinheiros miríficos à "Vale e Azevedo", ou anunciar ruturas em desrespeito pelos mais velhos que são por mérito próprio e por experiência e militância os pilares do clube, por muito que doa aos oportunistas acabados de chegar. Por isso voto Godinho Lopes, homem sensato e com obra feita, e voto no seu modelo de futuro. E assim, espero, voltaremos a ter muito digno e pujante o nosso grande amor: o Sporting."
http://www.record.xl.pt/opiniao/cronista...ao_peito/interior.aspx?content_id=689633
Existem cem milhões de argumentos para rebater esta cassete pirata. Não fosse este senhor o pregador da candidatura dos SEM milhões.

Em Maio de 2011, promovia o trabalho da Actual Direcção com o mote de "pacificação e transparência". Após o vergonhoso acto eleitoral e as dúvidas que surgiram, só podia ser uma piada de mau gosto.
http://www.record.xl.pt/opiniao/cronista...ao_peito/interior.aspx?content_id=697947

Após anos a vender banha da cobra, a encobrir, a enganar e a ludibriar os Sportinguistas com as suas colunas encomendadas nos pasquins.

Após colocar sempre os seus interesses pessoais à frente dos interesses do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.

O polvo Roquetteiro veio dar-lhe a mão para terminar o trabalho sujo que andam a fazer, sempre com as devidas regalias, mordomias e avenças.

Moral da História:

Os Criminosos voltam sempre ao local do Crime.

Neste Sporting a pouca vergonha não tem fim.

Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?topic=46520.0#ixzz1yR2Mg1Lq


1906

Luta & Resiste!

Fairplay financeiro - Benfica ajudado em 65 milhões revela a PJ!

Passamos a citar a noticia que aparece hoje no Jornal de Noticias, aqui:

"Carmona Rodrigues, ex-presidente da Câmara de Lisboa, foi ilibado de corrupção no caso que envolvia a construção do novo estádio do Benfica para o Euro 2004, um negócio de parceria entre a autarquia, o clube e a Empresa Pública de Urbanização de Lisboa (EPUL).

De acordo com o semanário Sol, o Ministério Público (MP) decidiu arquivar as suspeitas de corrupção passiva para acto ilícito que recaíam sobre o antigo autarca. Além de Carmona Rodrigues, todos os outros quatro arguidos ? o ex-presidente da EPUL Sequeira Braga, e mais três gestores desta empresa ? acabaram ilibados do crime de gestão danosa.

O Benfica terá encaixado cerca de 65 milhões de euros com a assinatura do contrato-programa destinado à construção do novo estádio. Santana Lopes, apesar de, à data, presidir ao município, foi apenas ouvido como testemunha.

O clube encaixou milhões de várias formas. Foi-lhe autorizada construção num terreno situado junto ao estádio e vendeu os direitos à EPUL, arrecadando mais de 32 milhões de euros.

Por lucros futuros que a EPUL iria receber pela construção de 200 fogos no Vale de Santo António (inviabilizada entretanto pela autarquia), o Benfica recebeu adiantados mais dez milhões de euros. A Câmara viria ainda a ceder, em direito de superfície, a exploração de duas bombas de gasolina. O clube vendeu-os à Galp e arrecadou quase 15 milhões. A EPUL suportou ainda custos relacionados com ramais de acesso, fiscalização e consultadoria.

Segundo o MP, quando Carmona Rodrigues autorizou, por escrito, o pagamento de uma das verbas, já o estádio estava quase concluído. Sobre o crime de gestão danosa, o MP frisa que a EPUL foi prejudicada com o negócio do Vale de Santo António, mas acrescenta que o prejuízo (a autarquia não aprovou o loteamento) não era previsível quando os contratos foram assinados."

Carmona Rodrigues um invertebrado que fez parte do Conselho Leonino e protelou SEMPRE a solução do pavilhão para o Sporting e da indemenização ao Clube pelos terrenos cedidos á CML, neste assunto em particular foi bem mais expedito!

Santana e Carmona podem ser absolvidos pela justiça, mas a história não apaga estes nomes de estarem ligados á iniquidade e podridão da corrupção e tráfico de influências em Portugal!


1906

Luta & Resiste!

Desporto em Portugal...através de comunicados!

Apresentamos hoje um exercício, numa tentativa ambiciosa de caracterizar um evento desportivo através da leitura e análise de comunicados.

Primeiro iremos apresentar as imagens do que se passou:

Treinador do Benfica insulta e provoca adeptos do FCPorto

Análise detalhada dos incidentes

Incidentes após o FCPorto Benfica em basquete

Reportagem fotográfica dos incidentes

Ainda no dia 23 de Maio o FCPorto reage através de comunicado no seu site:

O FC Porto requisita a polícia para garantir a segurança de todos os intervenientes e espectadores nos espectáculos desportivos que se disputam em nossa casa. Infelizmente, na noite desta quarta-feira, a polícia agrediu gratuitamente uma série de espectadores, entre os quais mulheres e crianças, que nenhum crime cometeram, apenas se deslocaram ao Dragão Caixa para assistir a um jogo de basquetebol.

Incompreensível e inaceitável que a polícia se esqueça da sua primeira missão é proteger os cidadãos e prefira bater indiscriminadamente.

Mas porque tudo tem uma origem, convém historiar. O treinador Carlos Lisboa, do Benfica, podia perfeitamente festejar a vitória de forma urbana e civilizada, mas preferiu fazê-lo provocando e insultando com palavrões os adeptos do FC Porto. Ao mesmo tempo, um roupeiro do mesmo clube arremessou objectos para a bancada, o que originou um clima de tensão que inviabilizou a entrega da Taça. Convém recordar que em momento algum houve invasão do terreno de jogo por um só adepto que fosse. A polícia de imediato deveria ter dado essa indicação, mas preferiu utilizar a força de forma despropositada e desproporcionada.

O FC Porto exige que se apurem responsabilidades e se encontrem o responsável ou os responsáveis por se ordenar a agressão à bastonada de cidadãos anónimos, como um grupo de jovens raparigas barbaramente agredidas pela polícia.

ANÁLISE:O Clube enquanto Associação desportiva dos seus adeptos, esteve muito bem neste comunicado defendendo os seus adeptos, promovendo a coesão interna e apontando os inimigos externos, neste caso o treinador do Benfica e a polícia!
Muito mal negando o assumir de quaisquer culpas na organização do evento desportivo e desresponsabilizando os próprios adeptos, dando carta verde para futuros actos violentos.

No dia seguinte dia 24 de Maio surge o comunicado da Associação de Basquete do Porto:

A ABP vem, pelo presente, manifestar a sua mais profunda indignação e repúdio relativamente aos acontecimentos vividos durante a final do Campeonato LPB, no encontro de basquetebol entre o FC Porto e o SL Benfica. De facto,

1. O Futebol Clube do Porto e o Sport Lisboa e Benfica foram, ontem, maltratados e desconsiderados pela Federação Portuguesa de Basquetebol devido à ausência do seu presidente e de quaisquer outros dirigentes federativos na cerimónia de entrega da taça que premeia a mais importante prova do calendário nacional. Ao delegar num funcionário federativo a entrega da taça, o presidente Mário Saldanha bem como a sua direcção demonstraram ter uma falta de respeito, sem precedentes, quer pelos vencedores quer pelos vencidos quer ainda pelo Basquetebol;

2. Por outro lado, entende ainda a ABP, dever enaltecer o exemplar comportamento de todos, repete-se, todos os intervenientes neste espectáculo – público incluído – até ao apito final do jogo. De uma singularidade preocupante, foi digno ver um pavilhão completamente cheio de luz, cor e fervoroso apoio clubístico, que esta Associação apenas lamenta não acontecerem em outros jogos desta modalidade e deste campeonato;

3. Contudo, poucos minutos após o apito final do jogo, foram notórias as provocações do SL Benfica, através do seu treinador Sr. Carlos Lisboa ao insultar e ao exprimir-se mediante gestos obscenos dirigidos aos adeptos do FC Porto, bem como do roupeiro do clube ao arremessar t-shirts com os dizeres de campeão, à assistência do FC Porto que se encontrava atrás do banco do Benfica;

4. Estas provocações que fizeram parte de uma estratégia bem delineada, com o objectivo de vitimização perante a opinião pública, deram origem a violenta carga policial, que agrediu cegamente homens, mulheres e crianças;

5. Perante tão lamentável cenário, entende igualmente a ABP dever realçar o comportamento digno e realista do funcionário da FPB, encarregue da formalidade da entrega da taça ao vencedor, Sr. Pinto Alberto, que, abertamente, comunicou aos representantes desta Associação julgar não estarem reunidas as mínimas condições de segurança para a concretização da entrega da taça e que entendia dever abdicar-se de tal acto;

6. Posição contrária e imposta a este senhor, teve a polícia de segurança pública, ao afirmar-lhe conseguir reunir todas as condições para que a entrega da taça ao vencedor se fizesse na forma adequada, exigindo-lhe que tal fosse feito, quanto mais não fosse, para poder demonstrar o domínio que conseguiria exercer;

7. O resto do sucedido vai sendo debatido entre todos aqueles que estiveram presentes no pavilhão Dragão Caixa, sendo porém, digno de realce que, em caso algum, tenha havido invasão de campo por parte dos adeptos presentes;

8. Em abono da verdade, sempre se dirá que a manifestação de indignação demonstrada por adeptos, dirigentes e outros presentes se poderá ver espelhada no comportamento do jogador Nuno Marçal que, perante a actuação do Sr. Carlos Lisboa e outros membros da comitiva do SLB, se limitou a exigir respeito e consideração, actos aliás exigíveis a qualquer digno vencedor.

Em conclusão:
1. O conjunto de lamentáveis acontecimentos verificados na final do campeonato de basquetebol acima devidamente identificados, merecem, com os esclarecimentos prestados, o mais veemente repúdio por parte da ABP;
2. Atendendo à posição e obrigações que tem no seio do basquetebol português, vem a ABP manifestar a sua total solidariedade com o clube seu associado, FC Porto, em prol do qual exercerá tudo o que esteja legitimamente ao seu alcance na defesa dos interesses que são próprios não só deste mas de todos os clubes seus associados;
3. Manifesta, a ABP a sua mais exacerbada preocupação face ao triste suceder de lamentáveis circunstâncias e peripécias que têm caracterizado os últimos tempos do basquetebol português;
4. Perante tanta e tão densa factualidade, conclui a ABP que a actual direcção da FPB não reúne o mínimo de condições para continuar à frente dos desígnios do basquetebol português.

ANÁLISE:Pura luta politica, aproveitando os incidentes para ao mesmo tempo que isenta o FCPorto, responsabiliza apenas o Benfica e a polícia, esquece os adeptos do Porto, mas acima de tudo o objectivo é enfraquecer a FPB, servindo estes incidentes como arma de arremesso para fazer cumprir uma agenda própria.

Como o silêncio por vezes é tambem significativo, a FPB, não reagiu através de comunicado, mas sim através das declarações do seu presidente Mário Saldanha, referindo que vai abrir um inquérito:

A Federação Portuguesa de Basquetebol vai abrir um inquérito aos incidentes ocorridos quarta-feira no último jogo da final dos play-offs da Liga, disputado no pavilhão Dragão Caixa, no Porto, que deu o título de campeão nacional ao Benfica.

Em declarações à agência Lusa, Mário Saldanha, presidente da Federação Portuguesa de Basquetebol (FPB), avançou que vai esperar pelos relatórios dos árbitros, comissários e diretor da prova, Pinto Alberto, além do relatório da polícia, para saber o que se passou.

«Vai ter de haver um inquérito. É absolutamente necessário que tudo seja apurado», sublinhou o responsável. Mário Saldanha afirmou estar «muito triste» com tudo o que se passou no Porto, adiantando que «não era previsível» que acontecessem «todas aquelas cenas no final do jogo».

«Toda aquela confusão não dignifica a modalidade, mas é causada por terceiros. Dentro de campo houve sempre uma luta correta», disse o dirigente.

Maria Saldanha adianta que o jogo era considerado de risco, e que tal situação foi comunicada à tutela, e que estava polícia destacada no local para o efeito. «Mas há coisas que não conseguimos controlar, estas coisas exacerbadas que acabam por acontecer e prejudicam os clubes e a modalidade. É triste acontecer numa final, um ano inteiro a jogar para aquele momento», lamentou.

Segundo Mário Saldanha, «algumas coisas vão ter de ser repensadas». No entanto, o dirigente reconheceu igualmente que será difícil «erradicar» estes incidentes, mas admite que o que aconteceu quarta-feira «foi demais» salientando «que não se pode tolerar» situações daquelas.

Para Mário Saldanha o que aconteceu reflete o ambiente que se vive em torno do futebol, afirmando que se trata da «futebolização das modalidades» que «andam a reboque». «É uma pena porque o basquetebol não se tem pautado ao longo do tempo com estas cenas. Eu já sou há mais de 20 anos presidente da federação e só me lembro de uma situação e também no Porto quando eu era presidente do Queluz, voltou 20 e tal anos depois», recordou.

ANÁLISE: Normalmente abrem-se inquéritos, quando não se tem coragem de tomar decisões. Diz uma grande verdade sobre a futebolização das modalidades mas de resto muito fraquinho...não resiste a mandar a sua farpazinha clubista, recordando um incidente antigo, mas pior de tudo declinando qualquer assunção de culpa, "existem coisas que não conseguimos controlar", mas de forma subliminar informa que já esperava a turbulência"...adianta que o jogo era considerado de risco, e que tal situação foi comunicada à tutela, e que estava polícia destacada no local para o efeito." Ou seja a organização da prova demite-se de qualquer culpa e passa a bola para a PSP.

No dia 24 de Maio o comunicado da PSP, entidade responsável pela segurança no local:

O comunicado da PSP, na íntegra:
“Relativamente aos incidentes verificados no dia de ontem, 23 de Maio, no Pavilhão ‘Dragão Caixa’, entre adeptos das equipas de Basquetebol do FC Porto e do SL Benfica, a PSP esclarece que está a proceder às necessárias averiguações e recolha de todos os elementos que contribuam para a elaboração dos subsequentes relatórios para envio às autoridades judiciais, administrativas e desportivas competentes”.

ANÁLISE:Comunicado fraquissimo insinuando incidentes entre adeptos que NUNCA aconteceram. Ficando pela ameaça da elaboração de um relatório! Entretanto o uso da força e se ela foi desmedida ou não, nunca foi assunto. Sendo que se estava avisada, como percebemos acima para o grau de alto risco, se tomou algumas medidas preventivas quanto a isso, ou se limitou ao tão típico, " quando acontecer logo se vê...?"

No dia 25 de Maio o Benfica emite um comunicado:
PSP do Porto mal informada

Com 48 horas de atraso, decidiu a Polícia de Segurança Pública do Porto entrar no “folclore” do jogo de Basquetebol da passada quarta-feira, no pavilhão Dragão Caixa.

Diz a PSP do Porto que vai “investigar os confrontos entre adeptos do FC Porto e do Benfica”. Poderá a PSP investigar muita coisa, mas confrontos entre adeptos é que garantidamente não poderá fazer, pela simples razão de que não havia adeptos do Sport Lisboa e Benfica para festejar o título de Campeão Nacional no Dragão Caixa, uma vez que o FC Porto recusou disponibilizar bilhetes para a equipa visitante.

Só podemos desejar à PSP boa sorte para esta investigação, seja ela qual for.


Sendo que na noite desse mesmo dia toma a seguinte posição:

Aqui o video completo

Presidente do Benfica reagiu aos incidentes no Dragão Caixa para lançar uma das maiores críticas de que há memória ao FC Porto, dizendo que o sucesso dos dragões tem como base a corrupção e a mentira.

Luís Filipe Vieira foi ao ataque e reagiu com diversas críticas ao FC Porto, na sequência de os dragões se terem queixado do comportamento dos responsáveis encarnados no Dragão Caixa, após o jogo onde o Benfica se sagrou campeão nacional de basquetebol.

"O que ontem se passou no Dragão é uma vergonha para o desporto, para o país, uma vergonha para as instituições desportivas. Só não é uma vergonha para quem não tem, nem nunca teve vergonha na cara. O que alguns fizeram ontem, mas também na véspera do jogo, foi demasiado grave para ficar impune. E ainda têm a lata de falar de apagões? Quando a sua história foi marcada por fruta, corrupção e compadrio? Têm a lata de falar de verdade desportiva quando o seu sucesso foi construído com base na maior mentira do desporto português?", questionou o dirigente encarnado, numa cerimónia em que o clube recebeu a equipa de basquetebol.

As críticas foram mais longe: "O sistema ainda não acabou. O sistema de hoje continua construído na intimidação, na violência, nos favores. As nossas razões podem não chegar à UEFA, como não chegaram as 'escutas da fruta', como não chegaram para a justiça portuguesa as 'escutas do café com leite'. Mas nós não vamos parar enquanto não limparmos o desporto português. Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que acreditam que isto nunca vai mudar, os que acreditam que a impunidade vai durar para sempre."

"Mas será que alguns dirigentes deste país só gostam da atuação da polícia quando esta os avisa que têm de fugir para não serem presos? Na vida como nos livros: um ladrão não deixa de ser ladrão por declamar poesia, um ladrão não deixa de ser ladrão por ir ao Papa. Um fugitivo da justiça não o deixa de ser apenas porque alguns juízes decidiram assobiar para o lado!", acrescentou Vieira.

"Alguns muros já caíram, mas não vou descansar enquanto houver árbitros, delegados e dirigentes que tenham medo, que se sintam condicionados por ameaças e represálias. Não vou descansar enquanto algumas federações continuarem a ter medo de agir com liberdade", realçou Vieira. Por fim, o presidente agradeceu a "Carlos Lisboa e toda a equipa pela forma como lutaram durante o jogo e pela forma como souberam sofrer depois do jogo."

ANÁLISE: A melhor comunicação em muitos anos de LFVieira á frente do Benfica. Tiros certeiros para as alusões ao apito dourado e ás escutas, ao prórprio sistema judicial quando refere "Mas será que alguns dirigentes deste país só gostam da atuação da polícia quando esta os avisa que têm de fugir para não serem presos?" ou mesmo o bombástico "Um fugitivo da justiça não o deixa de ser apenas porque alguns juízes decidiram assobiar para o lado!". Menos bem nos agradecimentos a Carlos Lisboa, passando por cima das provocações do técnico, e a maneira despudorada como se tenta colar á imagem de combatente pela verdade, sabendo-se todas as manobras que tiveram por base do ultimo titulo de futebol ganho e da maneira como foi ganho...


Ao que o FCPorto responde com esta através igualmente de comunicado:

25/05/2012
Os burros e a mudança

1 - Um leitor aproveitou um dos raros momentos de satisfação para ler o que outros lhe escreveram, o que em si mesmo já não é notícia. Há pormenores que importa realçar, como o “orgulho, admiração e agradecimento” pelos gestos e insultos de um seu funcionário, o que é elucidativo do carácter do leitor e consiste no mais forte apelo à violência no desporto de que há memória em Portugal.

2 - Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que só tiram a cabeça da toca de vez em quando e que nunca são capazes de dar a cara nas repetidas derrotas.

3 - Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que se deixam levar por textos a fingir de anjos e arcanjos, enquanto o passivo dos nove anos de gestão do leitor galopou dos 83,9 para mais de 400 milhões de euros.

4 - Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que permitem a quem nunca mostrou competência alterar os estatutos às escondidas para que ninguém ouse disputar-lhe a presidência e assim possa continuar a enganá-los a todos.

5 - Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que se deixam contentar com dois campeonatos e uma taça enquanto o leitor enche pneus de inveja com os títulos nacionais e internacionais do FC Porto.

6 - Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que ainda levam a sério o leitor. Em 2003: “O Benfica será mais forte do que o Real Madrid”. Em 2005: “Vamos arrasar na Europa”. E em 2006: “Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo”. Largos dias têm os Invernos…

7 - Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que pela força do hábito não sabem lidar com a vitória. Podem continuar a tentar ganhar eleições à nossa custa, mas continuam a ver o FC Porto ganhar camião de títulos. E nem o camião nem os títulos são roubados.

8 - Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que fecham os olhos à forma como o leitor enriqueceu. É o alpinismo social.

9 - Burros não são os que acreditam na mudança. Burros são os que confundem risco com linha, ou que julgam que coca-cola só tem quatro letras.

PS: Aguardamos que a Procuradoria-Geral da República investigue o ataque à honra e à imparcialidade dos juízes e da polícia feito pelo leitor.

ANÁLISE: Encaixe do golpe e contra-ataque tentando enfranquecer a posição de Vieira, lembrando-o do passivo, do golpe de alteração dos estatutos. Depois faz uma pequena incursão pelo passado de Vieira com a alusão aos camiões roubados, ou mais á frente as alusões ao tráfico de droga, alpinismo social e confundir risco com linha e ainda coca-cola só tem 4 letras...esqueceram os autores deste comunicado os telhados de vidro do próprio PDC acerca de uns dentes de elefante perdidos e nunca assumidos algures no aeroporto da invicta.


Numa análise final é caso para dizer que zangam-se as comadres e descobrem-se as verdades. Existindo na análise destes comunicados matéria suficiente para a PSP fazer uns relatórios bastante gráficos sobre os intervenientes.

Neste caso como em tantos outros porto e benfica representam a iniquidade do desporto em Portugal, o porto pelo sistema que construiu durante anos, de forma a destronar o existente sistema pertença do benfica, que agora combate com os mesmos argumentos. Nem um nem outro são exemplo para o desporto em Portugal, mas a comunicação social, e a quase totalidade dos "fazedores de opinião" insiste em proteger este pseudo tratado de tordesilhas do desporto nacional, até quando?


1906
Luta & Resiste!

CATASTROIKA!

O novo documentário da equipa responsável por Dividocracia chama-se Castastroika e faz um relato avassalador sobre o impacte da privatização massiva de bens públicos e sobre toda a ideologia neoliberal que está por detrás.

De forma deliberada e com uma motivação ideológica clara, os governos daqueles países estrangulam ou estrangularam serviços públicos fundamentais, elegendo os funcionários públicos como bodes expiatórios, para apresentarem, em seguida, a privatização como solução óbvia e inevitável. Sacrifica-se a qualidade, a segurança e a sustentabilidade, provocando, invariavelmente, uma deterioração generalizada da qualidade de vida dos cidadãos.

Cá e lá, é importante saber o que está em jogo — e Catastroika rompe com o discurso hegemónico omnipresente nos media convencionais, tornando bem claro que o desafio que temos pela frente é optar entre a luta ou a barbárie.

1906

Luta & Resiste!