Falaram em Comércio e Serviços?

Pois é meus amigos…Se julgam que nós temos a mania de perseguir as pessoas, julgam bem! Porque perseguiremos até ao fim todos aqueles que afundaram o bom-nome do Sporting Clube de Portugal e todos aqueles que continuam a violentá-lo diariamente, “vendendo” agora a nossa alma (porque o corpo já está mais que vendido) a todos quantos queiram tirar proveitos dele. Continuaremos a denunciar todas as “jogadas” e todas as teias existentes desta chusma de parasitas que jamais saciará a sua fome de poder, que apenas terá fim quando a consciência e honra do nosso clube estiverem completamente devastadas e quando esse limite for atingido darão certamente o salto para cima de outras instituições para continuarem a “sugar”, da mesma forma que o fazem sem qualquer pudor com o nosso SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.

Esta notícia foi publicada na edição de 28 de Abril do 24H. De acordo com o texto, a tbz, empresa que detém os direitos de imagem de SPORTING, porto, benfica e real Madrid, emite cheques sem cobertura e falsifica produtos destes clubes. O autor da notícia afirma que a tbz não desfruta de boa imagem e confirmou que as supostas fraudes da empresa são investigadas pela procuradora Cândida Almeida do Departamento Central de Acção e Investigação Criminal. Outro caso que inspira cuidado tem a ver com a Académica de Coimbra que teve em Setembro de 2003 inaugurado o estádio Cidade de Coimbra do qual a tbz teve participação na construção. O problema foi que depois da inauguração a empresa não teria pago tudo o que devia e as dívidas foram repassadas ao clube. A Académica chegou a rescindir o contrato com eles, mas depois trocou a direcção e reataram mas não se conhecem bem as condições deste negócio, segundo sustenta o jornalista. Ainda de acordo com a notícia, o Banco de Portugal teria confirmado vários casos de não pagamento de cheques emitidos pela empresa e como consequência a empresa (tbz) estaria proibida de emitir cheques no país.

Como podemos ler no fim da notícia, o SPORTING não quis prestar qualquer esclarecimento sobre as suas relações com a tbz. Podemos até concordar que não queiram comentar estas situações na praça pública, não podemos é deixar que não nos seja justificado em sede própria, estas como todas as outras relações que existam com empresas que exploram a nossa imagem. Tudo isto apenas em nome da transparência e da credibilidade que é o que defendemos neste espaço.

Esta empresa é a responsável pela gestão da Loja Verde e é também responsável pela marca SPORTING que trata indiferentemente das outras que explora como são o caso da do porto e do benfica e esta é uma questão contra a qual sempre estivemos, porque é também por estes pormenores que o nosso clube vai perdendo a sua identidade de que sempre nos orgulhámos e que nos diferenciava da escumalha. Desde que esta empresa assumiu o papel de vendedora da “nossa imagem” apenas muda a cor porque o conceito confunde-se com o dos clubes inferiores que essa representa, ou seja as mesmas empresas produzem os mesmos artigos para todos os clubes.

Para quem não conhece:

- Os pagamentos à Puma estão constantemente atrasados o que dificulta a nós adeptos ter o produto que queremos comprar, a prova disso é que grande parte das outras lojas tem mais produto e recebem o mesmo mais cedo.
- A estampagem nem sequer é a oficial mas feita no armazén da TBZ onde custa cerca de cêntimos a produzir para ser vendida por quase 12 € por letra.
- A nosso orgulho e e apreço pelas nossas cores, está manchado, já foram ultimamente a nossa Megastore? A renda não é paga à meses, o ar condicionado não funciona, a electricidade é desligada no piso superior é desligada para poupar energia, os empregados são mal educados e por fim os preços mais caros que no SLB e FCP embora os produtos sejam produzidos nas mesma fabricas, só porque a TBZ acha que o adepto do SCP não se importa de pagar.
- Os reportes apresentados à direcção do SCP, nomeadamente ao Dr. Pedro Afra não são a realidade mas sim o que a TBZ quer apresentar, ficando com grande parte da diferença nos bolsos do seu administrador Dr. João Barroqueiro.


Damos aqui um exemplo de uma empresa que existia dentro dos espaços da tbz, na loja do Sporting e na loja do Benfica, denominada “foto adepto”. E adivinhem de quem é? Será mera coincidência que tudo aquilo que investiguemos sobre empresas (mal) relacionadas com o nosso clube tenha o nome desta personagem metido no meio? Pois é esse mesmo: António Simões Nunes!

Pegamos neste exemplo porque vem na sequência de um post anterior que falava do António Simões Nunes e do cunhado, após o qual descobrimos que esta empresa era pertença de ambos e quanto mais “cavámos”, mais relações encontrámos entre este elemento e a tbz que terão sido a porta de abertura para negociatas desse com o benfica, as quais chegaram inclusivamente a envolver a tentativa de assinatura de contrato para controlo da régie da “retrete”, que sairia fracassada ao contrário daquilo que sucedeu no nosso estádio segundo investigações iniciadas por outro espartano que serão reveladas noutra ocasião.

Não perdendo o fio à meada acrescentamos apenas que esse António Simões Nunes, através de uma outra empresa sua produziu um trabalho em formato DVD que servia como objecto propagandístico da tbz, mas por outro lado comprava-lhes camisolas do benfica para vender a uma outra empresa que as distribuía para lojas que eram pertença de outra e por aí fora…enfim, um desfiar de negociatas que por serem tantas não conseguimos apurar na totalidade e até porque o resto já não diz respeito ao nosso clube.Mas fica bem patente o calibre desta gente, quando aleatóriamente se faz uma busca na net pelo nome TBZ, deixamos alguns resultados surpreendentes:

http://pt.wikipedia.org/wiki/TBZ

http://www.clicrbs.com.br/clicesportes/jsp/default.jsp?tab=00003&newsID=a1877718.htm&subTab=00065&uf=1&local=1&l=&template=§ion=noticias

http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=16113

http://borlacapelo.blogspot.com/2008/05/tbz-e-os-amigos.html

http://jlportela.blogspot.com/2006/03/bingo-do-sporting-vai-ser-explorado.html


Em relação à tbz, finalizamos com o direito de resposta que foi publicado no mesmo jornal, em que foram negadas as acusações pelo administrador da empresa José Simão (a quem o Simões Nunes carinhosamente chamava de “padrinho”) e que disse desconhecer qualquer investigação policial ou judicial…mas isso não é mais do que o que dizem todos que passam por estas situações que nós continuaremos a revelar e a lutar para que passem longe do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.

1906

Luta & Resiste!

Começam a sair da toca...

Recebemos na nossa redação alguns pedidos de esclarecimentos acerca de algumas matérias por nós publicadas, pudemos igualmente constatar que as caixas de comentários tem sido usadas por algumas pessoas mencionadas em alguns dos nossos artigos.

Ao Sr. António Simões Nunes:

Exmo. Senhor.


O conselho de Administração desta empresa, vem por este meio solicitar a consistência, o suporte e a veracidade dos conteúdos que vossa excelência publica no seu espaço, que visa os dois administradores desta empresa,

Sem outro assunto de momento,


Os meus melhores cumprimentos,


Direcção Geral

A Sra. Simões Nunes:

Boa tarde,

Gostaria de saber se existe possibilidade de conseguir uma gravação do jogo Sporting vs Boavista (11/05/2008) que nos colocou na Champions.

Muito obrigada,

Cristina Nunes

ps: Boa tentativa

E aos Bobis e Tarecos do Sr. Salema:

1)eduardo deixou um novo comentário na sua mensagem "Os carteiros, o simões e outros cabrões II":

Acho bizarro que quando foi o tempo de os apoiar era tudo beijos e abraços e agora depois da merda estar feita são eles próprios a denunciar, eles que alguns até tinham a chave da sede de candidatura. Não é verdade senhor João Pedro????

2)Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "Os carteiros, o simões e outros cabrões II":

A verdade é que o To simoes sempre andou colado aqueles cabroes todos! Agora parece que diz que esta contra eles!

Para mim tem mais valor aqueles que sempre se manteem fieis ás suas ideias,do que aqueles que andou a saltar de poiso consoante toca a musica.

Ao Sr. Miguel d´Almada:

Venho aqui apenas porque tou farto que andem a dizer que sou eu que escrevo estas merdas, sobretudo o visado que manda recados pelo pombo-correio. Tou-me completamente a cagar para o tó simões e tou-me a cagar para a vossa realidadezinha de merda em que sempre gostaram de viver e nunca hão-de saír e continuarão a ser comidos por estes e se não for por estes será por outros da mesma laia. Não fui eu que escrevi, não sei nada da empresa do cunhado do tó simões (a única coisa que sei é que ele é boa gente), o blog não é meu e nem sei de quem é, estou fora de Portugal há 7 meses ( e não faço questão de voltar) e no fundo parece que apesar da minha ausência continuam a precisar de mim como bode expiatório para estas mesquinhices. Termino com um vão para o caralho, não voltem a falar no meu nome para bem de todos e deixo aqui a sugestão de mostrarem este caso à policia ou aos tribunais se quiserem que eu tou tranquilo porque não sei nem quero saber mais dessa merda toda.

Miguel d' Almada


A todos: poupem-se ao nervosismo e á ansiedade todos os esclarecimentos serão devidamente fundamentados junto ás autoridades competentes de forma a que se averigue a existência de crime.

Relembramos qual o nosso compromisso citando a nossa Declaração de Interesse:

Serve este blog para relatar e apontar objectivamente todos os que atentam e põem em causa os valores superiores do GRANDE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

São fornecidos contactos de algumas autoridades que podem ajudar a pôr termo às situações aqui expostas. Através dos links formalize a sua acusação.

Leiam, questionem-se e questionem, para que esta estirpe de pessoas não saia impune.

1906

Luta & Resiste!

A imutabilidade das coisas

Passado um ano continuam actuais as palavras utilizadas para descrever a conquista da 15ªTaça de Portugal pelo Sporting Clube de Portugal em futebol sénior.
"É nossa!
Foi a 14ª Taça conquistada pelo grande S.C. Portugal!
Foi a exigência de que falávamos no post anterior, a grande obreira da vitória do S.C. Portugal no Jamor face ao C.F.Belenenses.
A exigência é não esboçar contentamento por ter conseguido o tal 2º lugar que dá acesso directo á liga dos cifrões, mas sim aquelas lágrimas de raiva por não ter atingido o 1º posto.
Bento soube implantar este espírito na equipa de futebol, esperemos que se contagie ás outras modalidades
Exigência é não pensar que agora que o S.C. Portugal venceu a Taça, esta Direcção transfigurou-se e é agora uma cúpula imaculada que corresponde aos anseios dos sócios e adeptos, administrando os bens do Clube com parcimónia, idoneidade e sem jogos de bastidores.
Exigência é ficar contente pelo desfecho no Jamor, mas saber que continua a faltar um pavilhão, estruturas de apoio aos sócios, uma solução para os terrenos do Sporting e transparência nos negócios imobiliários e de atletas.
Exigência é saber que se o Sporting nada tem a haver com apitos dourados e sistemas, apontar e denunciar os donos da bola em Portugal, lutando efectivamente pela sua credibilização.
Exigência é não comer no mesmo prato do que os srs Costa e Loureiro & Loureiro, acabando por ser cúmplice com a falta de aplicação de justiça desportiva, apenas porque o Clube faz parte da direcção da liga.
Exigência é ter bem claro que um sujeito como Vieira que aspira a montar uma réplica do negócio do sr. Costa nunca pode ser nosso consócio.
Exigência é perceber que num País a sério, apenas com algumas das escutas que foram reveladas, já havia Clubes a descer de divisão árbitros e dirigentes irradiados, porque num País a sério, as pessoas exigem!
Não se lembram apenas que são do S.C. Portugal quando existem Domingos iguais ao último."

1906

Luta & Resiste!

Apito Final

O pomposo processo Apito Final conheceu finalmente o seu fim tendo produzido os seguintes castigos:

Castigos decorrentes do Apito Final

FC Porto: 6 pontos; 150 mil euros.

Pinto da Costa: 2 anos de suspensão; 10 mil euros.

Boavista: Descida de divisão; 180 mil euros.

João Loureiro: 4 anos de suspensão; 25 mil euros.

União de Leiria: Menos 3 pontos; 40 mil euros.

João Bartolomeu: 1 ano de suspensão; 4 mil euros.

Martins dos Santos (árbitro): 3 anos de suspensão.

Augusto Duarte (árbitro): 6 anos de suspensão.

Marinho Santos Silva (árbitro assistente): 2 anos e meio de suspensão.

Jacinto Paixão (árbitro): 4 anos de suspensão.

José Chilrito (árbitro): 2 anos e meio de suspensão.

Manuel Quadrado (árbitro): 2 anos e meio de suspensão.


Face ao exposto surgem as seguintes dúvidas e os respectivos comentários:

1) Foi ou não provado que nas véspera do jogo Porto-Beira-Mar o árbitro Augusto Duarte esteve em casa do presidente do Porto e ficou ou não provado que segundo relatos testemunhais lhe foi entregue uma soma em dinheiro?

Comentário: A entrega de uma soma em dinheiro implica a troca de um serviço ou ganho futuro ou o pagamento de dívida vencida.

2) O presidente do Conselho Disciplinar ao não ouvir uma testemunha chave como Carolina Salgado influenciou a sentença final, numa eventual descida de divisão do Porto?

Comentário: Lembrar que era esta a testemunha que suportava que o encontro em casa do presidente do Porto teria servido para fazer o pagamento de 2500 Euros a Augusto Duarte.

3) Manuel Quadrado, José Chilrito e Jacinto Paixão foram condenados por corrupção consumada em 2 anos em meio para os auxiliares e 4 anos para o árbitro, o dirigente foi punido por corrupção tentada?

Comentário: A testemunha chave declarou em tribunal ter ouvido a Pinto da Costa a encomenda de um serviço de prostitutas para a equipa de arbitragem, tendo inclusive descodificado as palavras “fruta”/prostitutas,”leite”/branca “café com leite”/mulata.
Se foi provado que o serviço foi encomendado e na sequência foi providenciado, se foi provado que de facto tudo isto aconteceu, não se percebe a designação usada “corrupção tentada”

4) Não se entende como é que um processo que resulta de um atleta mal inscrito possa ter a mesma punição que um processo de corrupção mesmo que apenas tentada?

Comentário: O Belenenses foi punido com 6 pontos por ter mal inscrito o atleta Meyong, o Porto foi punido com 6 pontos em 2 processos de corrupção tentada.

5) A punição não deveria aplicada á época a que reportavam os factos, ou na próxima temporada subsequente ao julgamento dos factos?

Comentário: Na próxima temporada Boavista e Leiria descem, ao Porto são retirados já 6 pontos nesta temporada. Porquê esta disparidade na aplicação dos castigos?

6) O Boavista e a União de Leiria e o Porto tiveram fatos á medida?

Comentário: O Boavista á mercê do caos financeiro após o saque autorizado permitido ao Clâ Loureiro iria com todas as probilidades descer de divisão por falência, o Leiria iria de qualquer das maneiras descer pelo desempenho desportivo, O Porto foi campeão com 20 pontos de diferença para o segundo, com a punição emanada pelo CD fica a 14 do 2º, castigado mas não muito.

7) O estado teve a melhor postura ? Teve medo de intervir e perder votos?Foram todos os envolvidos punidos?

Comentário: Não porque quando se começou a ouvir falar de todos estes casos nos anos 80, já o estado deveria ter intervido, a Secretaria de Estado do Desporto deveria ter-se constituído como assistente e verificar que não existiam anomalias e incompatibilidades como sejam ser um vereador da Câmara de Gondomar e sócio do Gondomar a julgar um caso em última isntancia (FPF) onde está envolvido o “seu” presidente da Câmara e o clube do qual é sócio.
Nem todos os envolvidos foram punidos lembrar que Luis Filipe Vieira foi apanhado em escutas igualmente a escolher árbitros e João Rodrigues o antigo presidente da FPF, pessoa com ascendente na FIFA e UEFA serviu de intermediario ao benfica em pressões na arbitragem, tanto um como o outro ou mesmo o clube em causa viu sequer levantado qualquer processo.

8) O Sporting teve a melhor postura ?

Comentário: Não deveria ter-se constituído assistente no processo e pugnar pela aplicação de justiça. Durante todo este processo, o Clube optou sempre por um constrangedor e cumplìce silêncio. Sendo que apesar de fazer parte da Direcção da Liga nunca reagiu em conformidade nos termos em que foi prejudicado/provocado ao longo da época. (Ex: atrasos ao GRedes, e inquérito ao Djaló por gestos, isto apenas para citar um dos primeiros e o último), mais parecendo que era o Sporting quem tinha de expiar a culpa de algum pecado cometido.

Foi feita Justiça?
...


1906

Luta & Resiste!

Os carteiros, o simões e outros cabrões II

"E foi de tanta virtude, etiam in privata fortuna, que quem escreveu a seu respeito, disse quod nihil ilideerat ad regnandum praeter regnum.Extinguiu a velha milicia, organizou a nova, abandonou as antigas amizades, conquistou novas e, como teve amizades e soldados seus, pôde, sobre tais fundamentos, erigir um edificio, de tal modo que lhe custou muita fadiga para conquistar e pouca para a manter"


Serve este post para que entendamos melhor o tipo de “parasitagem” que gravita em torno do nosso clube, servindo-se dele para proveito pessoal e depois de apreciarem estes factos poderão concluir o porquê do Sporting Clube de Portugal estar a perder a sua identidade entregue a gentalha desta. Reportamo-nos de novo a um post anterior colocado por outro espartano referindo-se a promiscuidades existentes entre o director de comunicação do nosso clube e um indivíduo de nome António Simões Nunes que, motivados por isso, decidimos investigar um pouco dos seus hábitos.

Aproveitamos para esclarecer os elementos do Leão de Verdade que não é difícil ter acesso a informações sobre as pessoas através do registo de sócios porque talvez a pessoa que tenha passado a informação que foi veiculada numa publicação diária desportiva, terá sido a mesma que facilita o mesmo tipo de informações a qualquer 1 que queira como é o caso deste António Simões Nunes.

Afinal este rapaz António Simões Nunes, para além de ligações a Miguel Salema Garção, parece que navegou por mares bem mais agitados, segundo notícias veiculadas no mês passado aqui, aqui, aqui e lidou com peixe mais graúdo segundo informações conseguidas junto a algumas fontes deste blog.

Na verdade o rapaz está ligado às despesas na realização de 1 encontro de quadros que foi totalmente e aparatosamente produzido por ele e com certeza que isso foi possível não terá sido por decisão de Miguel Salema Garção mas sim do senhor que vem referenciado nas notícias como responsável máximo, o tal Horta e Costa que relembro aos mais esquecidos que já andou também aqui a “mamar” no nosso SPORTING ocupando um cargo dirigente em direcções anteriores, ou seja, faz parte da pandilha (Mais um dos muitos que apareceram no SPORTING para se projectarem para depois darem o salto para posições de destaque em merdas que nada têm a ver com o clube).

A partir dessa fase foi uma verdadeira mina de ouro que passou por filmagens em tudo o que era apresentação de selos, montagem de “pantallas” iguais àquelas utilizadas nos circuitos de Formula 1 para transmissão de uma apresentação de uns selos para 5 gajos da UEFA que cá vieram comer e beber na altura do EURO 2004. Esta relação com a empresa CTT teve o seu culminar de proveito não apenas na criação do canal interno mas também na montagem de plasmas em muitas das agências dos CTT espalhadas de Norte a Sul. Quem era o responsável pela venda e montagem desses plasmas, perguntam os meus amigos? A resposta claro está que não poderia ser outra que não António Simões Nunes. Creio que ainda assim será difícil de explicar, visto que segundo ele no Sporting não lhe pagavam (e continua com a mesma lenga-lenga), a compra de um grande apartamento junto ao estádio dos índios, a compra de 1 Porsche Cayenne, a compra de uma vivenda no Palmela Village situada na localidade que o próprio nome indica e férias de nababo com a família…no Dubai…Tudo isto em 2 anos...

Mas parece tudo legal poderão dizer os caros leitores…porém recuarão se souberem que alguns destes televisores – plasmas foram ofertados, transportados e montados em casa do tal Horta e Costa, na casa da filha deste e de mais elementos ligados aos CTT que não conseguimos precisar acrescentando o facto de fazer trabalhinhos como, por exemplo, filmar casamentos e aniversários de familiares de assessores da administração desta empresa.

Devemos acrescentar ainda ao post anterior que a sua empresa é de facto micro, mas que fisicamente não existe, porque a sua sede operacional está camuflada por outra empresa. É verdade. A sede da empresa é composta por 3 mini-salas dentro de uma empresa maior que é pertença do seu cunhado. A Instore Tv do António Simões Nunes funciona nas instalações da Lusocuanza do cunhado dele. E aqui se explica a 2ª parte desta história.


As empresas (sim, porque são várias, que trataremos uma a uma) do António Simões Nunes não têm sede própria, o seu espaço físico na realidade é dentro da empresa do cunhado, ou seja, não paga renda. Então, perguntam vocês, como é que ele retribui esse préstimo? Passamos a explicar e a rebuscar de novo as notícias (metes o link das empresas manhosas). O António Simões Nunes retribui com os conhecimentos pessoais (lobbies ou verdadeiras amizades como ele gosta de chamar) nessas empresas, como é o caso dos CTT, para abrir portas para negócios da área em que opera a empresa do cunhado. E dessa forma surgiram vários negócios de entre os quais destacamos:

- Gestão de arquivo de imagens de selos. (Esteve um funcionário desta empresa durante um período de mais de um ano a digitalizar imagens de selos antigos e a organizar os arquivos dos CTT, o que nos parece que seria uma coisa que não necessitaria de ser contratado um serviço externo porque qualquer gajo faz isso).

- Gestão do server (Esteve também um funcionário desta empresa durante um largo período a proceder a actualizações do site e acções de marketing, sendo que se acabou a mama quando aquela administração foi corrida, o que também nos leva a crer que não seria necessário o “outsourcing” na medida em que o mesmo serviço agora é feito por uma empresa do grupo CTT)

- Aluguer de computadores (Esta não lembra o diabo).

Mas deixemos o passado desta empresa que se fosse mais rebuscado encontraríamos, segundo o próprio António Simões Nunes confidenciou, vendas sem IVA registadas no antigo programa de facturação e já algumas num novo programa, dissimuladas sob forma de guias, pagamentos a funcionários com parte dos vencimentos “off the record” e utilização e venda de software não legal o qual por conseguinte também era utilizado pela empresa do António Simões Nunes.
Voltaremos a este assunto quando abordarmos outra empresa que ambos, António Simões e cunhado, tinham a operar na Loja Verde (empresas não faltam como vêem).

Se isto é assim, imaginem como será a situação nas relações com responsáveis do nosso clube. É importante para todos nós nesta hora de combate intenso definirmos quem é nosso ou quem está contra nós, ou ainda gente como este António Simões Nunes que dança conforme a musica que é tocada e um dia diz mal de uns para depois os encarar com a sua cara de rato e sorriso de hiena a contar mal dos outros.

Como é que este sujeito tem a lata de se afirmar contra a actual direcção se todo o seu sucesso está encravado neste lamaçal em que se encontra o nosso Sporting?
Como é que este indivíduo pode andar a cuspir em quem lhe vai aparando infinitas jogadas em que nem os mais atentos conseguem reparar?
Tudo o que o Sporting faz neste momento ligado à área de marketing tem o dedo deste sujeito e aqui a responsabilidade será do outro com quem ele almoça ou dos seus acólitos que eram todos adeptos do carnide e que agora gerem a imagem do Sporting Clube de Portugal. (Estas revelações ficarão para outra hora).

Estamos em crer que 95% dos sportinguistas não fazem ideia de quem é esta figura, mas nós como defensores da transparência e da verdade no seio do nosso clube pretendemos clarificar todas as situações que envolvam o nome do Sporting e dos seus representantes.
E para além do mais é uma pessoa que opera dentro da nossa casa, o nosso estádio José de Alvalade, que estará a operar na regie neste domingo no jogo contra o Boavista, como também estará por certo no dia da final da taça quando abrirem as portas do estádio tal como no ano passado para que aqueles que não consigam bilhete possam assistir à transmissão do jogo nos écrans do estádio…e a encomenda desse serviço (que por certo ele andará mais uma infinidade de tempo a dizer que o Sporting lhe deve) não é da responsabilidade de Salema Garção (o “gordo” como António Simões Nunes faz questão de frisar quando fala com outras pessoas e o nome daquele vem à conversa).

Deixamos este post na tentativa de rectificar aquele post anterior que retratava uma situação que de facto nos parece delicada e à qual devemos estar atentos e esclarecemos até que, na verdade, a responsabilidade da entrada deste verme no Sporting foi da responsabilidade de Rui Meireles, com quem também abriu uma empresa (uma tasca “Cantinho da Mealhada”) no tempo do célebre disco que destruiu a melhor curva portuguesa e que foi feito por Miguel d’ Almada, e foi com esse Miguel que o António Simões Nunes, abriu uma outra empresa (Audiotifo), que representou a ascensão deste perigoso individuo que se está completamente a borrifar para o nosso clube como poderão constatar em posts que surgirão num futuro breve onde encontrarão a história destes e de outros relacionamentos e aventuras.

Não percam portanto nas cenas dos próximos capítulos as ligações com os mais variados elementos ligados a direcções do clube e até com familiares desses e o mais incrível…este sujeito até anda metido com o Benfica e com Porto!!!

1906

Luta & Resiste!

Mas andamos a brincar aos Clubes?

É o que apetece perguntar a esta pseudoélite que tomou conta do Sporting, como se de um brinquedo caro estivéssemos a falar.
Após ler esta notícia no jornalPúblico, ficámos todos com a impressão que esta e mais esta notícia, ambas publicadas a 3 de Maio no Record devem ser ficção...
Então não pagamos o salário a estes e vamos contratar as estrelas para o ano? Com que dinheiro?
Este presidente da direcção é o mesmo que confessa a sua inaptidão para o cargo (nas negociações com a CML-antes de ser Presidente do Sporting é Presidente da Opway), a sua falta de tempo (os "célebres" 60 minutos á Sporting), o estar mal rodeado na sua direcção (caso Meireles) e mesmo assim os Sportinguistas continuam a passar-lhe um cheque em branco?
Já se foram todos os anéis (Património não desportivo e terrenos), preparam-se agora para nos cortar os dedos (Estádio e Academia), e tudo passivo, tudo a ver se aparece um D. Sebastião que salve o Clube.
O estado do Clube está como está porque durante anos a fio a SAD foi um sugadouro de recursos, ou passamos todos a acreditar que quem arruinou as contas foi o Andebol?O Atletismo?Ou o Karaté?
Pois como foram estes malditos chupistas das modalidades, a dar cabo das finanças do Clube, toca de cortar a direito e fechar secções, extinguir modalidades, desistir de ganhar.
Durante anos as contas da SAD foram positivas, ou pouco deficitárias á custa de quê? Á custa de quem?
Onde é que sempre se fizeram os grandes cambalachos? Quem é que foi sempre aparando os golpes ás diatribes da SAD?
É que elas eram feitas quer quando se compravam jogadores (Ver casos JvPinto e Tello),quer quando se vendiam (Vendiam não! Quando os jogadores se iam embora). Está bem vendemos o Simão, o Quaresma, o Ronaldo, o Nani, e os outros 187 jogadores que fomos adquirindo entretanto, saíram por que valor? Para que Clubes foram? Alguém pagou? Esse dinheiro entrou no Clube? E ao menos na SAD?
Esta direcção de pseudo-elitistas governa com base no medo, ao melhor estilo: "Pá isto está mal, a situação é dificil, os tempos são maus, é a crise, é o Bin Laden, é o subprime, é o preço dos combustiveis e dos cerais, e mesmo assim já levámos uma supertaça e estamos no 2º lugar (o objectivo prioritário da época?!???). Vocês deviam era venerar o chão que pisamos, é que se nos formos embora pá, vem uns gajos que nós não conhecemos e voçês também não e aí sim! Aí é que vão arrasar com isto tudo, e depois não digam que eu não avisámos!"
Obrigadinho ó Franco pá, mas já chega! Vai-te embora, cumpre a promessa e vai-te embora que já vais tarde! E de caminho leva essa pandilha de xarabanecos que andaram a saquear o Clube durante anos a fio.
A salvação não se faz com D. Sebastiões, faz-se através de NÓS!
Sim nós todos, os Sportinguistas reunidos na AG convocada pelo LdV, ou no Fórum promovido pela Associação de Adeptos Sportinguistas.
Todos somos poucos para decidir o que é que queremos afinal: Um Clube morto, derrotado e desmobilizado ou um Clube vivo, ganhador e participado?
Cabe-nos a NÓS decidir! Mobilizem-se e ajudem a cumprir o sonho do nosso Fundador
"Que este seja um Clube tão grande como os maiores da Europa!"

1906

Luta & Resiste!

Última chamada!

Passamos a trancrever uma carta enviada para o L&R do consócio Sportinguista Tiago Silva:

"No próximo Domingo, como é sabido por todos, é o dia decisivo no que toca ao apuramento para a Champions! Mas para o futuro do Sporting não é só isso que está em causa… É também o último dia em que o movimento “Leão de Verdade” vai para o estádio recolher assinaturas!

Este grupo, constituído por um grupo de sócios, tem feito um esforço louvável enquanto movimento de cidadania sportinguista! Eles têm reúnido assinaturas e assim o farão até ao próximo Domingo, visando poder marcar uma Assembleia Geral onde se possa discutir o passado mais recente do clube, tendo em vista o futuro! Mais louvável tem sido esta atitude, já que eles, tendo sido vítimas de “pressões” para que desistam da ideia, lutam incessantemente para que os adeptos do Sporting possam ser informados e clarificados sobre os negócios de venda de património não-desportivo e para que seja feita uma auditoria externa às contas consolidadas do clube relativamente à última década.

Só estando informados sobre o que se passa/passou no clube, é que os adeptos do Sporting poderão escolher ideologias e apoiar a projectos para o futuro do clube! E é por isso, que todos os adeptos do Sporting não só tem o direito, mas também o dever de querer saber do estado do clube! Logo torna-se lógico que os adeptos devem assinar a petição e marquem presença na AG extraordinária!

A posição da Direcção face a este movimento tem sido uma vergonha! Começou com o pedido de 45 mil euros para os custos de realização da possível AG, e passou pelo artigo da passada Quinta-feira no jornal Record que envergonhou todos os sportinguistas, por ser claramente um artido encomendado por alguém sem valores éticos para representar o nosso clube! Existem ainda as ameaças pessoais de que os elementos que dão a cara pelo movimento tem sido alvo, mas isso, se calhar, é melhor nem entrar em especulações…

Creio que a Direcção, que diz agir de boa fé, não só não deveria ser uma “força de bloqueio” às intenções deste movimento, como deveria ser a primeira a tomar tal iniciativa para poder demonstrar transparência no acto de gestão do clube perante os adeptos! Mas tal não tem acontecido…

E é por isso, que a palavra que deve ecoar na mente dos sportinguistas deve ser essa:TRANSPARÊNCIA. É em busca dela, que todos os sportinguistas devem apoiar os intentos do movimento “Leão de Verdade”, pois os adeptos devem informar-se ao máximo sobre o estado do clube e só depois é que devem optar por uma das vias apresentadas para o futuro do clube!

Os adeptos sempre foram a grande força do Sporting Clube de Portugal! Está na altura de voltarem a demonstrá-lo…

By Tiago Silva"

1906

Luta & Resiste!

Tal como o azeite...

...a verdade vem sempre á tona!

Podem enganar muita gente o tempo todo, mas nunca conseguirão enganar TODA a gente ao mesmo tempo!

1906

Luta & Resiste!

ps: Creditos ao scan pelo blog sportinguista ÚLTIMA ROULOTE!

Sporting: Tradição e Evolução - 24 de Maio

A Associação de Adeptos Sportinguistas (AAS), fundada no dia 9 de Abril, irá realizar o seu evento de lançamento denominado: Fórum Sporting: Tradição e Evolução, no próximo dia 24 de Maio.

Este Fórum será de entrada gratuita e exclusivo a sócios e adeptos sportinguistas. Pelo que o convidamos a marcar presença neste encontro verde e branco. Poderá, caso pretenda (não é obrigatório), pré-inscrever-se através do email geral.aas@gmail.com, indicando o seu nome completo.


Os desenvolvimentos e notícias sobre o Fórum Sporting: Tradição e Evolução serão noticiadas num espaço que foi criado apenas para esse efeito que é:

http://vinteequatrodemaio.blogspot.com/

Responda a esta Chamada.
Até dia 24 de Maio.


GABINETE DE COMUNICAÇÃO E IMAGEM
ASSOCIAÇÃO DE ADEPTOS SPORTINGUISTAS

O carteiro, o Simões e outros cabrões

Após o pedido de Assembleia Geral por parte do movimento de cidadnia Sportinguista Leão de Verdade ter acossado os cobardes que se acoitam no Edf. Visconde de Alvalade, eis que começaram a surgir os primeiros ataques pessoais na imprensa na vã tentativa de descredibilizar os promotores da AG, como tão subterraneamente sabe fazer Salema Garção.

Mas são estes mesmos sres que á anos que retalham o património físico e a seu bel prazer tal como nos é dito hoje no record.
Só foi pena que em mais esta notícia encomendada quem aparece como o responsável é Sérgio Costa, o operacional que trabalha em campo, muda a cassete e afina o som e não o seu verdadeiro mentor Tó Simões.



De modo a esclarecer qualquer dúvida que ainda haja sobre estes Sr´s:

"Esta empresa apresentou uma proposta ao Sporting de elaboração de um projecto para o CANAL SPORTING. Esta proposta foi a que recebeu mais elogios, pela comissão avaliadora, de todas as que haviam sido entregues até ao momento. Posto isto, esta proposta que também foi visionada por um funcionário do Sporting que é o responsável pelo Departamento de Comunicação, Miguel Salema Garção, foi passada por por este mesmo para as mãos de António Simões Nunes que é o responsável pela empresa Instore TV que opera já no Estádio Alvalade XXI nos dias de jogos, sendo que lhe cabe a gestão dos videoscreans e de todo o sistema Áudio do estádio. Este senhor, o António Simões Nunes, simplesmente copiou o extenso projecto elaborado pela FILBOX, a ideia, o conceito e tudo o resto, apenas modificando os nomes.

Esta parceria entre estes dois senhores já existe desde o tempo em que o primeiro era o responsável pela comunicação da empresa CTT (Correios), e através da qual permitiu ao segundo a criação também do canal interno dessa empresa que depois foi abandonado quando da saída de Miguel Salema Garção dos CTT para ocupar a posição que tem hoje.

A relação é de facto muito promíscua, na medida em que para além de almoçarem várias vezes por semana juntos, aproveitando para trocarem informações (sigilosas até quem sabe?) sobre o clube, podemos vê-los juntos em quase todas as partidas que o Sporting disputa fora de casa e sobretudo no estrangeiro onde para além dos jogos existem sempre aquelas “variedades” que são bem conhecidas. Estas última aplicam-se também a um terceiro elemento que é o director Pedro Afra com quem também se verificam o mesmo tipo de relações com o António Simões Nunes.

Ciente do poder de decisão de Pedro Afra, António Simões Nunes não deixa escapar a oportunidade de bajular e oferecer, de qualquer forma possível e impossível (até vender a mãe), os seus préstimos para o seu enorme desejo que é o de ter o Canal Sporting, apesar de não ter capacidade para isso porque a sua micro empresa conta apenas com 2 operacionais. Este senhor mais não é do que um mero intermediário em todos os negócios em que se envolve, aproveitando apenas o relacionamento estreito interesseiro que vai mantendo com quem lhe possa dar “pão para a boca”.

A relação de António Simões Nunes e Miguel Salema Garção teve um dos seus pontos altos na altura da eleição da actual direcção que contemplava este com o cargo de director de comunicação do clube, quando António Simões Nunes contribuiu com apoio logístico (computadores, equipamentos de som, produção de cachecóis, etc) durante a campanha eleitoral dessa lista.

Por incrível que pareça, António Simões Nunes quando fala de Salema Garção não se poupa a criticas destrutivas sobre a personalidade deste, mas salta à vista que é o seu principal aliado dentro do Sporting no rol dos funcionários, porque no que diz respeitos a directores é óbvio que se trata de Pedro Afra."

Excerto retirado de um livro que sairá brevemente a que o Luta & Resiste teve acesso junto a fonte interna ligada ao SCPortugal.
Tivemos acesso a mais detalhes que surgirão à medida que estes e outros patifes continuarem a destruir o Sporting em seu proveito pessoal!


1906

Luta & Resiste!

SCP ou uma Nova Expressão

"O conselho de administração da Sporting SAD cooptou para administrador não executivo Pedro Baltazar, que assim vai ocupar a vaga que estava em aberto desde a saída de Carlos Freitas.

Segundo informação da Sporting SAD, Pedro Baltazar, que é o líder da empresa Nova Expressão - agência de meios de publicidade, criada em 1994 - vai assumir as funções de imediato no organismo em que já estavam o presidente Filipe Soares Franco, Miguel Ribeiro Teles, Rita Figueira e Pedro Mil Homens.

A Nova Expressão, de que Pedro Baltazar é administrador e dono (com 99,99 por cento do capital), é um dos maiores accionistas da Sporting SAD, detendo actualmente uma posição de 10,24 por cento, após a compra fora de bolsa, de um importante lote de acções, no início do mês." In jornal Record

Num texto colocado aqui anteriormente justificámos o nosso regresso ao combate face ás convulsões do presente e ás movimentações que se prespectivam vir a deformar o futuro do nosso Clube. Chegou mais cedo do que esperávamos mas aí está a Nova Expressão do Sporting Clube de Portugal!

Mas quem é a Nova Expressão?
A resposta institucional aqui e aqui, não dizem tudo mas transmitem algumas pistas.

FACTOS:

=>Pedro Baltazar aparenta ser um Sportinguista genuíno, inteligente e atento, assiduo em todas as AG de sócios e accionistas.

=>O nova expressão tem como clientes principais o grupo Lusomundo e Controloinvest de Joaquim Oliveira.

=>O filho de Joaquim Oliveira, Rolando Oliveira já faz parte do Conselho de administração da Sporting Multimédia.

=>O último relatório e contas publicado em Junho de 2007, pagina 10 noticiava que em termos de participações qualificadas, os accionistas estavam assim ordenados:
Sporting SGPS 12596222 acções - 60,0% direitos de voto
Sporting CP 3430010 acções - 16,3% direitos de voto
Sportinvest SGPS 2134770 acções - 10,2% direitos de voto
Nova Expressão 802500 acções - 3,8% direitos de voto

=>A Nova Expressão aumentou actualmente a sua participação qualificada até aos 10,24% direitos de voto.

=>Tem vindo a ser noticiado por parte do conselho directivo a vontade em passar os activos Academia e Estádio para a SAD, ver aqui.

=>As acções foram alienadas pela sgps

Assunto a desenvolver em próximas publicações!

1906

Luta & Resiste!

Associação Adeptos Sportinguistas

"Caros amigos,

Venho pelo presente email anunciar que foi registada, no passado dia 9 de Abril, a Associação de Adeptos Sportinguistas (AAS - lê-se "ás"), da qual faço parte.

Os nossos principais objectivos passam por dinamizar aquilo que hoje consideramos totalmente letárgico - o associativismo no desporto e a realização individual do direito à opinião e à participação cívica naquela que é, hoje, uma das maiores associações desportivas do país - Sporting Clube de Portugal.
Neste sentido, procuraremos organizar eventos de debate de maior ou menor dimensão, consoante os objectivos que se pretendam atingir e que passam por Conferências, Seminários, Fórum ou Congressos. Eventos onde a liberdade de opinião seja um factor determinante.
Desta forma, esperamos que as pessoas sintam que a sua participação na vida do clube ainda é possível e que ainda conseguem fazer chegar a sua visão a alguém, ao mesmo tempo que se incentiva o debate sobre o Sporting Clube de Portugal, procurando trazer as pessoas de volta à vida do clube e à discussão do mesmo. Este é o factor fundamental para a Associação ser de adeptos e não apenas de sócios. É do entendimento comum que o SCP perdeu imensos sócios nos últimos anos e, com isso, parte da sua massa crítica. Com este projecto, procuraremos trazer os adeptos de volta ao debate e, quem sabe, por via de novo envolvimento na vida do clube, estes mesmos adeptos se pretendam (re)filiar no SCP.
A preocupação com o estado dos diversos núcleos do Sporting está também nas nossas cogitações, sendo que para o efeito procuraremos dinamizar acordos com diversas entidades, por exemplo, do sector dos transportes (ex: CP) para que os sócios da AAS tenham descontos para irem ver o Sporting, seja a Lisboa, a Setúbal ou a Guimarães.

Adicionalmente, iremos promover eventos de lazer, designadamente ao nível de jantares-convívio celebrando determinadas efemérides, para promover o Sportinguismo e a História do clube.

Ao nível interno, manteremos o carácter crítico, incisivo contudo objectivo sobre a política de gestão desportiva praticada no clube, sobretudo nos reflexos, nesta, decorrente da visão puramente economicista do Desporto em Alvalade.

Uma vez que consideramos que grande parte dos problemas de topo do futebol nacional não são exclusivos do país, antes reflexos da conjuntura económica e desportiva na Europa desportiva, estamos a trabalhar com entidades reconhecidas internacionalmente, tenham ou não um carácter similar ao nosso.

Gostaríamos que se sentisse confortável para nos enviar as suas propostas e críticas, sempre que considere adequado,bem como participar nos diversos eventos que promoveremos. Procuraremos receber o maior número de contributos e visões sobre estas problemáticas pois acreditamos que conseguiremos fazer um trabalho de superior qualidade dessa forma.

Desafiaremos outros a seguirem-nos, sobretudo a começar pelos outros dois grandes clubes nacionais...

Dia 24 de Maio está próximo...marque a tarde na sua Agenda!

Associação de Adeptos Sportinguistas"


1906

Luta & Resiste!

Moralidades...

Também somos da mesma opinião, há que denunciar quem faz pressão sobre os árbitros de forma a condicioná-los nas partidas que vão apitar.
Urge denunciar quem através de meios mais subterrâneos atinge os seus objectivos.
Publicamos por isso uma serie de conversas telefónicas tornadas públicas no âmbito do processo Apito Dourado:

Partes das escutas telefónicas onde é interveniente Luís Filipe Vieira. Os seus interlocutores são Valentim Loureiro e Pinto de Sousa

Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...)
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?
LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!
VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?
LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL - E o Duarte?
LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...)
VL - Talvez o Lucílio, pá!
LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...)
VL - E o Proença?
LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!
VL - E o João Ferreira?
LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...
VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?
PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!". (...)
VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso!
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve!



"Apito Dourado
Pinto da Costa indicou árbitro para a final da Taça de 2002/2003
Por :
09.09.2006
Uma situação idêntica à verificada com Luís Filipe Vieira - que, conforme o PÚBLICO ontem noticiou, escolheu o árbitro que devia estar presente nas meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003/2004 - aconteceu com Pinto da Costa, na final da Taça da época anterior. No entanto, nessa conversa, onde Pinto da Costa sugere a Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a indicação do nome de Pedro Henriques, árbitro de Lisboa, o procurador de Gondomar viu indícios de crime. Aliás, foi essa uma das situações pelas quais o presidente dos azuis e brancos foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em primeiro interrogatório, em Dezembro de 2004.

Na mesma escuta, que aconteceu a 26 de Maio de 2003 e que antecedeu a final FC Porto-União de Leiria, Pinto da Costa conversou com Pinto de Sousa sobre a possível nomeação de Isidoro Rodrigues. O presidente do Conselho de Arbitragem deu-lhe conta de que a nomeação não agradava ao presidente dos leirienses, João Bartolomeu, e que este ameaçara fazer um escândalo quando soube que aquele árbitro seria o designado. "O gajo sabe que está para ser o Isidoro... e disse que a equipa não comparece, (...) que é um escândalo. (...) Se o gajo vai para lá todo f... da cabeça, estraga a festa", alertava Pinto de Sousa, sugerindo a Pinto da Costa que pensasse noutra opção.

Na mesma escuta telefónica, transcrita no processo principal do Apito Dourado, o líder dos azuis e brancos apresenta outras hipóteses para o mesmo jogo. Primeiro sugere o árbitro António Costa, depois Pedro Henriques. A escolha acaba por recair no segundo, depois de Pinto da Costa entender ser aquele o árbitro ideal, por ser o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem. Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender. "Por mim, estás à vontade. Se vires que te defende mais outro, põe outro", afirmou.

Anexada ao processo em Setembro de 2003, a escuta telefónica levou o procurador a entender que havia indícios de crime. Na opinião de Carlos Teixeira, aquela conversa do líder do FC Porto significava então que o dirigente estava a influenciar a escolha do árbitro e assim tentava obter benefícios para o FC Porto.

Os motivos que o levaram a ter um entendimento diferente para o caso do Benfica são uma incógnita. No entanto, Luís Filipe Vieira ainda poderá vir a ser chamado nas certidões que se mantêm em investigação em Lisboa, para responder sobre a escuta ontem noticiada pelo PÚBLICO e outras obtidas no mesmo processo.

Aliás, segundo o PÚBLICO soube, há mais conversas comprometedoras com o presidente dos encarnados. O interlocutor era normalmente Pinto de Sousa, cujas certidões se mantêm em investigação, mas Luís Filipe Vieira nunca foi interrogado.

Entretanto, o Belenenses anunciou ontem que se irá constituir assistente no processo para tentar perceber se foi de alguma forma prejudicado - era o adversário do Benfica no jogo onde Luís Filipe Vieira recusou o nome de quatro internacionais, acabando por aceitar a designação de João Ferreira, que hoje estará no Bessa a arbitrar também o clube da Luz.

Acompanha assim o Benfica, que já anunciara a intenção de se constituir assistente nas escutas que envolvem o FC Porto e Boavista, bem como o árbitro Pedro Proença, que, no ano passado, manifestou também o mesmo desejo.

Parte das escutas telefónicas onde são intervenientes Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira. O primeiro caso acontece antes da final da Taça de 2002/2003 e o segundo a dois dias da meia-final de 2003/2004."


"Segunda acusação de corrupção
Pinto da Costa acusado por ter dado 2500 euros a árbitro
Por António Arnaldo Mesquita
22.06.2007
Jorge Nuno Pinto da Costa foi acusado de corrupção desportiva activa por uma magistrada do Ministério Público, da equipa coordenada por Maria José Morgado que investiga certidões do Apito Dourado, por ter entregue ao árbitro Augusto Duarte um envelope que, segundo assegurou a sua antiga companheira, Carolina Salgado, continha 2500 euros em notas.

O árbitro que dirigiu o desafio Beira-Mar-FC Porto (0-0), em 18 de Abril de 2004, foi acusado de corrupção desportiva passiva e o empresário desportivo António Araújo viu ser-lhe imputado o mesmo crime que ao líder do FC Porto.

O despacho final já foi notificado aos seis arguidos, metade dos quais viu arquivadas as suspeitas que sobre si recaíam. Esse foi o caso de António Pinto de Sousa, vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol, e dos dois árbitros assistentes de Augusto Duarte - António Perdigão e Domingos Martins.

O inquérito resultou de uma certidão proveniente do processo principal do Apito Dourado, foi arquivado no DIAP do Porto e reaberto pela equipa dirigida por Morgado, na sequência do depoimento de Carolina Salgado, que implicou a reabertura de outras duas investigações: uma relacionada com o FC Porto-Estrela da Amadora, na época de 2003/2004, que já foi concluída com a acusação de Pinto da Costa, de António Araújo, Reinaldo Teles e do trio de arbitragem liderado por Jacinto Paixão. E a outra relativa à agressão a um vereador da Câmara de Gondomar, o socialista Ricardo Bexiga, que ainda está em curso.

A acareação de Carolina Salgado com Augusto Duarte, realizada há dias, na PJ do Porto, terá sido uma das últimas diligências dos investigadores, e a antiga companheira de Pinto da Costa reiterou a sua versão da entrega do envelope com os 2500 euros a Augusto Duarte. A defesa do presidente do FC do Porto já reagiu, pondo em causa a credibilidade de Carolina Salgado, a quem acusa de ter feito "um depoimento falso e motivado por razões de revanche e outras, quiçá mais obscuras".

Os autos vão para a comarca de Gaia e a instrução decorrerá no Porto, onde irá ser avaliada a consistência do libelo que visa Pinto da Costa no inquérito relacionado com o FCP-Estrela da Amadora."

In jornal Publico

1906

Luta & Resiste!

O regresso

Depois de um período sabático para reflexão no que sucedeu no passado recente do Clube, e nas alterações que o estão a transformar no presente e o vão deformar no futuro, a equipa do Luta & Resiste regressou ao combate.
Pelo meio assistimos a altos e baixos da performance desportiva das modalidades do Clube, a períodos de imensa euforia e avassaladora desmobilização.
Os Sportinguistas tem de estar unidos e preparados para o combate, que não se antevê fácil!
O nosso compromisso de honra, no entanto é com todos os nossos leitores que vão contribuindo através dos nossos contactos para denunciar e combater os males que pontificam no nosso Clube quer ao nível da organização do Clube e das modalidades, recaindo a nossa especial atenção sobre a equipa de futebol senior e a sua SAD.
A todos voçês, que lutam por um Sporting melhor o nosso obrigado.
Que pelo seu obscurantismo contabilistico e a forma como foram concebidas as sad em Portugal permitem os mais delirantes exercícios de "pato-bravismo", aferidos no mais recente caso ocorrido no Boavista F.C. .

SPORTING
LUTA & RESISTE!

Palvras de Bento ao intervalo

Sim também nós não ficámos indiferentes á brilhante passagem do Sporting Clube de Portugal á final do Jamor na modalidade de futebol - Sénior, e reproduzimos as palavras de Bento ao intervalo que tanta curiosidade e agitação provocaram na comunicação social.
Uma vitória contra o carnide é sempre motivo de satisfação!

Saudações Leoninas