As mesmas caras...e rooooda o palco!

"O extracto do despacho do juiz do processo ‘Face Oculta’ refere que «das conversações entre Paulo Penedos e Armando Vara resultaram indícios muito fortes da existência de um plano em que está directamente envolvido o Governo, nomeadamente o primeiro-ministro, visando o controlo da estação de televisão TVI e o afastamento da jornalista Manuela Moura Guedes e do seu marido, José Eduardo Moniz, para controlar o teor das notícias».

De acordo com o mesmo despacho, «resultam ainda fortes indícios de que as pessoas envolvidas no plano tentaram condicionar a actuação do Presidente da Republica, procurando evitar que o mesmo fizesse uma apreciação crítica do negócio».

Ainda na primeira página o SOL publica um editorial sobre a divulgação do despacho:

A publicação dos textos incluídos nesta edição sobre o caso Face Oculta suscitará acusações de violação do segredo de Justiça. Tal não tem fundamento. A questão sobre a qual versam estas notícias – a existência de um plano para controlar a comunicação social – já não se encontra em segredo de Justiça, visto que foi objecto de uma decisão de arquivamento por parte do presidente do Supremo Tribunal de Justiça. Decisão essa que não tem recurso e determina a destruição das escutas. Para todos os efeitos, é matéria transitada em julgado.

Na sua intervenção na abertura do ano judicial, o Presidente da República apelou aos meios de comunicação social para não violarem o segredo de Justiça, pois «a investigação não deve ser perturbada por fugas de informação ou interferências externas», devendo antes «prosseguir o seu caminho até ao fim, com eficácia e tranquilidade».

Ora, a investigação judicial sobre este assunto seguiu o seu caminho ‘até ao fim’, tendo o procurador-geral da República e o presidente do Supremo decidido sobre ele como entenderam. Cabe agora aos leitores avaliar se a Justiça actuou bem ao desvalorizar estes dados – ou se, pelo contrário, com essa decisão procurou proteger o poder político. Este é o primeiro trabalho de uma investigação levada a cabo pela equipa do SOL. Nas próximas edições continuaremos a publicar o resultado desta investigação jornalística.

SOL"

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=161796&dossier=Caso%20Face%20Oculta


1906

Luta & Resiste

VMOC´S aprovadas? Ou nem por isso?!?

http://www.forumscp.com/index.php?topic=21262.0



"(desculpem o texto ser tão comprido, mas aqui vai)

O aproximar do prazo estabelecido – 31 de Março de 2010 – entre as entidades bancárias BES e BCP para a concretização das medidas previstas no plano de reestruturação financeira do Grupo Empresarial do Sporting, que inclui a emissão dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, bem como com a recente posição de Rogério Alves no site SportingApoio, quando questionado sobre se considerava que na Assembleia Geral de 28 de Maio de 2008, duas das três medidas constantes no plano tinham sido aprovadas (tendo respondido afirmativamente), fazem com que este assunto esteja na ordem do dia e assuma nestes dois próximos meses importância central no nosso Clube.
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR25741.pdf
http://www.sportingapoio.com/noticias/as-respostas-de-rogerio-alves/

Importa relembrar aqui o excelente texto de do forista JL sobre este assunto, escrito após a AG do passado 13 de Outubro.
http://www.forumscp.com/index.php?topic=18959.0

Relembremos como foi o desenrolar de todo este processo.

No dia 13 de Maio de 2008 a Sporting SAD anunciou através de comunicado oficial as três medidas indispensáveis à concretização do plano de reestruturação financeira:
1. Aquisição da Academia
2. Aquisição da SCS
3. Emissão de VMOC´s no valor de € 60.000.000
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR18645.pdf

A Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal realizada a 28 de Maio de 2008, “com um único ponto na ordem de trabalhos”, na qual foi apresentada aos sócios e submetida a uma única votação uma única proposta com três pontos, teve um resultado de 63,4% de votos a favor, conforme comunicado pela Sporting SAD no dia seguinte.

Nesse comunicado, a SAD informou que os sócios do SCP aprovaram duas das três medidas do plano, nomeadamente a emissão de VMOC’s até € 60.000.000 e a transmissão do “ramo de negócio” Academia Sporting Puma.
http://www.sporting.pt/Info/Noticias/not..._assembleiapavatlantico_280508_43430.asp
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR18926.pdf

No dia 22 de Junho de 2008 a Sporting SAD informou, nos pontos 8 e 9 do comunicado emitido, que era previsível que a emissão de VMOC’s de € 60.000.000, aprovada em AG de 30 de Maio de 2008, estivesse concluída até ao final de Outubro de 2008.
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR19256.pdf

Cerca de meio ano depois, no dia 5 de Janeiro de 2009, a Sporting SAD comunica que “foram concluídas as negociações com os bancos financiadores” BES e BCP e “celebrados novos contratos de financiamento”, que pressupõem a redução da “dívida e o respectivo serviço de dívida para níveis comportáveis para o Grupo SCP, designadamente através da emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC's) em termos e condições a definir”. No ponto 2 do comunicado “prevê-se que a emissão dos VMOC's possa ter lugar no prazo de cinco (5) meses, devendo para o efeito a sua emissão ser objecto de deliberação prévia da Assembleia Geral do SCP, bem como da Sporting SAD”.

Mas afinal os VMOC’s não estavam já aprovados ?!

No ponto 4 do comunicado informa-se que o prazo acordado para a conclusão deste processo é 30 de Junho de 2009.
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR21765.pdf


A 8 de Abril de 2009, o então Presidente da Mesa da AG do SCP convocou nova AG a pedido do então Presidente do Conselho Directivo, para submeter à aprovação dos sócios a introdução nos Estatutos do Clube de uma disposição transitória, que passaria a corresponder ao seu artigo 78º, e que previa a realização até ao dia 31 de Maio de 2009 (recordo aqui que as eleições para os Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal se realizaram no dia 5 de Junho de 2009) de uma nova AG.

Esta nova AG funcionaria em moldes semelhantes aos de uma AG Eleitoral, isto é, sem período prévio de debate, procedendo-se apenas a voto secreto da proposta apresentada. No número 4 do proposto artigo 78º são descritos os detalhes da proposta única, que seria submetida a uma única votação.

Destaca-se, relativamente à proposta anteriormente rejeitada pelos sócios na AG de 28 de Maio de 2008, a inclusão das seguintes alterações:
- a incorporação da Sporting Património e Marketing, S.A. (SPM) na SAD, com a consequente transmissão direito de superfície sobre o Estádio José Alvalade para a Sporting SAD;
- a contratação de um empréstimo de € 20.000.000 com vista à subscrição do aumento de capital referido na alínea a) da proposta;
- a diminuição do valor total de VMOC’s a emitir para € 55.000.000;
- a explicitação dos valores de transmissão da Academia (mínimo € 21.000.000) e da SCS (€ 20.000.000) para a SAD.

Sobre este último valor, é importante recordar que a SAD tinha vendido à SCS em 31 de Março de 2005 a empresa DE-Desporto e Espectáculo, SA, detentora dos direitos de transmissão televisiva, pelo valor de € 65.000.000, como forma de recompor os capitais próprios negativos da SAD. Portanto o Conselho Directivo do SCP propunha que a SAD comprasse a SCS, propriedade do SCP, por € 20.000.000, quando a mesma SAD tinha vendido quatro anos antes uma empresa à SCS por mais do triplo desse valor.
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR5739.pdf
A proposta apresentada nesta AG de 6 de Abril de 2009 necessitava da aprovação cumulativa de 75% dos votos e de 75% dos sócios, de acordo com o artigo 70º dos Estatutos do SCP e com o nº 2 do artigo 175º do Código Civil, uma vez que estava em causa precisamente uma alteração dos Estatutos do Clube.
http://www.sporting.pt/GrupoSCP/Clube/clube_estatutos_capitulo7.asp

O resultado da votação da AG de 17 de Abril de 2009 foi a rejeição da proposta única apresentada, pois apenas teve os votos favoráveis de cerca de 69% dos associados presentes e de cerca de 72% dos votos dos associados presentes.
http://www.sporting.pt/info/noticias/not...ais_clubeconvocatoriaag_080409_49873.asp
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR23066.pdf
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR5739.pdf

Tendo sido realizadas eleições para os Órgãos Sociais do SCP a 5 de Junho do mesmo ano, foi com expectativa que se aguardou a proposta a apresentar pelo novo (?) Conselho Directivo do Clube sobre a reestruturação financeira do Grupo Empresarial do SCP.

A 30 de Junho de 2009 a Sporting SAD informou que o prazo acordado até então para conclusão do processo de reestruturação financeira, que acabava em… 30 de Junho de 2009, deixava de ser exigível, em virtude do novo acordo obtido com os bancos financiadores BES e BCP, tendo o referido prazo sido alargado para 31 de Outubro de 2009.
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR24485.pdf

No dia 29 de Setembro de 2009, o Presidente da Mesa da AG convocou a AG ordinária do SCP para aprovação das contas do Exercício anterior, mas que continha um segundo ponto: “Discutir e votar a transmissão para a Sporting Sociedade Desportiva de Futebol, SAD da participação social detida pelo Clube na Sporting Comércio e Serviços, SA.” Nesta convocatória não foi explicitado o valor ou os moldes pelo qual se faria esta transacção.
A AG ordinária realizou-se no dia 13 de Outubro de 2009, tendo a proposta constante do ponto 2 da convocatória, sido aprovada com 74% dos votos dos sócios presentes, conforme comunicado emitido pela Sporting SAD no dia seguinte.
http://www.sporting.pt/Info/Noticias/not...embleiageralinformacoes_091009_54753.asp
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR25585.pdf

Quinze dias depois, a 29 de Outubro de 2009, a Sporting SAD anuncia em comunicado um novo adiamento, acordado com as instituições financeiras, do prazo limite para a conclusão da implementação das medidas necessárias ao cumprimento do plano de reestruturação financeira, desta vez para 31 de Março de 2010.
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR25741.pdf

Estamos a menos de dois meses do fim desse prazo.

É público que a posição defendida pelos actuais dirigentes do Clube e da SAD, como o actual Presidente do Conselho Directivo do SCP e da Comissão Executiva da SAD, José Eduardo Bettencourt, ou o actual Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Sporting SAD, Rogério Alves, é de que, na AG de 28 de Maio de 2008, ou seja, há quase dois anos atrás e com um processo eleitoral para os Órgãos Sociais do Clube pelo meio, duas das três alíneas da proposta apresentada aos sócios do SCP foram aprovadas. Recordamos que Rogério Alves era também Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Clube à data dessa AG.

Recordemos um excerto da convocatória dessa AG:
“A Assembleia Geral do Sporting vai ter lugar hoje, quarta-feira, 28 de Maio, na Sala Tejo do Pavilhão Atlântico. A reunião magna vai iniciar-se às 20h00, com um ponto único na ordem de trabalhos.
"Ponto Único – Apreciar o projecto de reestruturação financeira do Grupo Sporting Clube de Portugal apresentado pelo Conselho Directivo, destinado à redução do passivo do Clube e das sociedades por si participadas e no quadro da concretização deste Projecto deliberar:”

Havendo um ponto único em discussão e em votação, com uma única votação, realizada por voto secreto, apenas poderiam haver dois resultados: aprovação desse ponto único, ou rejeição desse ponto único.

O resultado (único) da votação foi favorável à proposta apresentada com 63,4% dos votos dos associados presentes.

A questão que se coloca, a partir deste resultado, só poderá ser a de qual o valor mínimo necessário para aprovação da proposta única apresentada.

De acordo com o número 3 do artigo 44 dos Estatutos do SCP, “as deliberações da Assembleia Geral são tomadas por maioria absoluta de votos dos associados presentes; todavia, as deliberações relativas à alienação ou oneração de imóveis ou de participações sociais exigem maioria de, pelo menos, dois terços dos votos”.
http://www.sporting.pt/GrupoSCP/Clube/clube_estatutos_capitulo5.asp

Sendo inequívoco e por todos reconhecido que a venda à SAD da participação social do SCP na SCS necessitava de uma maioria qualificada de pelo menos dois terços dos votos, resulta também inequivocamente que a proposta única apresentada na AG de 28 de Maio de 2008 foi rejeitada pelos sócios do Sporting Clube de Portugal.

A interpretação dos actuais responsáveis do Clube e da SAD de que foram aprovadas algumas das alíneas da proposta única apresentada é enganadora, errada e abusiva, e atentadora da inteligência dos sócios do SCP.

Não se pode considerar que parte de uma proposta única esteja aprovada, quando apenas foi possível votar na proposta no seu todo. Não foi possível votar separadamente as várias alíneas que compunham a proposta, portanto os sócios não puderam escolher se queriam a aprovação ou a rejeição de apenas algumas das alíneas da proposta única.

Portanto é claro como a água que a proposta apresentada a 28 de Maio de 2008 foi rejeitada no seu todo.

Para além desta questão fundamental, uma outra questão importantíssima tem também sido enganosamente transmitida aos sócios do Clube, e que tem a ver com o tipo de maioria necessário para fazer aprovar numa AG do Clube a transmissão da Academia para a SAD e a emissão dos VMOC’s.

Ora consultando novamente os Estatutos do Clube, e tal como explicado acima, estes são claros quando, no número 3 do artigo 44 dos Estatutos do SCP, definem que “as deliberações da Assembleia Geral são tomadas por maioria absoluta de votos dos associados presentes; todavia, as deliberações relativas à alienação ou oneração de imóveis ou de participações sociais exigem maioria de, pelo menos, dois terços dos votos”.

Sendo público que a Academia é neste momento pertença da empresa de leasing (penso que do Grupo BCP), e que o SCP tem opção de compra no fim do mesmo, a transmissão desse direito configura claramente uma oneração de um bem imóvel, pelo que neste caso aplica-se a necessidade de uma maioria qualificada de pelo menos dois terços.

Já relativamente a uma eventual emissão dos VMOC’s (sigla que significa Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, sendo que o prazo de “conversão” é de 5 anos e que a conversão, conforme é público, é em acções da Sporting SAD), que na realidade se trata de um aumento de capital da Sporting SAD diferido no tempo, resulta inequívoca e assumidamente que corresponderá objectivamente a uma diminuição da participação social do Sporting Clube de Portugal, através das suas participações directa e indirecta. Ora, não sendo esta operação tecnicamente uma “alienação de participação social”, o que é facto é que dá origem à diminuição da participação social do SCP na SAD, facto que está na base e no espírito dessa alínea dos Estatutos do Clube, pelo que é uma operação que carece também de uma aprovação dos sócios em AG por maioria qualificada de pelo menos dois terços.

Caros Sportinguistas,
num quadro de respeito pelos sócios do nosso Sporting Clube de Portugal e num quadro de uma gestão transparente do nosso Clube, todo este processo descrito acima não teria acontecido.

Nunca o actual Presidente seria capaz de afirmar numa AG do Clube, que as contas consolidadas do Grupo Empresarial do SCP não são reveladas “por questões de segurança”.

A forma obscura como todo este processo se desenrolou é sintomática do desprezo com que a geração Roquette tem tratado os Sportinguistas.

Caros Sportinguistas,
não temos apenas o direito de fazer valer os nossos direitos (passe o pleonasmo), mas acima de tudo é nosso dever fazer valer os nossos direitos. Ser sócio do SCP não configura apenas uma série de direitos, mas talvez acima de tudo o dever de fazer respeitar a herança deixada pelos fundadores, e que ao longo de décadas permaneceu intacta e fez do nosso Clube um dos maiores Clubes do mundo.

Neste momento o SCP atravessa uma crise sem precedentes, escondida e camuflada por uma rede de interesses. Depende de nós evitar que o Clube se afunde definitivamente. Esta não é uma guerra contra ninguém, é uma luta pelo Sporting, por um Sporting que faça do respeito pelos sócios e da transparência a sua bandeira.

Neste e no próximo mês deveremos assistir a novos desenvolvimentos relativamente ao processo de reestruturação financeira.

Não tendo sido prestada a devida autorização por parte dos sócios do Clube, como prevêem os Estatutos, para a execução das medidas previstas nesse plano, assim que for anunciada a emissão dos VMOC’s, não restará outra alternativa que não a entrega de uma providência cautelar nas autoridades competentes, para evitar esse acto.

Temos que estar unidos na defesa dos interesses dos sócios e da transparência na gestão do SCP.

A providência cautelar é inevitável, nem que tenhamos que nos unir e arranjar de qualquer maneira os meios para a levar por diante!

Saudações Leoninas"

1906

Luta & Resiste!

1º presidente profissional da História SCP

Ausente do jogo para a taça com o porto no dragão, devido a motivos pessoais, vem-se a saber hoje que está de férias no Brasil...mas atenção incomodado com o resultado!

Esperava-se depois da revelação das escutes no youtube, que houvesse uma posição firme, não houve, como achou por bem tirar um descanso sabático que isto de negociar jogadores consome a cabeça de uma pessoa (recorde-se que foram pagas as clausulas de rescisão, a frio)...Temos realmente todos de ser compreensivos para com o primeiro presidente profissional da História do Sporting!!!

Mas como o homem é irrequieto, quando dispara acerta sempre no melro, a do dia é que vai oferecer o dobro dos bilhetes a que o carnide tem direito, para a meia-final da taça da liga!
Realmente com Bettencourt não há limites!
Isto não é cair no fundo, é esgravatar mais um bocado!!!

1906

Luta & Resiste!!

O exemplo vem de cima...

E porque hoje não apetece falar de bola, publicamos parte do texto das escutas entre o grande Armando Vara( ex-dirigente do carnide, ex-director da CGD que curiosamente ou talvez não, esteve na base do escândalo do campo de treinos dos orcs, ultimamente apenas recptador de caixas de robalos, ex-aluno Uni) e do nosso 1º ministro Socrates (ex-aluno da Uni, entre muitas, muitas outras).No fundo dois lampiursos do pior...

Bom proveito!

CARREGAR PARA AUMENTAR!





1906 Luta e Resiste!

Lista de merda

Quando fico louco e farto de tudo
Pego minha caneta e faço uma lista
De todas as pessoas de que não sinto falta
Tu fazes parte da minha lista
Para todos aqueles que me puseram á margem (lista de merda)
Para todos aqueles que encheram minha cabeça de dúvidas (lista de merda)
Para todos os otários que me deixam farto de tudo (lista de merda)
Vocês fazem a minha lista de merda
Lista de merda
Quando fico louco e farto de tudo
Pego minha caneta e faço uma lista
De todos vocês, seus grandes FDP´s, de quem não sinto falta
Vocês fazem a minha lista de merda


1906

Luta & Resiste!

Anda a saque...

Esta noticia é de hoje e mostra como um ex-presidente do Sporting, posteriormente presidente da Câmara Municipal de Lisboa beneficiou o carnide, com contornos de gestão danosa para a própria Cãmara.

São estes Sportinguistas que quando inquiridos não a beneficiar, mas a dar ao Clube aquilo que é nosso por direito, ver o tempo e a maneira como foi tratada a questão dos terrenos em Alvalade, se escusam sob a capa de não quererem "parecer" que estão a beneficiar o Clube.

Existem de facto colectividades que parecem imunes a este tipo de questões filosóficas, podendo parecer e receber beneficios sem constrangimentos.

No rescaldo o já tradicional e clássico empurrar de responsabilidades para o vice (curiosamente tb Sportinguista Carmona), que voltou a rebater para Santana.
Ridiculo!

Este mesmo Santana continua a passear-se nos camarotes de Alvalade como se nada fosse, inclusive depois de ser público como é que funcionou o esquema de troca de beneficios pelos pretendidos votinhos, que permitiram a sua eleição para presidente da CML.

Nem mais nem menos, apenas aquilo que é nosso!

Jornal de Negócios 29/01/2010

"A Polícia Judiciária acaba de concluir a investigação ao contrato-programa assinado em 2002 pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA, concluindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao clube da Luz para a construção do estádio "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais".

Segundo noticia hoje o "Jornal de Notícias", que cita um relatório da Inspecção-Geral de Finanças que suportou o trabalho da Judiciária, o “contrato contrariou os normativos legais vigentes", por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades públicas envolvidas em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos.

O mesmo jornal revela que no contrato-programa firmado antes do Euro 2004, a Câmara e a Assembleia Municipal de Lisboa “instrumentalizaram a EPUL”, que assumiu encargos directos de 18 milhões de euros na prossecução de fins estranhos ao seu objecto social. Montante a que se somam mais 47 milhões, já que o documento assinado permitiu ao Benfica vender um terreno à EPUL e receber outro do município da capital.

Pedro Santana Lopes, que ocupava a presidência da Câmara, não é arguido neste processo, ao contrário do seu “vice” Carmona Rodrigues que é um dos cinco arguidos constituídos durante a investigação. Carmona disse aos investigadores que o processo era tratado directamente por Santana, que inquirido como testemunha reconheceu que as negociações com o clube da Luz para a elaboração do contrato-programa foram conduzidas por si e pelo vice-presidente."

1906

Luta & Resiste!

Eles andaram ali...

Presumem e nós também que até trânsito em julgado todo o réu é inocente.

Mais um ex-dirigente depois de pronunciado o sr. eng. Godinho Lopes está em julgamento.

Foi vice-presidente daquela geração de excelência que “tomaram” o Clube desde 1995, sob o “malhete” desse grande empresário e banqueiro José Roquette, que prometeu um SCP ao nível dos melhores clubes da Europa e com um passivo a zeros em 2009, graças ao “miraculoso” acordo que havia celebrado com o BCP, legando-nos um novo Estádio e a Academia, pagos e património do Clube!!! Outro ex-vice-presidente implicado neste mesmo caso em julgamento Simões de Almeida entretanto faleceu.

Herdaram em 1995 um passivo de 27 milhões de euros auditado por empresa por eles contratada e um activo valiosíssimo. Hoje o passivo consolidado presume-se que vai em cerca de 400 milhões e os terrenos foram-se…

Entregaram ao sr. eng. Godinho Lopes a gestão do projecto da construção do novo Estádio, cancelaram e indemnizaram a SOMAGUE (que viria a construir o campo do éçelbê) pelo contrato que haviam assinado - consta que na casa dos setecentos mil contos - dirigida pelo também ex-dirigente, grande sportinguista e patriota Diogo Vaz Guedes.

O objectivo era fazerem adjudicações parciais e reduzirem em muito o custo de novo Estádio. Não foi isso que parece ter acontecido. Construiu-se um Estádio único com bancada para cegos e onde a relva não grassa, esquecendo o problema da altura do pavilhão e a sinistra lógica do Centro Comercial.

Tudo isto aconteceu e passou por Direcções, pelo Conselho Leonino e até pela supervisão do Conselho Fiscal e da prestigiada empresa de auditoria.

E parece que, no final, ficou bem mais caro que o valor do contrato assinado, cancelado e indemnizado à SOMAGUE.

Who is who?
Porque é que alguns poderosos não querem a auditoria/investigação?
Porque é que não querem que se saiba porque se chegou aqui?
Porque é que não há contas consolidadas?
Porque não se clarifica de vez os negócios da venda dos terrenos e dos activos imobiliários?


15 Janeiro 2010 – CORREIO DA MANHÃ
Paquetes: Julgamento começou
Januário Rodrigues, Godinho Lopes, António Manuel Pinto e Jorge Dias começaram ontem a ser julgados no processo ‘Paquetes/Expo’ por crimes de corrupção activa e passiva, volvidos 11 anos sobre o começo da investigação. Um outro arguido, António Simões de Almeida, faleceu a 30 de Novembro de 2005.

Navios-hotel da Expo 98 - SOL
Ex-braço direito de Vitorino acusado de corrupção
Por Luís Rosa
O Ministério Público acusou Jorge Dias, ex-chefe de gabinete de António Vitorino, de um crime de corrupção passiva no caso dos navios hotéis da Expo 98. Os barcos ficaram vazios e a Parque Expo arcou com o prejuízo


Jorge Dias, coordenador da Comissão Permanente da Expo 98 – a entidade nomeada pelo Governo de Guterres para fiscalizar o andamento da obra – é suspeito de dividido 350 mil euros com António Pinto, administrador da Parque Expo, também acusado de corrupção passiva.
Esteve dinheiro foi pago pelos empresários Simões de Almeida (entretanto falecido) e Godinho Lopes. Em contrapartida, a empresa gestora da Expo 98 contratou três navios hotéis por 24,9 milhões de euros, para fazer face ao número de turistas esperado para a capital durante a exposição.
O número de visitantes esperado nunca foi devidamente estudado e os navios estiveram quase sempre vazios, resultando num elevado prejuízo para a Parque Expo.
O MP acusou Godinho Lopes, ex-vice-presidente do Sporting, da prática de quatro crimes de corrupção activa e de um crime de branqueamento de capitais.
Já Januário Rodrigues, ex-director da Unidade de Alojamento da Parque Expo, é suspeito da prática de dois crimes de corrupção passiva e de um crime de branqueamento de capitais.
António Pinto, administrador da Parque Expo com o pelouro do Alojamento, e Jorge Dias são acusados de um crime de corrupção passiva.
Segundo a acusação do Ministério Público (deduzida no DIAP de Lisboa), Januário Rodrigues recebeu variadíssimas propostas de empresas proprietárias de navios hotéis antes da contratação das embarcações, mas apenas informou o administrador António Pinto das propostas da Navasa, gerida por Simões de Almeida. Este fretou três navios por 18,8 milhões de euros e alugou-os à Parque Expo por 24,9 milhões.
O MP de Lisboa conclui que a alegada carência de alojamento não existia e que Pinto e Januário actuaram em conluio.
O ex-chefe de gabinete de António Vitorino, Jorge Dias, é censurado por não ter fiscalizado os contratos, quando sabia que estes eram lesivos dos interesses da Parque Expo.
O caso foi detectado em Fevereiro de 1999, numa auditoria ordenada por António Costa – o ministro socialista que sucedeu a António Vitorino na tutela da Parque Expo.
O DIAP de Lisboa, liderado por Maria José Morgado, concluiu assim uma investigação iniciada quando a magistrada era responsável pelo departamento da Polícia Judiciária de investigação da corrupção (cargo que abandonou em 2002).
luis.rosa@sol.pt

1906

Luta & Resiste!

Apenas mais um cretino...

...este Horta e Costa!

Então este parvo deixou-se apanhar assim?
Foi este um dos anormais de que falava Bettencourt?

Tambem fazia parte da pandilha que se vai perpetuando e revesando no poder nos ultimos 14 anos, e mesmo após ter deixado de ser dirigente, ainda veio em 2008 dar o seu apoio á proposta de Franco de uma maior sadificação do Clube.

Agora apanhado nas malhas da justiça através do processo CTT, do qual ciclicamente adiantámos alguns pormenores nestas mesmas páginas tal como se pode comprovar aqui ou aqui, ou ainda aqui. Em que em alguns aspectos chegámos a ir mesmo mais longe do que a actual investigação que agora terminou, foi! Denunciámos e chamámos os bois pelos nomes! De qualquer maneira fica escrito e para a história, até porque o belo do Horta já veio dar um ar da sua graça á laia de defesa pública.

Os argumentos com que apareceu a defender-se são no minimo para rir:

Então pá só veem os Correios, então e as Aguas de Portugal?? E a REFER???

E ainda melhor por voz própria: "Quanto à acusação de gestão danosa, o que posso dizer é que se todos os que estão à frente de empresas públicas fizessem como eu fiz durante a minha gestão, estas não iam precisar do dinheiro dos contribuintes'", argumentou, acrescentando que se encontra 'muito sereno' e considera que este processo é 'mais política do que justiça'.

És muita giro oh Horta!

E encaixas bem no perfil desta corja roqueteira que tomou o Sporting de assalto!

Ah! E a propósito PARABÉNS!...Tambem estás na nossa lista!!


1906

Luta e Resiste!

Estou com um pressentimento que sábado vai ser um bom dia!

(Carregar no título para ver)



Tal como no video que está linkado no titulo deste texto, o jogo de sábado em que aparentemente poucos Sportinguistas confiam.
Uma brilhante metáfora social em que basta 1 acreditar para poder mudar o destino!!!
Sábado eu acredito no Carvalhal, acredito no Sporting!
Acredito no colectivo, acredito no Esforço, Dedicação, Devoção e Glória!!
E acredito que a festa no fim vai ser nossa!!
Força Sporting Vence por Nós!

1906

Luta & Resiste!

Comunicado AAS - Declarações de Paulo Bento à Comunicação Social

Recebemos um comunicado da AAS, que passamos a transcrever na íntegra:

"A Associação de Adeptos Sportinguistas repudia e lamenta o teor das declarações do antigo funcionário da Sporting SAD Paulo Bento aos jornais "Record" e "Jornal de Notícias" do passado sábado, não tendo ficado, contudo, surpreendida com tal conteúdo.

Atendendo à sua índole, compreendemos o seu descontrolo, pois sempre o vimos criar e viver de conflitos, furtando-se constantemente a uma análise séria e objectiva sobre a qualidade do seu desempenho. Fê-lo com árbitros, dirigentes, adeptos e jogadores e, descontextualizado da realidade, ainda considera ter importância para o fazer até um dia se aperceber, finalmente, que o Sporting Clube de Portugal é muito maior que o seu ego.

Nesta sua exteriorização de inúmeros dislates, procura atingir sportinguistas aos quais se reconhece amor ao clube. Tal não poderá constituir uma surpresa, uma vez ter sido norma, enquanto funcionário da Sporting SAD, mal tratar e afastar jogadores da casa, como foram Ricardo Sá Pinto, Beto ou Nelson. Por ironia, pode até considerar-se uma honra ser visado por Paulo Bento, visto ser um reconhecimento de sportinguismo naqueles.

Entre a sua procura de declarações bombásticas, sempre sob a falsa capa de honestidade, frontalidade e um vasto manto de virtudes e de valores, percebe-se, finalmente, quem foram os principais responsáveis pelo futebol que a equipa praticava no seu consulado: a Associação de Adeptos Sportinguistas, Ricardo Sá Pinto, Rogério Alves e as claques.

Ficamos, por enquanto, sem saber quem foram, então, os obreiros dos sucessos. Serão os mesmos ou Paulo Bento só é responsável pelos sucessos?
Alvitra ao Presidente do clube que tome cuidado com os "abutres" sem contudo saber que o mesmo já estava, desde há muito, a par da presença de outras aves de rapina que por Alvalade circundam ou circundavam.

Paulo Bento teve tempo, oportunidades e protecção - como o próprio admite - para realizar um bom trabalho ao serviço do Sporting Clube de Portugal. Considerou ter tomado a melhor opção para o Sporting ao pedir a sua demissão e assim abandonar o clube pela porta grande de forma íntegra e honesta. Infelizmente, as suas recentes declarações, de teor revanchista, demonstram que terá abandonado o clube por uma porta de ínfima dimensão e se não quiser demonstrar respeito pelos sportinguistas, que o demonstre, pelo menos, pelo clube que o acolheu ao longo de quase uma década.
Os valores não se pregam nem se apregoam. Vivem-se e praticam-se!

Comité Executivo,
Associação de Adeptos Sportinguistas, AAS"

1906

Luta & Resiste!

No que é que transformaram o Sporting?

Cachucho não é coisa que me traga a mim
Mais novidade do que lagostim
Nariz que reconhece o cheiro do pilim
Distingue bem o Carvalhal do Mourinho
O economês, ora aí está, quer dizer
Há tanto neste Clube que ainda está por fazer
Entrar por aí a dentro, analisar, e então
Do meu 'attaché-case' sai a solução!

SAD Não há graça que não faça a SAD
SAD O bombástico de plástico para si
SAD Não há força que retorça a SAD

Discreto e ordenado mas nem por isso fraco
Eis a imagem 'on the rocks' do cancro do tabaco
Enfio uma gravata em cada fato-macaco
E meto o pessoal todo no mesmo saco
O economês, ora aí está, quer dizer
Não ando aqui a brincar, não há tempo a perder
Batendo o pé na casa, e maracas na mão
É só desinfectar em superprodução!

SAD Não há truque que não lucre ao SAD
SAD O heróico paranóico hara-kiri
SAD Panegírico, pro-lírico daqui

Palavras, palavras, palavras e não só
Palavras para si e palavras para dó
A contas com o nada que swingar o sol-e-dó
Depois a criadagem lava o pé e limpa o pó
O economês, ora nem mais, célulazinhas cinzentas
Sempre atentas
E levas pela tromba se não te pões a pau
Num encontrão imediato do 3º grau!

SAD Não há lenha que detenha a SAD
SAD Não há ronha que envergonhe a SAD
SAD ...

Entretém-te filho, entretém-te, não desfolhes em vão este malmequer que bem-te-quer, mal-te-quer, vem-te-quer, ovomalt'e-quer, messe gigantesca, vem-te vindo, VIM no Conselho Leonino, VIM nas AG´S, VIM em Alcochete, VIM em Alvalade, VIM em toda a parte, vem-te filho, vem-te comer ao olho, vem-te comer à mão, olha os pombinhos pneumáticos que te arrulham por esses jornais fora, olha a Música no Coração dos Oliveirinha, olha o Pinto da Costa que te traz debaixo d'olho, o respeitinho é muito lindo e nós somos um povo de respeito, né filho? Nós somos um povo de respeitinho muito lindo, saímos à rua de cachecol e bandeira na mão para ir votar na AG, sem dar conta de que saímos à rua de cachecol e bandeira na mão para votar nos mesmos a horas certas, né filho? Consolida filho, consolida, enfia-te a horas certas em Alvalade que o malmequer vai-te tratando das contas consolidadas.

Consolida filho, consolida, que o teu líder é muito lindo, o teu presidente é muito lindo, é o mais lindo de todos, como o Roqqettte, não é filho? O cabrão do Roqquettte entrou-te pela porta das traseiras, tu tiveste um gozo do caraças, vais dormir entretido, não é? Pois claro, ganhar forças, ganhar forças para consolidar, para ver se a gente consegue num grande esforço nacional e desportivo estabilizar esta destabilização filha-da-puta, não é filho? Pois claro! Estás aí a olhar para mim, pagaste a tua quota, pagaste a tua Gamebox e estás a pensar lá com os teus zodíacos: Este tipo está-me a gozar, este gajo quem é que julga que é? Né filho? Pois não é verdade que tu és um herói desde de nasceste?

A ti não é qualquer totobola que te enfia o barrete, meu grande safadote! Meu BES de merda, né filho? Onde está o teu Extremo Oriente, filho? A-ni-ki-bé-bé, a-ni-ki-bó-bó, tu és , tu és sócio, pois claro, tu sozinho consegues enrabar a UEFA com passaporte de coelho, não é filho? Mal eles sabem, pois é, tu sabes o que é gozar a vida! Entretém-te filho, entretém-te! Deixa-te de políticas que a tua política é o Sporting, porreirinho da Silva, e salve-se quem puder que a vida é curta e os santos não ajudam quem anda para aqui a encher pneus com este paleio, não é filho?

SAD dida didadi dadi dadi da didi
SAD ...

Come on you son of a bitch! Come on baby a ver se me comes! Acabamos todos numa sardinhada ao integralismo Lusitano, a estender o braço, meio Rolão Preto, meio Steve McQueen, ok boss, tudo ok, estamos numa porreira meu, um tripe fenomenal, proibido voltar atrás, viva o Sporting, né filho? Pois, o irreversível, pois claro, o irreversívelzinho, pluralismo a dar com um pau, nada será como dantes, agora todos se chateiam de outra maneira, né filho? Ora que porra, deixa lá correr o marfim, homem, andas numa alta, pá, é assim mesmo, cada um a curtir a sua, podia ser tão porreiro, não é? Preocupações, crises associativas pá? A culpa é dos Terroristas pá!

Esta merda dos Terroristas é que divide a malta pá, pois pá, é só paleio pá, o pessoal só quer é falar mal pá! Razão tem o Vasco Lourenço pá! Pois pá! Vocês são menos tem é de se calar! É pá, deixa-te disso, não destabilizes pá! Eh, faz favor, mais uma bica e um pastel de nata. Uma porra pá, um autentico desastre aquele dia em que 300 terroristas se juntaram para protestar, esta confusão pá, a malta estava sossegadinha, equipa da formação, PBento á 4 anos, um Projecto de Clube á quase 15 anos... Tá bem, essa merda de um buraco de Milhões pá, a cada vez mais próxima refundação do Clube, mas no fim de contas quem é que não colaborava, ah? Quantos bufos é que não havia nesta merda toda, ah? Quem é que não se calava, quem é que arriscava coiro e cabelo, assim mesmo, o que se chama arriscar, ah? Meia dúzia de líricos, pá, meia dúzia de líricos que acabavam todos a ser identificados pela bófia, pá, isto é tudo a mesma carneirada! Oh sr. guarda venha cá, á, venha ver o que isto é, é, o barulho que vai aqui, i, o neto a bater na avó, ó, deu-lhe um pontapé no cu, né filho? Tu vais conversando, conversando, que ao menos agora pode-se falar, ou já não se pode? Ou já começaste a fazer a tua revisãozinha constitucional tamanho familiar, ah?

Estás desiludido com as promessas do Projecto, né? As conquistas do Projecto! Eram só paleio a partir do momento que tas começaram a tirar e tu ficaste quietinho, né filho? E venderam todo património para ter finalmente uma equipa para Europa, e passaram tudo para a SAD...E tu fizeste como o avestruz, enfiaste a cabeça na areia, não é nada comigo, não é nada comigo, né? E os da frente que se lixem... E é por isso que a tua solução é não ver, é não ouvir, é não querer ver, é não querer entender nada, precisas de paz de consciência, não andas aqui a brincar, né filho? Precisas de ter razão, precisas de atirar as culpas para cima de alguém e atiras as culpas para os da frente, para os da Direcção, para os dos Árbitros, para os dos jornais, para os da televisão para os do benfica, para os da altura do bigodes, para o Rui Santos para os do... que dia é hoje, ah?

SAD Dida didadi dadi dadi da didi
SAD ...

Não há sócio nenhum que não se sinta culpado de qualquer coisa, não é filho? Todos temos culpas no cartório, foi isso que te ensinaram, não é verdade? Esta merda não anda porque a malta, pá, a malta não quer que esta merda ande, tenho dito. A culpa é de todos, a culpa não é de ninguém, não é isto verdade? Quer-se dizer, há culpa de todos em geral e não há culpa de ninguém em particular! Somos todos muita bons no fundo, né? Somos todos um Clube de pecadores e de vendidos, né? Somos todos, ou da situação ou da reação, estas coisas até já nem querem dizer nada, ismos para aqui, ismos para acolá, as palavras é só bolinhas de sabão, parole parole parole e o Zé é que se lixa, cá o pintas é sempre o mexilhão, eu quero lá saber deste paleio vou mas é ao futebol, pronto! Fora o arbitro, gatuno! Qual gatuno, qual caralho! Razão tinham os gajos das escutas para se entreter, né filho?

Entretém-te filho e vai para a cama descansado que há milhares de gajos inteligentes a pensar em tudo neste mesmo instante, enquanto tu adormeces a não pensar em nada, milhares e milhares de tipos inteligentes e poderosos com computadores, redes de policia secreta, telefones, carros de assalto, exércitos inteiros, congressos em Santarem, eu sei lá! Podes estar descansado que o José Eduardo está a tratar de ti com o Moniz Pereira, o Freitas está a tratar de ti com o Telles, tudo corre bem, a ver quem se vai abotoar com os 25 tostões de riqueza que tu vais pagar amanhã da tua quota. A ver quem vai ser capaz de convencer de que a culpa é tua e só tua se o teu Clube perde valor todos os dias, ou de te convencer de que a culpa é só tua se as glórias prometidas são como o rio de S. Pedro de Moel que se some nas areias em plena praia, ali a 10 metros do mar em maré cheia e nunca consegue desaguar de maneira que se possa dizer: porra, finalmente o rio desaguou!

Vão te convencer de que a culpa é tua e tu sem culpa nenhuma, tens tu a ver, tens tu a ver com isso, não é filho? Foste tu que os puseste lá, mas cada um que se vá safando como puder, é mesmo assim, não é? Tu fazes como os outros, fazes o que tens a fazer, votas no Santana Lopes, no Roqquetttte, votas no Franco, e agora até com 90% no José Eduardo! Que mais querem eles, que lhe ofereças a Europa no natal?! Era o que faltava! É assim mesmo, julgam que te levam de mercedes, ora toma, para safado, safado e meio, né filho? Nem para a frente nem para trás e eles que tratem do resto, os gatunos, que são pagos para isso, né? Claro!

Que se lixem as alternativas, para trabalho já me chega. Entretém-te meu anjinho, entretém-te, que eles são inteligentes, eles ajudam, eles emprestam, eles vendem, eles Vmocam eles decidem por ti, decidem tudo por ti, se hás-de construir vender todo o património ou passar tudo para a SAD, se hás-de vender os direitos televisivos aos Oliveirinhas ou a Academia de Alcochete, descansa que eles tratam disso, se tens de comer com o Angulo só nos jogos da liga ou hás-de ser obrigado a assistir á derrocada de todas as modalidades! Descansa, não penses em mais nada...

Piramiza filho, piramiza, antes que os chatos fujam todos para o INATEL, que assim é que tu te fazes um homenzinho! Pois pá, isto é um país de analfabetos, pá! Quanto menos souberes a quantas andas melhor para ti, não te chega para o bife? Antes no talho do que na farmácia; não te chega para a farmácia? Antes na farmácia do que no tribunal; não te chega para o tribunal? Antes a multa do que a morte; não te chega para o cangalheiro? Antes para a cova do que para não sei quem que há-de vir, cabrões de vindouros, ah? Sempre a merda do futuro, a merda do futuro, e eu ah? Que é que eu ando aqui a fazer? Digam lá, e eu? Isto é que é uma porra, anda aqui um gajo cheio de boas intenções, a pregar aos peixinhos, a arriscar o pêlo, e depois? É só porrada e mau viver é?

O menino é mal criado, o menino é 'pequeno burguês', o menino pertence a uma classe sem futuro histórico... Eu sou parvo ou quê? Quero ser feliz porra, quero ser feliz agora, que se foda o futuro, que se foda o progresso, mais vale só do que mal acompanhado, vá mandem-me lavar as mãos antes de ir para a mesa, filhos da puta de progressistas do caralho da revolução que vos foda a todos!

Deixem-me em paz porra, deixem-me em paz e sossego, não me emprenhem mais pelos ouvidos caralho, não há paciência, não há paciência, deixem-me em paz caralho, saiam daqui, deixem-me sozinho, só um minuto, vão vender jornais e treinadores e jogadores e árbitros e escutas e terroristas e policias para o raio que vos parta! Deixem-me sozinho, filhos da puta, deixem só um bocadinho, deixem-me só para sempre, tratem da vossa vida que eu trato da minha, pronto, já chega, sossego porra, silêncio porra, deixem-me só, deixem-me só, deixem-me só, deixem-me morrer descansado. Eu quero lá saber do Eduardo Barroso e do Oliveira e Costa, eu quero lá saber do Mil Homens e do Dias Ferreira e da Rita Figueira e Don Corleone do BES, eu quero se lixe o Madaíl e o Octávio Machado e o Orelhas dos Pneus e a comissão paga ao Veiga pelo JPinto e o Vitor Pereira e o Reinaldo Telles, deixem-me só porra, rua, larguem-me, desopila o fígado, arreda, T'arrenego Satanás, filhos da puta.

Eu quero morrer sozinho ouviram? Eu quero morrer, eu quero que se foda a SAD, eu quero lá saber da SAD, eu quero que a SAD se foda, eu quero lá saber que a SAD me foda a mim, eu vou mas é votar no Yordanov quando regressar para a homenagem, pronto, bardamerda para a SAD, a SAD é só um pretexto vosso seus cabrões, a SAD não existe, a SAD nunca aterrou em Alvalade coisa nenhuma, a SAD é uma finta vossa para virem para aqui com esse paleio, rua, desandem daqui para fora, a culpa é vossa, a culpa é vossa, a culpa é vossa, a culpa é vossa, a culpa é vossa, a culpa é vossa...

Assim mesmo, como entrevi um dia, a chorar de alegria, de esperança precoce e intranquila,quando entrei pela primeira vez em Alvalade, aquela imensa mole humana irmanada no ideário ESFORÇO, DEDICAÇÃO, DEVOÇÃO E GLÓRIA!Gritando a plenos pulmões o orgulho de pertencermos aquela família! Á nossa família! Após 17 anos, ao pé da antiga cervejaria assim mesmo um sócio antigo lhes falou: Amigos, agora afinal já somos muitos, eles não conseguiram fazer-nos esquecer, passámos sol, chuva e vigaristas e continuo aqui, sou só mais um!
Valeu a pena a travessia? Valeu pois!!!

Assim mesmo, por detrás das colinas onde o verde está à espera se levantam antiquíssimos rumores, as festas e os suores, a alegria na defesa das cores, o orgulho num símbolo! Assim mesmo senti um dia, a chorar de alegria, de esperança precoce e intranquila, o bater inexorável dos corações, como tambores a ecoar. De quem é Alvalade? É nosso!!!!!!!!

1906

Luta & Resiste!

"Se fiz alguma coisa boa em toda a minha vida, / dela me arrependo do fundo do coração "

Ao contrário do que muitos possam julgar, ao ler o título que dá ínicio a esta prosa, quem disse isto não foi José Eduardo numa das suas mais que comuns JEBardíces mas sim Shakespeare.

Embora a aforismo lhe assente que nem uma luva no momento actual, e num futuro próximo possa ser usado para explicar a sua passagem pela presidência do Sporting Clube de Portugal a alguns que ainda hoje acreditam (??????) nas suas boas intenções, começa de facto a serem demasiados os tiros nos pés...

Na Cabeça por todo o lado até no sentido literal, tiros nos próprios sócios...
Sócios que apenas queriam protestar, recebidos á bastonada, despachados á bala das próprias instalações do Clube do nosso! De todos! É normal? Obviamente que apenas se deu enfase á reacção posterior ás pedras e ao arremesso de objectos á polícia! Mas é que de facto convem reter é que tudo não passou de uma arruaça...dos mesmos 300 de sempre!

Somos 300 mas estamos determinados a defender o Clube! E voçês vão ter a mesma determinação a segurar no tacho???

Sinceramente será que acha que é assim que contribui para pacificar a família Leonina? Chamar terroristas aos sócios que não concordam com o rumo que o Clube leva? Fazer ameaças veladas aos membros dos orgãos sociais, afirmando que pretende correr com todos os que se lhe opõem????
Manda Moniz Pereira avançar qual peão com a atoarda "Se não estão bem, se contestam vão-se embora proque não fazem falta nenhuma"!

Só aqui já havia matéria para o exlentíssimo PMAG Dias Ferreira levantar um procedimento disciplinar ao Presidente e ao Vice-presidente!!!

Obviamente não vai acontecer porque o Sporting Clube de Portugal sofre de um mal, de que infelizmente padecem a maior parte das empresas e instituições portuguesas - "O amiguismo"!

É á custa do tão tradicional amiguismo que os sócios tem de suportar um treinador que ele próprio admite que este 4 meses a mais no Sporting! E quando já toda a gente tinha reparado que não havia condições de permanência, esta direcção preferiu abrir uma frente com os sócios descontentes, provocando quiçá cisões insanaveis na família Leonina.

É á custa desta pecularidade tão lusitana que se desbarata dinheiro( em investimento e salários) em treinadores e jogadores apenas porque são gajos porreiros, pá!

É o amiguismo que permite este rugir para dentro (contra os sócios) e miar para fora (Contra os nossos adversários), o que leva a que qualquer cão ou gato pise e achincalhe o nosso símbolo e as nossas cores.

Neste processo a máscara caiu definitivamente a quem se apresta apenas para fazer o papel de presidente da comissão liquidatária que tomou o poder de assalto no Sporting em 1995!

Após esta limpeza que foi feita, já sairam alguns dos que mais entropiavam um caminho vencedor! Mas ainda falta despachar mais refugo que por ali anda principalmente nos corredores daquela SAD!

E os ratos podem fugir a meio, porque no fim quando for feita a auditoria, não vai faltar gente para vos esticar a corda...nós sabemos muito bem quem são os terroristas que nos conduziram até aqui!

1906

Luta & Resiste!

Comunicado AAS

Recebemos da AAS um comunicado que passamos a transcrever na íntegra:

"A nova estrutura do futebol

Agora que está definida a nova estrutura do futebol do clube, a Associação de
Adeptos Sportinguistas apresenta os sinceros votos de sucesso no exercício da
suas novas funções a:

Ricardo Sá Pinto;
Miguel Salema Garção;
Carlos Carvalhal e restante equipa técnica.

O seu sucesso será o sucesso do Sporting Clube de Portugal. Devemos, enquanto sportinguistas, dar o apoio e a tranquilidade a quem inicia um novo projecto, por forma a que se consubstancie um definitivo virar de página no clube que proporcione maior, e real, união e solidariedade entre todos.
Nesse sentido, não se esqueça que dia 28 de Novembro é dia de "Lotação Esgotada". Todos ao estádio para marcar presença no derby e ajudar a transformar Alvalade no verdadeiro e único vulcão do desporto nacional.
Viva o Sporting Clube de Portugal.

Comité Executivo
Associação de Adeptos Sportinguistas"

As perguntas do momento por Algaliado mental

Num registo mais simples, mas de todo simplista trancrevemos um post do user Sportinguista Algaliado Mental, com as perguntas mais pertinentes do momento, encontrado algures na blogosfera:

"Agora é que vi (estava atolado em gomas) o título deste post. E não quero acreditar. Só uma pergunta? Não pode ser.
Junte estas ao cabaz, caro consócio:

- Quem foi o portão com olhos que confiou num porco lampião sodomita para tratar da estética da nossa casa?
- Quem foi o jovem agricultor que plantou um campo de cultivo em Alvalade, onde nos tempos livres se joga à apanhada e à bola?
- Quem foi o colhido que fiscalizou a obra do Alvalade XXI e foi responsável pelo controlo ou descontrolo de custos?
- Quem foi o balde de excrementos de corça que achava que o Alvaláxia se assemelhava a um centro comercial?
- Quem foi o cromagnon que arranca para um projecto de novo estádio e se esquece que os pavilhões têm bancadas?
- Quem foi o guru do esférico que nos últimos anos contratou Ronny, Had, Farnerud, Paredes, Gladstone, Purovic, Stoikovic, Tiuí, Celsinho, Alecsandro, Pedro Silva, Rochemback, Angulo?
- Quem é que foi o piaçaba que renovou com o Pipi depois de todo o mijo espalhado antes?
- Quem é que foi o insecto que ainda não somou o custo das compras, dos salários, das comissões e dos prémios de assinatura destas mulas todas?
- Quem é o menir que achou que o Varela, o Viana e o Tiago Pinto não serviam para o Sporting?
- Quem são os bovinos responsáveis pelas dezenas de jarras que temos nas prateleiras e que continuam a mamar Jack Daniels do bom?
- Quem é o tratador da estrebaria?
- Quem foi o boca de sanita que fez do conselho leonino uma arrecadação de lindor e naftalina?
- Quem são os pervertidos que acham que a posição ideal do Sporting, seja perante quem for, é de cócoras?
E porquê?
- Porquê?
- Porquê?
- Porquê?
Alguém responda antes que mande um bufete na enfermeira!
Algaliado Mental"

Actualização

20/10/2009 Na Centuria Leonina
"vivo ao pé de um quartel da GNR e qdo saí hoje de manhã, vi o que os cavalinhos deixaram na minha rua e lembrei-me da política desportiva dos betos iluminados no Sporting.
E já não sei se rio ou se choro.
Ontem o Dias Ferreira que por acaso é presidente da AG criticava na tv o relvado do Sporting, tal como Bento já tinha feito. Mas pergunto de quem é a responsabilidade? Do jardineiro? Do agricultor? Da equipa de gardening? Ao fim ao cabo Bento está a criticar o trabalho de um colega do Sporting que tb pode vir a terreiro queixar-se de há uns cavadores orientados pelo Bento que regam o seu batatal com mijo de quinze em quinze dias.
A solidariedade no seu melhor, mas depois de ter ouvido a qualificação do futebol do Bento pelo doutor Barroso, equiparando-a à bosta dos cavalinhos da GNR, o parecer do Oliveira Costa (conselheiro leonino???)sobre a qualidade do plantel e as constantes ferroadas do Dias Ferreira na estrutura que se seguiram às do Bettencourt que dizem, ambos q o problema não é o Bento, mas sim q há problemas estruturais. Mas se há problemas estruturais, o problema é a estrutura, logo sem dizerem nomes, estes senhores puseram em causa o Barbosa, o Ribeiro Teles e a SAD inteira, logo demitam-nos."

"mas há mais, o Bettencourt hoje vem dizer q acabou a música, (pensei que ía acabar a troca de galhardetes em público entre funcionários do clube e ataques dos órgãos sociais à equipa de futebol, e que agora se ia ouvir a voz do comandante josé eduardo nemo e que ía tocar fininho em Alvalade, mas não, a rebaldaria é p manter) mas o problema está no estádio desenhado pelo tarado anal lampião que empandeirou um projecto de mega wc q os alzeimarados e os alcoolizados compraram. Ou é as algas, ou os ACDC, ou o bicho da madeira, ou o bugs bunny, a responsabilidade é sempre de algum ente virtual e inatigível, mas nunca, nunca, nunca dos bovinos pasmados e sonolentos que mandam ou deviam mandar no sporting.Pois é abéculas, o problema é que jogar c os roquetistas é como jogar ao bingo, pelo menos sai sempre um número, pois n há um girino q n esteja na direcção, na AG, no conselho fiscal, ou no conselho leonino, q n tenha já estado em qualquer órgão do sporting, pq trocam e trocam de cadeiras, mas estão lá sempre, logo a responsabilidade é sempre de algum.
E sim, cameloides, a responsabilidade é vossa, pq foram vcs q aceitaram o projecto do sodomita q n dá luz, n dá ventilação, n dá nada, mas ao menos é muita bonito!!! é q é mesmo lindo!!!! FDX!!! Bovinos"

"Julgavam q era só isto q tinha pra dizer? Os tomates!
Queria perguntar à AAS se o Bento fala sempre com os olhos esbugalhados porque ainda não tiraram a vassoura e queria perguntar aos Centuriões qual é a sensação de terem dito vezes sem conta que o problema principal não era o Bento, mas sim problemas estruturais, e verem agora o candidato que apoiaram dizer q os principais problemas são estruturais $#$$/%&/"$$#%$$&%%??????????"

"e dizeram-me na AG q uma minorca encardida e baixinha c ar de mulher a dias mas vestida à beta é q faz as contratações? podem me confirmar se isto é verdade? é ela q escolhe?
só sei é q o Bento tem 60% de vitórias e isso é muito mediano, é um 12 e no sporting isso n chega.
FORA! RUA!"

"Gavazzo,
Em 2001 já havia risco-ao-meio em Alvalade, sendo que nessa altura o penteado era mais ao estilo de Jon Foudasse e não causava transtorno. Paulo Bento jogava certinho, para o lado e para trás, no seu losango e integrado num meio campo de jogadores imprevisiveis e de rasgo.
Nessa altura ainda havia a tradição dos extremos no sporting e ainda havia uma claque que sabia dizer basta e que defendia o sporting dos imbecis dos seus dirigentes. Agora é só meninos que assobiam com medo. No meu tempo a claque não tinha medo de nada, nem dos paisanas infiltrados, agora, os radicais foram-se, ficaram velhos, afastaram-se e uns putos charilas borram-se e vendem-se. A Velha Juve morreu e é só por isso, que temos Paulo Bento há 4 anos, só por isso."

1906

Luta & Resiste!

O PLANO DO PLANO – A AG PARA TERMINAR COM TODAS AS AG’S

Retirado do Blog A Norte de Alvalade, um exelente texto por parte do user JL, que passamos a transcrever na íntegra:

"Sportinguistas,

É com coração pesado que escrevo este post, numa altura em que se sabe já o desfecho da AG de 13 de Outubro de 2009, dia que, de tão mau agoiro ameaça ser, bem podia ter sido Sexta-Feira.

Começo por agradecer aos Caríssimos editores do blogue o simpático convite para vir deixar neste salutar espaço de debate Sportinguista a minha visão do que foi, podia ter sido e, creio, será o SCP.

É importante que se tenha em consideração que a Assembleia Geral de dia 13 de Outubro (“AG”) foi das mais importantes de sempre da história do Clube.

Nela decidiu-se o direito a usar o nome Sporting Clube de Portugal deve ser do Sporting Clube de Portugal ou não.

Nela decidiu-se se a SAD deve ser, de uma vez por todas, um veículo societário ao serviço dum Clube centenário ou se o Clube centenário deve suportar até gota de sangue não lhe restar os caprichos comerciais duma sua empresa.

Numa escala maior, decidiu-se o a prioridade de sobrevivência das instituições: Se for preciso sacrificar uma para salvar a outra, qual sobrevive?

A este respeito, cumpre salientar que é inaudito na história da prática comercial Portuguesa uma entidade detentora assumir a posssibilidade de se descapitalizar até ao osso e fazer perigar a sua existência para sustentar uma sua participada.

Dirão os mais objectivos que apenas se decidiu a passagem de um activo do Clube para a SAD.

Na minha modesta opinião, esta AG pintou um retrato preocupante daquilo que é a nossa realidade hoje, senão vejamos:

Decidiu-se muito mais. Decidiu-se o futuro. Mais concretamente, decidiu-se não ter futuro.

E tudo em nome do Plano de Reestruturação Financeira (“Plano”).

Antes de entrarmos na discussão do Plano, urge fazer duas notas:

a) Para não tornar o post ainda mais insuportavelmente longo do que é, por Plano deve-se entender a parte do Plano que foi aprovada na AG, i.e., a passagem da Sporting Comércio e Serviços para a SAD; e

b) De “numerologia” já estaremos todos saturados, e essa acaba por ser irrelevante, até porque do prisma financeiro, o Plano equivale a, na prática, urinar para um fogo florestal na esperança de assim o apagar.

Dito isto, venho hoje discutir as condições “climatéricas” por detrás da AG e em que medida estas revelam a convicção e conhecimento dos Sócios quanto à aprovação do mesmo.

O Plano enfermou desde nascença de vários males que sempre deveriam ter minado a sua credibilidade e deveriam ter ditado um “Não”, nem que fosse em nome dum “Sim” posterior, senão vejamos:


1. O Plano enquanto Monólito

O Plano foi, desde que surgiu nas bocas da nação Sportinguista com aura sebastiânica, uma inevitabilidade.

“É o único Plano”; “Não há vida para além do Plano”; “Se não aprovarem o Plano, seremos devorados pela besta negra da Banca”.

Estas e outras aleivosias assumiram, ao melhor estilo de Goebbels, o carácter de mentira que, tantas vezes repetida, se tornou verdade.

É preciso ter presente que o Plano nasce duma recusa assumida pelo anterior Presidente em renegociar com a Banca ou em procurar outra instituição bancária com que negociar a compra da dívida em condições mais vantajosas.

Assim, o Plano passa de monólito, de única tábua de salvação da SAD e do Clube num capricho do “menino” Soares Franco, que não quer afrontar os amigos, até porque, conforme afirmou a respeito de outros diferendos: “não tenho feitio para discutir”.

Dirão os mais críticos: “mas ninguém apareceu com outra solução!” O problema é que isso não corresponde à verdade.

Da renegociação com os bancos com que o SCP trabalha até à procura de outros bancos para trabalhar, passando pela titularização da dívida, várias outras opções surgiram.

Mas todas esbarraram em argumentos como “Pois, mas este Plano está pronto e se não agimos depressa, os Bancos levam tudo” ou “Pois, mas o Plano é melhor”.

Aos defensores mais empedernidos do Plano, pergunto sem sofisma: Quando é que o Plano foi debatido com abertura a alternativas a ele próprio?

A este respeito, cumpre salientar que se assistiram a melhoras. Do despeitado Franco que, confrontado com o chumbo do Plano, vociferou: “E eu é que tenho que mudar o Plano?!” passámos ao cândido Bettencourt que sempre afirma: “Há outras soluções, mas esta é a que está disponível a curto prazo”.

Se o Presidente admite que o Plano não é a via única, porquê tomá-lo como tal? E se o tomamos como tal por ser o único disponível AGORA, porque não se contemplaram outros desde início?

Aprovado que está o Plano, a pergunta cai para o academicismo.


2. O Plano enquanto “Cheque em Branco”

É importante manter presente que a SAD é uma sociedade comercial cotada em Bolsa, e que, como tal deve, ou devia, ser pautada por valores de rigor, transparência, responsabilidade e responsabilização dos seus orgãos dirigentes.

O Plano é a mais recente paragem na “via dolorosa” que tem sido a passagem de património do Clube para a SAD. Muito património foi passado, a pretexto da sustentabilidade da SAD e do Sporting Europeu, que ganha 3 campeonatos em cada 5, conforme vaticinou o pai de todo o “monstro”, José Roquette.

Sucede porém que, em 2009, a SAD apresenta um passivo gargantuesco sem contrapartidas ou resultados desportivos que o justifiquem. O património, esse, esfumou-se, perdido entre resmas de papel, e o seu produto anda ausente em parte incerta, com a única certeza a ser que não serviu para engrandecer o Clube conforme foi prometido.

Assim, chegados a 2009, temos que encarar o facto de que o buraco financeiro foi feito por pessoas. De melhor ou pior fé, mais ou menos competentes (na generalidade menos), mas pessoas.

Temos ainda que encarar que as mesmas pessoas que cavaram este buraco são as que nos pediram o sangue do Clube novamente na AG.

Pergunto eu: não se devia exigir uma sindicância da actuação destas pessoas ANTES de lhes dar mais património?

Não se trata de caçar bruxas, não se trata de apontar dedos. Trata-se de “corporate governance”, de garantir aos Sócios que o risco de má gestão futura deste activo é mínimo, por não ter existido má gestão passada dos outros.

A este respeito, Bettencourt é lapidar. Não se audita nada. O passado não interessa, e se erros houve, são para varrer para debaixo do tapete e não mais pensar neles.

É uma questão de fé, de confiança, dirão alguns. Face aos resultados da SAD e olhando para o património de que esta já dispôs, pergunto eu: como se pode ter confiança?

Mais, se não há motivos para desconfiar, não seria uma auditoria um poderoso instrumento pacificador, um lavacro purificador de onde JEB e a DIrecção sairiam ultra-legitimados sob a bandeira da transparência?

Aprovado que está o Plano, a pergunta cai para o academicismo.

3. O Plano Que nos foi Apresentado

O Plano foi vendido aos Sócios antes da AG como a última hipótese de sonhar com competitividade, estabilidade, e, a julgar pelo miserabilismo do Presidente, dignidade.

O Plano foi, sem papas na língua, apresentado sem valores. A generalidade dos Sócios ignora por que valores foi a SCS passada para a SAD, ignorando consequentemente QUANTO saiu da esfera patrimonial do Clube com esta passagem.

Esta não é a maneira de apresentar um Plano desta magnitude. Ocultando valores, apelando à necessidade basista de correr atrás dos outros, prometendo aumentos de investimento no futebol, depois subsequentemente mitigados ou desmentidos no dia da AG, i.e., já formadas as convicções, arvorando o caos como desfecho inevitável caso o Plano não seja investido na condição de salvador da pátria.

Um Plano destes apresenta-se com verdade, com números, com implicações práticas e concretas nas manifestações do SCP que os Sócios vivem, sentem e com que vibram.

Não tenho dúvidas que se Bettencourt tivesse, atempadamente, avisado do impacto apenas marginal do Plano no e.g., futebol, outro galo facilmente cantaria. Acho que ninguém tem. Um Plano que prometa craques é popular e passa. Um que não…não.

Assim, o Plano foi apresentado aos Sócios, que entraram para a AG para sobre ele decidirem, como um Finisterra medieval: dentro dele, a salvação. Para além dele, o abismo.

Convenhamos que não são pressupostos que encorajem o debate, e que, pelo contrário, predispõem à aprovação.

4. A Assembleia Geral do Plano

Se até aqui usei de alguma contenção, é aqui que ela se esgota. Porque, franqueadas as portas da AG, a lógica ficou à porta e só resta espaço para a pressão de parte a parte, o insulto, e um dos maiores exercícios de futilidade que alguma vez vi, ao ponto de me perguntar até que ponto o modelo de AG do SCP tem alguma semelhança com o associativismo.

Os Sócios estão divididos em guerra fractricida. De um lado, os situacionistas, que arvoram os 90% que elegeram Bettencourt como uma panaceia para todos os males que, na sua convicção, tudo desculpa, tudo perdoa, tudo permite. Para os situacionistas, a minoria deve acabar. Por ser minoria, é uma “quantité negligéable” que se deve subsumir ao juízo maioritário.

Os situacionistas assumem hoje a posição: “como vocês são menos, não vos temos que ouvir”.

Do outro, os oposicionistas, fartos de tudo. Fartos da incompetência, da falta de controle sobre a gestão da SAD, de terem que vir a AGs passar património porque a SAD só perde e não ganha, fartos do mau futebol, de ficarem em segundo, e, acima de tudo, fartos de estarem fartos de tanta coisa.

E este é um status quo que temo ser insanável. Ache Bettencourt e os 90% o que acharem, esta Direcção não é consensual. Sendo legítima, não é representativa. Tem 90% dos votos, o que representa sensivelmente 8.000 pessoas. O SCP é bem mais e que une 8.000 pessoas não pode pretender ter unido todos os Sportinguistas.

Não discuto que só votou quem votou e é esse o universo a ter em conta. Mas, se são só 10.000 os que votam, são bem mais os que se revoltam.

E foi neste clima que se iniciaram os trabalhos da AG: guerra surda.

Não pretendo fazer um relato exaustivo da AG, por isso, deixo apenas os pontos que, para mim, merecem nota. Quem esperar imparcialidade no registo, deverá passar à frente.

Num contexto em que se desconhecem os contornos fácticos do Plano, acho inenarrável o Presidente ter perdido tempos infindáveis a listar o seu currículo. Quem foi votar não sabe dos méritos do Plano, mas sabe dos do Presidente. O motivo é lapidar: “Não se preocupem se o Plano é bom. Eu sou bom, é o que vos interessa”. Não é bem assim, Sr. Presidente.

Acho inacreditável ouvir justificações de voto como “com isto temos mais dinheiro para o futebol” ou “se eles acham que é preciso…”

No geral, a AG do Plano mostrou ser pouco em torno do Plano e mais em torno dos seus fautores.

Por tudo isto, pela falta de informação, discussão, tolerância e conhecimento das matérias, a AG do Plano merece entrar para os livros como um exemplo claro de como NÃO fazer uma AG, da AG que não se deseja nem para decidir a cor das paredes das casas de banho do Estádio.

Para decidir, é preciso conhecer. E, digo-o sem reservas, quem decidiu não conheceu. E não conheceu porque não lhe foi dado a conhecer, o que não serve de desculpa, porque nestas coisas, ensinam os pais às crianças: se não se sabe de onde veio e por onde andou, não se mexe. Sejam cães, doces ou Planos.

Friso: a questão é menos se o Plano é bom ou mau. A questão é que ninguém sabe o que é o Plano. E, na dúvida, seguiu-se a irresponsabilidade de o aprovar.

5. E Depois do Plano?

Agora que o Plano está aprovado, é o momento de para ele olhar desapaixonadamente:

O Plano representa, em traços largos, a assunção pela SAD de que anda nua.

Assim, apanhada nua na rua, a SAD vai ao já vazio estendal do Clube buscar roupa com que tapar as partes pudendas e poder caminhar novamente pela rua sem despautério.

O problema é que a SAD tem uma tendência relapsa para perder a roupa que tem no corpo, tendência essa que tem sido suportada pelo estendal do Clube.

Atenta a nudez despudorada da SAD, é de temer que brevemente esta desfile nua pela rua, desta feita de braço dado com o Clube, levado também ele à nudez.

Assim, é de prever que a SAD depois de vestir a SCS, queira vestir a Academia. E depois de vestir a Academia, queira vestir Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (“VMOCs”). E depois de vestir VMOCs, queira vestir o Estádio.

Durante este percurso, nem uma vez a SAD foi instada a arranjar a sua própria roupa. E o Clube, que passou 103 anos a fazer enxoval, acaba também ele nu.

Porque um dia, a roupa acaba-se.

Bettencourt já avisou que o Plano “é fundamental, mas não suficiente”. Trocado por miúdos, quer isto dizer que a SAD quererá mais património, mais roupa, mais tudo.

A juntar a isto, a Direcção já faz saber, numa sandice situada algures entre a má-fé e o desconhecimento, que a passagem da Academia para a SAD e a emissão de VMOC foram já aprovadas, pese embora não terem reunido a necessária maioria estatutária e legal de aprovação. Aparentemente, a Direcção decidiu levar a sério a tese dos “omnipotentes 90%” sufragada pelos seus arrogantes acólitos.

Tudo somado, a vida depois do Plano afigura-se sombria para o SCP, que corre o sério risco de deixar de existir como o conhecemos e como um dia o sonhou o seu fundador.

Depois do Plano, teremos mais “um cheirinho” de dinheiro para investir no futebol, mas apenas na próxima época, pelo que esta deverá ser já para esquecer, o que aliás a realidade indicia de forma clara e dolorosa.

No meio de tudo isto, umas últimas perguntas académicas:

E o Sporting Clube de Portugal, que ganhou com o Plano?

Que ganhou com anos de gestão incerta de património?

Como é possível termos saído de casa para passear a SAD pela trela e voltarmos a casa pela trela da SAD?

É que por mais que me digam que é tudo igual, eu sou é do Sporting Clube de Portugal. E esse, depois da AG, ficou mais pobre, mais vazio, mais pequeno, mais dependente. E em nome ninguém sabe bem de quem ou de quê.


6. Conclusões e Nota Pessoal

4 meses volvidos sobre a eleição do pseudo-pacificador Bettencourt, o Sporting está pior. Mais pobre, mais dividido, mais desconfiado de si e dos seus, com o Estádio despido como sinal funesto da nudez generalizada e atroz que metaforizo em cima, a equipa de futebol um espelho do desalento da massa adepta, o treinador um espelho do autismo da Direcção, a Direcção um espelho de nós próprios: fria, desapaixonada, pouco exigente, acomodada, e esquecida do que um dia fomos e pouco empenhada em que o possamos voltar a ser.

Bettencourt chegou sob a égide na mudança na continuidade, seja isso o que for. Nada mudou. As pessoas as mesmas. A incompetência e o laxismo, os mesmos. Os resultados práticos são piores.

Prometeu plantel fechado a tempo horas. Não cumpriu.

Prometeu reforços para entusiasmar. Não cumpriu.

Prometeu emagrecer a estrutura directiva. Criou mais dois orgãos em 4 meses.

Prometeu ser o Presidente de todos os Sportinguistas. Mas se discordarem dele e não tiverem as quotas em dia, contem com a farpa na imprensa. Mesmo que isso seja ilegal.

Prometeu o fim do discurso do coitadinho. Não cumpriu.

Cumpriu uma: traz mais Sócios, geralmente à Segunda-Feira. Mas quando um desses Sócios assina um mês depois pelo arqui-inimigo de Carnide, dá que pensar até que ponto é que a única promessa cumprida por Bettencourt não passa duma operação cosmética.

Como ponto final, Bettencourt não é a fonte de todos os males. Já lá andava há anos e já sabíamos ao que íamos.

A fonte de todos os males somos nós. Por darmos sem pedirmos nada em troca. Por darmos tempo quando o futuro é hoje. Por darmos dinheiro sem perguntarmos o que se faz com ele. Por aceitarmos que um grupo de amigos governe há anos um Clube que é nosso.

Eu tenho culpa no Sporting que temos hoje. Assumo-a. Não dei por ele que chegue, não dei alternativas, não remei com força suficiente contra esta voragem, vi mais tarde embustes que devia ter visto mais cedo.

E agora, é tarde. A AG foi a AG para acabar com todas as AG’s. Entrando-se num rumo de inexorabilidade de transmissão do património do Clube para a SAD, quebra-se a possibilidade dos Sócios intervirem activamente na política do Clube, que é determinada necessariamente pelo dinheiro. Essa subiu ao éter da AG de accionistas da SAD. Os Sócios tornaram-se, depois da AG, um bocadinho mais dispensáveis na vida do Clube e o Clube é um bocadinho menos composto pela universalidade dos seus associados, conforme rezam os estatutos.

Vamos ver onde vai acabar. Só o amor me impede ver que vai acabar mal. E depressa.

Um abraço a todos, com o desejo sincero de que não se perca o que nos une: o Sporting Clube de Portugal.

JL"

1906

Luta & Resiste!