Com tradições...

...ou contradições? Representam muitos interesses? São poderosos? São imprecindiveis á sobrevivência do Clube? Tem sido uteis ao desenvolvimento e engrandecimento do SCP? Podem ser retirados do poder? A resposta é apenas uma: basta que os sócios queiram!
O problema da direcção do SCPortugal é que podem enganar muita gente durante algum tempo, nunca conseguirão enganar toda a gente durante todo o tempo.
As mentiras tem perna curta e só passam para quem não tem memória ou voluntariamente opta por se deixar enganar.
O Luta & Resiste temos memória e tentamos não nos deixar levar, assim:

1.Soares Franco fez um comunicação á imprensa, pretendendo o mesmo ser um ultimato á CMLisboa, em que referia que se demitia se não conseguisse baixar o passivo abaixo dos 200 milhões de euros.

2.Sabendo que, actualmente, o passivo da SAD se situa nos 67 milhões de euros e do Clube nos 220 milhões, vivem-se momentos de espera angustiante, esperando-se a demissão de Soares Franco a qualquer momento.

3.A venda de Nani ao Munited foi anunciada como tendo sido na ordem dos 25,5 milhões de Euros, valor tão elevado que chegou, inclusive a provocar uma subida surpreendente das acções da SAD.

4.Através do relatório da Agência Financeira, ficámos a saber que, afinal não foram 25,5 mas sim 24,4 milhões de euros resultantes da venda de Nani ao Manchester. E que a afinal foi a totalidade dos passes alienados é que se aproximou dessa quantia, cerca de 25,4 milhões de euros.

5.Preocupante constatar estas diferenças entre os valores anunciados e os efectivamente declarados nas contas, levando-nos a pensar que tal como no caso JVPinto ou Isaltino, poderá por aí haver dinheiro abandonado numa qualquer conta de um anónimo sobrinho taxista luxamburgês, em que se houver uma investigação a sério acaba por não ser de nínguem. Tudo isto com o SCP mergulhado numa dura crise financeira.

6.Meireles em entrevista ao Record de 14/12/2007, á pergunta "R-O passivo manten-se nos mesmos níveis de antes?", respondeu pragmaticamente RM- "O património foi vendido por cerca de 51 milhões de euros. Filipe Soares Franco, quando tomou o poder, disse que tinha um défice de tesouraria de 16 milhões de euros e que havia a necessidade de vender património para cobrir esse défice de tesouraria e para abater no passivo. Vendeu-se por 51, dos quais 16 foram para cobrar o tal défice de tesouraria e para abater no passivo. Vendeu-se por 51 dos quais 16 foram para cobrir o tal defice da gestão de Dias de Cunha, mas o restante não foi para amortizar passivo.
R-Sabe para onde foi? RM-Quando não se amortiza passivo, o dinheiro ou está em aplicações financeiras ou foi consumido.
R-Há forma de alterar esse estado de coisas? Até porque entraram 25 milhões da venda de Nani... Rm-Vendeu-se o património, realizou-se a venda do Nani e, pela informação que circula, continuam a subsistir dificuldades financeiras de tesouraria."

7.Após esta incisiva entrevista de Meireles, Soares Franco contra-atacou e referiu que dos 48 milhões de euros líquidos resultantes da venda do património, 28,5 foram para abater passivo, 16 para cobrir o défice de tesouraria e 2 para compromissos inadiáveis com fornecedores.

8.O que nos conduz a mais contradições então quanto é que efectivamente rendeu a venda do património não desportivo do SCP? Foram 51.2 milhões? 50.5 milhões ou afinal os tais 48 milhões?

9.A nota preocupante surgiu na parte final dessa entrevista em que Franco lembra "o espírito de missão para levar o seu mandato até final, algo que nada nem nínguem conseguirá abalar!" os outros pontos fortes da entrevista foram o lançamento da sua recandidatura; a escolha das modalidades em que o Sporting quer ser especialista; a não cedência na questão dos terrenos e a constatação que o passivo do Clube afinal se encontra nos 230 milhões.

10.A inovação do ecletismo selectivo? a diferença entre 220 milhões e 230 milhões são 10 milhões de euros, em moeda antiga 2 milhões de contos. Sabendo que tanto as fontes do DN aludidas no ponto 2 como o presidente Franco fazem parte da estrutura organizativa do Clube, não se consegue perceber esta divergência de valores. Não parece de Clube altamente profissionalizado com uma gestão com rumo, antes aparenta um constrangedor amadorismo com continhas de merceeiro.
Recandidatura? Mas ainda há mais alguma coisa para sacar?

No caso desta direcção como outras desde 1995 são contradições já com tradições no nosso SCPortugal!

1906

Luta & Resiste!

12. Arbitragem no fio da espada...

Taça Nacional

SCPortugal vs UDLouletano
Uma tarde tranquila
Com poucos erros ao longo dos 90 minutos, o madeirense Marco Ferreira não reclamou protagonismo na partida e não foi obrigado a decisões difíceis. No único lance de dúvida, na área do Louletano, ajuizou bem, apesar de Vukcevic reclamar um corte com a mão de um defesa visitante. Nem sempre foi bem auxiliado, uma vez que um dos seus assistentes, Sérgio Lacroix, se precipitou ao assinalar indevidamente alguns foras-de-jogo aos avançados do Sporting.


Liga dos Campeões

SCPortugal vs Dínamo Kiev
Experiência como virtude
Experiente, o escocês Stuart Dougal teve uma actuação serena e discreta, decidindo quase sempre bem nos capítulos técnico e disciplinar. Sem dúvidas no lance em que Nesmachniy fez falta (sobre Liedson) para grande penalidade (34'), foi bem acompanhado pelos assistentes - também eles rigorosos - em toda a partida.

Campeonato nacional

SCMarítimo vs SCPortugal
Controlo disciplinar
Jorge Sousa deixou jogar, mas teve sempre o desafio na mão. Aos 31', lidou a contento com o momento de maior agitação, ao punir Polga e Kanu com cartão amarelo. Após a "cambalhota" no marcador, insistiu na rédea curta. Rigoroso, foi apenas traído por um dos seus auxiliares no lance do segundo golo dos leões.

CFBelenenses vs SLBenfica
Apenas um lapso
Paulo Batista realizou um trabalho seguro, embora tivesse tido um lapso: aos 14', deixou passar em claro uma falta de David Luiz sobre Roncatto. Era livre directo. Aos 81', ajuizou bem o lance de Cardozo, anulando o golo ao ponta-de-lança paraguaio.

FCPorto vs VGuimarens
Tiques de protagonista
Olegário Benquerença teve direito ao protagonismo tão apreciado pela arbitragem portuguesa, mostrando o amarelo que deixará Quaresma fora da próxima jornada. E, imagine-se, Quaresma sofreu mesmo falta, nem sequer simulou. Não havia necessidade. Os golos do FC Porto são ambos legais.

1906

Luta & Resiste!

É o que acontece aos pequenos tiranos...

Pode-se até discordar sobre a forma como decorreram os protestos durante o jogo para a Taça de Portugal entre o LouletanoDC e o SCPortugal, mas em não se devem ignorar os motivos que lhes deram origem. A maior parte das análises que vi publicadas, seja em blogs Sportinguistas, seja na imprensa afinam de maneira geral pelo diapasão de que o que aconteceu foi uma vergonha e que se deviam punir exemplarmente os autores do protesto.
Como exemplo na imprensa é feita a alusão de que os sócios envolvidos nos protestos poderão ser expulsos. Deixando ainda no ar através de Mário Patricio a enigmática: "Percebemos que não eram só elementos da Juventude Leonina nos incidentes com o presidente, no final do jogo com o Louletano. Mas as coisas não têm de mudar por causa de um incidente".

1.Os sócios só podem ser expulsos numa AG.

2.Caso a direcção do SCP venha a encetar um processo que vise a expulsão de sócios, estarão a constituir-se como pequenos tiranetes de trazer por casa, para evitar más interpretações poderiam alargar esse processo a mais uns quantos, que esses sim, prejudicaram e de que maneira, o grande Sporting!

2.1. Luis Filipe Vieira continua sócio do SCP, mesmo após ter achincalhado o nome do Clube, estaria na calha para ser expulso, não tivesse ele a sorte de ocasionalmente beber copos de tinto com o presidente.

2.2 Diogo Gaspar Ferreira, dirigente do Sporting para a área do património, que num ano esteve na venda dos terrenos do antigo estádio, no ano a seguir transferiu-se para o CA da MDC (curiosamente a empresa que os comprou), agora até constroi resorts no Algarve, e que defende com mais paixão para quem trabalha agora do que quando andava pelo Clube cujo o património ajudou a delapidar, este até poderia ser expulso por gestão danosa do Clube e ter tirado proveito da situação em benefício próprio, mas não se passa nada porque o próprio Franco já confidenciou, que o seu comportamento não foi o mais ético, mas nunca se poderá questionar a honestidade de quem serve o Clube?!?

2.3 O próprio Franco porque está no Sporting não como o seu presidente, mas sim como um presidente de uma comissão liquidatária, cujo o uníco objectivo e obsessão é fazer dinheiro de qualquer forma não interessando nada, que o próprio Sporting saia prejudicado. A prova máxima está na sua própria declaração de rendimentos em que no campo da identificação de quem lhe paga estão os 3 nº - 507296826 - 503213160 - 506556310, nenhum semelhante ao da Opca - 500207577, o que acentua que tal como na OPCA, Franco encontra-se simplesmente a cumprir uma comissão de serviço no SCP, a mando do BES. Aliás a sua candidatura ao SCP foi uma coisa estranha, primeiro não era candidato, depois já era (pressionado pelo BES).
Quando tiver comido e (muito mais importante) der a comer, já poderá bater com a porta , até lá há que calar quem levante a grimpa, nem que se tenham de contornar os estatutos e calar algumas vozes mais incómodas.

2.4 E já que estamos com mão na massa, pode-se expulsar o sócio Carmona que acumulava a sua condição de sócio com a presidência da CML, por ter causado prejuízos ao Clube na ordem dos 24 milhões de euros!

2.5 É de expulsar de sócio o ex-director Meireles, que chantageou claramente o Clube (ou alguns elementos da sua direcção?), de forma a obter uma choruda indemnização, com que ele próprio se decidiu blindar.


E muitos mais há ainda para juntar a este rol....Godinho Lopes entre tantos e tantos outros, poderão fazer parte de uma próxima edição, material não falta.

Acima de tudo, é redutor interpretar os protestos da JL como um episódio avulso, onde sem qualquer tipo de nexo ou ligação, algumas centenas de pessoas se reuniram para gritar insultos a Freitas e a Soares Franco.
Há que tentar perceber ou investigar as motivações da turba em fúria, poderão não ser tão infundadas, injustas e acéfalas quanto isso...

ps: Créditos e agradecimentos ao blog bnrb!

1906

Luta e Resiste!

Sportinguistas acordem!

Apetece dizer que aconteceu Taça, o SCPortugal fez das fraquezas forças, espantou os fantasmas e levou de vencida o LouletanoDC por expressivos 4 golos sem resposta.
Se quanto ao jogo própriamente dito pouco ou nada existe a salientar, tal o desnível entre as 2 equipas, este jogo da taça acaba por ficar marcado por acontecimentos ocorridos nas bancadas do José de Alvalade.
Para a ocorrência desta situação concorreram vários motivos, muitos deles inúmeras vezes referidos no Luta & Resiste, entre os quais: a venda do património com a promessa de ter uma equipa para a europa, não conseguindo no entanto, ganhar ao último classificado da liga em casa; a própria venda do património e maneira como foi levada a cabo (secretaria incluída);pelo falhanço dos reforços de verão, desresponsabilizada com nova ida ao mercado de inverno; pelo apregoar aos 7 ventos que estamos a passar por uma crise financeira, havendo no entanto sempre dinheiro para os prémios atribuídos aos directores, dos quais Freitas foi a face visível; ausência de uma auditoria externa credível que indique claramente quanto estes srs já prejudicaram o Clube; pela não existência de um pavilhão que sustente o ecletismo e que permitiu ao SCPortugal ser grande na Europa e no mundo, em suma pelo esvaziamento do Clube de símbolos e de valores o movimento independente de reflexão Sportinguista Ofensiva 1906, lançou na sexta-feira dia 7/12/2007 o seguinte comunicado:

" 1. Porque, sem pudor, o tão propalado ataque ao “mercado de Inverno” será feito pelas mesmas pessoas que foram ao “mercado de Verão”. Um mau prenúncio, infelizmente;

2. Porque, sem pudor, continua a reinar a desresponsabilização e a incompetência no Sporting Clube de Portugal, que é regiamente paga;

3. Porque, os apelidados de “notáveis” continuam todos, sem pudor, a apoiar-se mutuamente e a estes junta-se o ineficaz Conselho Leonino;

4. Porque, sem pudor, o Presidente do Clube assume que dedica apenas uma hora ao Clube;

5. Porque, com a complacência do Presidente do Clube e da SAD sportinguista, o actual capitão de equipa regozijou-se, sem pudor, pelo facto ter sido benfiquista e de ter festejado, inclusivamente, os 3-6;

6. Porque, a equipa, sem pudor, nas raras vezes que cumprimenta o público fá-lo, somente, por obrigação e não com o coração;

7. Mas…, porque todos nós assumimos, sem pudor, que os nossos olhos se enchem de emoção quando erguemos as nossas Bandeiras;

8. E, porque todos nós assumimos, sem pudor, que mudou o Centenário. Mas não a História do Sporting Clube de Portugal;

9. Amanhã, em vez de dez dias de reflexão no Brasil será efectuada uma hora de silêncio na CURVA SUL do Estádio José Alvalade, para que todos, sócios e adeptos inclusive, possam reflectir em quietude. E que cumpram, após isso, diariamente e em definitivo o sonho de 1 de Julho de 1906.

A Concentração da CURVA SUL está marcada às 17h. junto às escadas de acesso às bilheteiras do Estádio José Alvalade."


E portanto, no inicio de jogo dos cerca de 7 mil sportinguistas presentes, foram cerca de 200 elementos da Juventude Leonina, os que aderiram ao protesto, optando por marcar posição, atrasando para a 2ªparte a sua entrada no estádio, na bancada sul sector vazio e exposta a frase "Tomara a vossa ambição ser metade da nossa paixão".
Lá dentro o Directivo Ultras XXI, esteve igualmente em protesto, um protesto que foi decorrendo ao longo do jogo, assim aquando do 1ºgolo do SCP foram levantadas as faixas "Agora...?Aguentam-se?", mais tarde "Por menos €, fazíamos +", e no final do jogo o recado final "Organizem-se!".
Obviamente que nesta tardia entrada fizeram-se ouvir impropérios contra Soares Franco e Freitas. Grande parte dos sócios presentes assobiaram esta atitude, não questionando o seu porquê, optaram por interpretar como um acontecimento avulso, sem qualquer tipo de ligação com o que lhe foi dando origem, a rapaziada estava simplesmente a ser malcriada e indelicada para com o presidente e para o "gestor" de activos.
No final e confirmando a velha máxima de Pinto da Costa "Dividir para reinar", a equipa que NUNCA deu as camisolas de jogo, nem agradeceu aos adeptos, e certamente cumprindo ordens de cima, optou por premiar a assiduidade do Directivo Ultras XXI, com agradecimentos in loco e uniformes do jogo. Enviando igualmente um recado para quem se tinha "portado" mal.
A acção foi mal recebida na bancada sul, mas não foi certamente por isso, que no fim foi feita uma espera á saída dos jogadores, que existiram problemas com Romagnoli ou que Franco voltasse a ser insultado.
O protesto começou na véspera no lançamento do comunicado e decorreu antes e durante o jogo, atribuir o que aconteceu a uma mera birra ou inveja por os jogadores não irem agradecer, ou virem dar o equipamento de jogo é redutor e um atentado á inteligência, mas quase que apostamos cegamente que muitos pasquins irão por esse caminho.
Que feitas as contas não passam de uma torpe e soez tentativa de descredibilizar os motivos e os autores dos protestos.
O que aconteceu hoje, após o impacto inicial como aqui, aqui, aqui ou aqui, irá ser digerido durante a semana, a nossa preocupação é mais uma vez constatar que as pessoas apenas são sensíveis a tudo o que acontece, e lhe passa á frente dos olhos quando confrontados com uma serie de maus resultados.
Tivéssemos ganho ao Leiria por 15-0, e seriam feitas odes á sagacidade de Freitas, elogiar-se-ia Franco pela forma discreta e certeira como conduz o Clube e elevar-se-iam os jogadores á condição de deuses na terra, lá teríamos as entrevistas com os intervenientes do costume, mesmo com aqueles que ligaram o "modo invisível"como Barbosa e telles.
Os sócios vão acabar por perceber que o problema é muito mais profundo que a rigidez táctica de PBento, ou os falhanços de Purovic, mas nessa altura quando se sentirem vexados e enganados por esta direcção já vai ser tarde, porque nessa altura a casa já ardeu por completo!

1906

Luta & Resiste

Contagem decrescente...

...Agora é que é!
Agora é que o Sporting vai começar a mexer!
Agora é que vamos vender mais game-boxes!
Agora é que vamos ter mais Sportinguistas a assistir aos jogos!
Agora é que o Queiroz disse a última palavra!
Não agora é que o presidente Franco disse a última palavra!
Agora é que vamos começar a ter jogadores bons e conhecidos a "custo zero"!
Não afinal as soluções estão dentro do próprio Clube!
Agora é que vamos mesmo festejar um título!

É cada vez mais difícil ser Sporting!

1906

Luta & Resiste!

Abram alas para o Veiga!!

E eis que surge o tão aguardado livro de Veiga com o pomposo título " Como fazer de novo o benfica campeão".
Um livro que tem o condão de revelar os ardis montados a Fernando Santos, e como esteve por um fio a contratação de Scolari para treinador do SLB, porque é que esse contrato foi quebrado e quais as consequências.
Caracteriza Pinto da Costa como uma pessoa “audaz, astuta e muito inteligente”, Veiga diz que “aprendeu de tudo um pouco” com o líder portista. “Entrei no ‘sistema’, seja lá o que isso for, e comecei a perceber de que forma o FC Porto construiu o seu poder e as suas ramificações”, revela que após se zangar com Pinto da Costa por causa da transferência de Sérgio Conceição, acabou por ser a iminência parda que ajudou a ganhar os titúlos 2000/2001 ao FCBoavista e 2001/2002 ao SCPortugal.

E é aqui que começa a ganhar importância destacar Veiga com uma edição única no Luta & Resiste.
Se nos tentarmos recordar dos acontecimentos em 2001 a transferência de João Pinto para o SCPortugal foi uma preciosa ajuda na atribuição do título de campeão em 01/02, mas sobre este assunto, já Veiga se tinha referido em 21/11 /06 , dizendo que tinha participado na contratação de JVP, não como empresário, mas apenas como amigo do jogador(?!?). Aliás até foi como amigo que a Superfute recebeu 5% da transferência de JVP para o SCP, e que foi como amigo do jogador que negociou com Luís Duque e Ribeiro Telles representantes da SAD a aquisição dos direitos de imagem no valor de 3,5 milhões de euros, que para todos os efeitos foi apresentado aos Sportinguistas como um "custo zero".
Pelo rumo da conversa começamos a perceber que houve gente em Alvalade que apanhou as manhas e que actualmente continua a repetir a "gracinha" dos "custos zero" dos quais Paredes e Farnerud são a ponta do iceberg.
E foi mesmo o "amigo" Veiga a acusar directamente os dirigentes da SAD,ao enumerar os responsáveis da Sociedade Anónima Desportiva do Sporting em 2000 - José Roquette, Luís Duque, Ribeiro Telles, Ferreira Lima, Correia Sampaio, Horta e Costa, Rui Meireles e Carlos Freitas -, José Veiga afirmou: "Vão ter de explicar para onde foi o dinheiro".
A apoiar esta opinião aparecem em 29/11/06, 2 especialistas em gestão com experiência no Reino Unido, a afirmar que se o dinheiro tivesse entrado na Goodstone deveria estar reflectido nas contas da empresa.
O caso foi julgado e Veiga acabou por ser ilibado por JVP, que confirmou em tribunal ter sido ele, quem afinal ficou com o dinheiro.

Conclusão/dúvidas:
1.Se efectivamente JVP ficou com o dinheiro, porque alegou ele quando confrontado pela 1ªvez com o assunto, desconhecer a totalidade das verbas em questão? Por causa do divórcio? Pelos ganhos directos de burla fiscal?
2.Porque é que Veiga lançou a suspeição sobre os dirigentes SAD 2000, e da maneira como o fez enumerando-os a todos um a um?
3.Será que a transferência de JVP deu dinheiro a ganhar a Veiga, com a conivência dos dirigentes da SAD e do Clube? Que para isso teriam recebido igualmente uma parte do bolo?
4.Porque é que o MP continua com este caso em segredo de justiça? Esta explicação decididamente não convence.
5.Será que Veiga deu mais alguma ajuda ao Sporting do género desta?
6.Passou-se em 2000, dessa altura na direcção da SAD continuaram Freitas e Telles, será que continuaram a manter viva a boa tradição destes negócios á patrão?

1906

Luta & Resiste!

Medo...azar...terror...alucinações...desvario e morte!

Medo...
...da equipa adversária,das despropositadas opções técnico\tácticas do treinador, do azar que teima em perseguir a equipa principal de futebol do Clube.
Medo do peso do passado, da inépcia do presente e da incerteza do futuro!


Azar...
...já dizia um amigo meu, é cair de costas e partir o car****!! O que se passa com a equipa sénior do SCPortugal, não é azar!
Não pode ser azar perder pontos e jogos, de forma crónica e consistente nos últimos minutos das partidas. Pode-se chamar tudo desde falha de concentração a pouca competência da equipa, mas nunca azar! O azar é caracterizado pelo seu carácter pontual, quando passa a ritual, há que procurar outra palavra que possa traduzir este sentimento de impotência que os Sportinguistas experimentam na maior parte dos jogos de futebol da equipa sénior. É assim como que um sentimento de terror perante tanta previsibilidade!


Terror...
...é o que sinto quando acaba o jogo desta noite com a União de Leiria e reparo mais uma vez que a massa adepta sai ordeira e cabisbaixa, constrangida com o que acabou de assistir, aqui e além umas palavras mais amargas em relação a Bento ou a Purovic, e depois abandonar rapidamente o local, não vá alguma camâra de TV, captar a sua imagem enlutada, e o coitado ser alvo de chacota no trabalho!
O alvo da turba nunca poderá ser Bento ou algum dos reforços adquiridos, mas sim quem contratou Bento e contratou 10 jogadores estrangeiros! Paulo Bento até ao fim da época transacta, era únanime considera-lo como um grande treinador, que tinha levado a equipa a disputar o campeonato até ao fim com a "prata da casa", tendo inclusive ganho uma taça de Portugal! De repente ficou mau? Ou o seu grande pecado foi aceitar o presente envenenado da direcção, que depois de se desfazer em juras de que finalmente tinha encontrado o seu verdadeiro rumo de equipa formadora, que agora é que se ia começar a apostar firmemente nos jovens do Clube, adquire entre a título definitivo, "custozero" e empréstimo 10 jogadores estrangeiros, nenhum de qualidade excepcional, e que nos clubes de onde vieram, eram considerados na sua grande maioria como jogadores com carências psicológicas, instáveis, no fundo os " Carlos Martins " dos outros.
Terror quando em AG ouço Ribeiro Teles dar como justificação para tão grande quantidade de jogadores adquirida no defeso - "o reforço da competitividade da equipa, que não pode viver exclusivamente dos jovens".Pois não os nossos jovens não dão dinheirinho a sério nas comissões, não é verdade? Também não foi pela experiência que foram contratados a maior parte na casa dos "vintes".
Terror quando me apercebo que os verdadeiros incompetentes vão continuar muitos e bons anos, porque os culpados hão-de ser sempre os "Bentos" e os "Purovics" e nunca quem os foi buscar!!


Alucinações...
A polémica com Carlos Queiroz é estéril, e resulta de aplicar uma táctica antiga do futebol português- quando as coisas começam a arder na nossa casa, há que rapidamente encontrar um inimigo externo em que se possa alijar as culpas de modo a mobilizar a turba anónima e na maior parte das vezes mal formada, canaliza toda a sua ira para o novo ódio de estimação. Resulta com o porto e benfica, definitivamente não resulta com a massa adepta Sportinguista, principalmente pela fragilidade dos argumentos usados!
Round1
Queiroz dá uma entrevista ao jornal a bola em que afirma que Mveloso é um jogador valioso e com o potencial para jogar no Manchester, diz ainda que o Clube está interessado em todos os bons jogadores como Mveloso do SCP ou Bruno Alves do FCPorto, mas que neste momento o Manchester não está interessado MVeloso por ter 6 jogadores para essa posição, claro que se acontecesse alguma catástrofe e se lesionassem ou saíssem jogadores, teriam de ir ao mercado e que Veloso poderia então um valor a ter em conta.
Round 2
Franco acusa Queiroz de dizer especificamente bem de M.Veloso, num tom agressivo a deixar subentendido uma pseudo manobra de desestabilização da equipa.
Round 3
Queiroz manda Franco ler a entrevista como deve ser, no entanto o pé foge para o chinelo e a mão desliza para a anca quando afirma que Franco a partir de certas alturas do dia não sabe o que diz, e que é grande mas não é grande coisa, e que sim é empregado munited porque tem de trabalhar, e não teve a sorte de nascer em berço de ouro e poder viver de tachos e de cunhas.
Round 4
Franco sente-se insultado, pondera uma acção em tribunal e refere que só insulta quem é vaidoso e incapaz de encaixar uma crítica.
Round 5
A direcção do SCPortugal manda para fora um comunicado em que declara Queiroz "personna nom grata" em Alvalade.

Conclusão
Franco mais uma vez inábil, patético e constrangedor como figura líder do Clube.
Queiroz tem razão em tudo o que disse, inclusive nos insultos a Franco, acontece é que verbalizou uma coisa que está á vista de todos, podia ter pensado não devia ter dito. Passou por malcriado e caiu em algum descrédito na resposta desabrida que efectuou.
Todos saíram a perder, Franco que ouviu aquilo que não queria, Queiroz que mostra uma faceta desconhecida de labrego, O Sporting que sempre que um seu jogador for alvo do interesse de um grande clube terá de vir a terreiro desmentir ou hostilizar o Clube, por fim o MUnited que põe em risco um protocolo de sentido unívoco que já lhe deu Ronaldo e Nani.


Desvario...
Numa entrevista dada na ressaca da tempestade com Queiroz, Franco disserta sobre uma infinidade de temas, ficam os melhores momentos:
Do que é que o Sporting precisa para ganhar?
- De um enorme trabalho na motivação e mobilização dos seus sócios e adeptos para serem cada vez mais sportinguistas. Se o Sporting for maior vai ser melhor.
OBS: "Dedico 1 hora por dia ao Sporting!";"Gosto de ser presidente ás segundas, quartas e sextas e aos domingos depende do resultado do futebol!" Franco dixit.

O que se propõe conquistar até ao final do mandato, a ano e meio do fim?
- Tentar encontrar um local para um pavilhão para as modalidades, seja ele financiado por terceiros ou por nós próprios, e lutar por títulos, dotando as nossas equipas de cada vez maior competitividade.
OBS:Tentar?Quando?

Quando se propôs a vender o património foi para construir um Sporting europeu. Para quando?
- Não fossem alguns resultados menos conseguidos, até por deficientes arbitragens, e se calhar estávamos na segunda fase da Champions. Mantenho o sonho de um Sporting europeu. O menor desempenho na Liga acontece em todos os países. Veja-se o exemplo do AC Milan... O futebol não deixa de ser também sorte e azar.
OBS:Desvario é anunciar um rumo e depois negá-lo! É ENGANAR OS SÓCIOS com a subtil mentira que a venda do património serviu para construir uma equipa para Europa!Mas a equipa não foi apurada para a 2ª fase...pois não respondeu Franco mas com a Roma perdemos lá e merecíamos empatar, cá empatamos e merecíamos ganhar com o United podíamos ter ganho, e prontos é fazerem as contas que o Sporting já estava na 2ªfase, em suma o nosso projecto europeu só não foi para a frente devido ao azar!
Então estes brilhantes gestores que não deixam nada ao acaso, quando falha o projecto desportivo pensado para o Clube, justificam-no com o azar?!?


Morte...
...de um grande Clube, cujo o fundador um dia desejou ser tão grande como os maiores da Europa!
Venda do património, sob a promessa de construir uma equipa para a Europa!
Clube cada vez menos ecléctico, e dentro das modalidades praticadas cada vez menos competitivo!
Dirigentes que se dão prémios uns aos outros com o Clube em alegada crise, o único onde se premeia a mediocridade! Freitas recebeu um prémio de 86 mil euros, atenção não foi o único a receber, nem foi a 1ªvez que recebeu, soube-se porque foi comunicado á CMVM, e foi comunicado porque agora Freitas é director do Clube.
Teles, Afra e Figueira também receberam, mas isso são contas para outro comentário.
O Sporting é um clube em coma, por exemplo hoje com o UDLeiria 32 e qualquer coisa mil de boxes vendidas, mais não sei quantos mil bilhetes vendidos, e estiveram presentes cerca de 22 mil espectadores, os sportinguistas estão apáticos, não se revém no Clube? Nos dirigentes? Na equipa? Treinador? Tudo? Nada?
Estamos a assistir, mas continuamos a não querer acreditar, que aos poucos nos estão a matar?

1906
Luta & Resiste!

11. Arbitragem no fio da espada

MUnited vs SCPortugal

Critérios decisivos
Bo Larsen não teve uma noite muito complicada, mas teve decisões� discutíveis - com provável influência no resultado: aos 26', entende que Liedson estava adiantado no momento do tiro de Polga e anula, de forma discutível, o golo que seria o 0-2. Aos 59', poupa segundo amarelo a Had, após corte com a mão.


SCPortugal vs UDLeiria

Ficou um penálti por marcar a favor do leiria
A equipa de arbitragem comandada por Rui Costa teve vários casos bastante complicados para analisar. No entanto, a avaliar pelas opiniões dos ex-árbitros que compõem o painel de O JOGO, apenas terá errado flagrantemente numa situação de golo iminente. Foi logo aos 14' que, na área leonina, o eslovaco Marian Had agarrou Paulo César, pelo que deveria ter sido assinalada uma grande penalidade a penalizar o conjunto leonino. Já perto do fim, três ex-juízes consideram ter sido mal anulada uma jogada ao ataque sportinguista, por pretenso fora-de-jogo. Apesar de não haver unanimidade, fica a nota...

SLBenfica vs FCPorto

Dois lances polémicos
Alguns equívocos e incoerências disciplinares não comprometeram Jorge Sousa. Entre os lances mais difíceis de avaliar estão uma queda de Lisandro na área encarnada, aos 13', provocada (?) por David Luiz, e um lance em que Di María parece ter sido derrubado por Fucile.

1906
Luta & Resiste!

10.Arbitragem no fio da espada...

SCPortugal vs LeixõesSC

Deixar jogar sem complicar
Paulo Paraty teve uma arbitragem equilibrada num jogo sem casos e procurou deixar jogar, sem interromper demasiado a fluidez do jogo nem abusar dos cartões. Fica apenas a dúvida na cor do cartão exibido a Liedson, aos 45'+2', mas foi coerente nos critérios.


AACoimbra vs SLBenfica

Nuno Assis terá sofrido um penálti logo a abrir
Ocorreu bem cedo a jogada de maior polémica neste desafio. Aos quatro minutos, Nuno Assis está bem enquadrado à entrada da área da Académica, chega a rematar em direcção à baliza de Ricardo, mas, simultaneamente, parece ter sido tocado no pé de apoio. Ainda que não seja absoluta, a maioria (três contra um) de opiniões do painel de arbitragem de O JOGO, indica que terá ficado por assinalar uma grande penalidade contra a Briosa. No mais, todas as restantes situações questionadas, aos quatro integrantes do painel, mereceram, na sua globalidade, uma opinião positiva.


FCPorto vs VFCSetúbal

Não viu o penálti
Um penálti cometido por Robson sobre Lisandro - agarrou e rasteirou - e uma obstrução do mesmo jogador a Quaresma à entrada da área, são os dois factos mais mediáticos do mau trabalho de Carlos Xistra. As palavras já quase estão gastas, mas, uma vez mais, tudo se resume ao critério. Em 90 minutos Xistra mudou de critério tantas vezes, que ficou por se saber se era exigente ou preferiadeixar jogar. Por isso houve amarelos exagerados e outros que ficaram no bolso.

LUTA & RESISTE!

Passamos a transcrever esta edição do excelente Ofensiva 1906:

"Sporting, Ergue-te e Combate.


“O Sporting está no lugar (5.º) que merece.” – Paulo Bento.


O Sporting, que tem um Presidente que confessa que dedica uma hora ao Clube, está no lugar que merece.

O Sporting, que tem um lampião como Director Geral, como se não existisse ninguém no universo de noventa mil sócios sportinguistas capazes de fazer bem melhor, está no lugar que merece.

O Sporting, que tem uma Sociedade Anónima Desportiva em que os seus Administradores dividiram um prémio que ascendeu os trezentos mil euros, que gerem uma Sociedade de milhões e que constroem uma equipa de tostões, está no lugar que merece.

O Sporting, que tem jogadores da formação que foram e que estão no Sporting como o meio de atingir um fim, leia-se... transferirem-se rapidamente, enquanto séniores, para outro clube, está no lugar que merece.

O Sporting, que tem jogadores para apenas para se mostrarem na Liga dos Campeões, está no lugar que merece.

O Sporting, que tem um treinador que se insurge de forma acalorada apenas na defesa dos administradores da SAD, está no lugar que merece.

O Sporting..., que tem adeptos que se dizem sportinguistas mas que no entanto o "seu" Sporting é apenas o dos jornais e televisão, que exigem esforço a todos, mas que não têm essa própria cultura de esforço..., está no lugar que merece.

Todavia, o Sporting Clube de Portugal, definitivamente, não está no lugar que merece.

O Sporting não está no lugar que merece, antes de tudo mais pela sua riquíssima História Centenária.

O Sporting não está no lugar que merece pelos seus Heróis - adeptos, atletas, colaboradores e dirigentes - que representaram e que construíram este grande Clube de forma honrada e genuína.

O Sporting e os sportinguistas não estão no lugar que merecem.
Principalmente aqueles sportinguistas que com esforço, ou não, adquiriram a gamebox..., aqueles que sendo sócios, e não tendo Gamebox, fazem um esforço financeiro para se deslocarem actualmente ao Estádio José Alvalade..., aqueles que não residem na região metropolitana de Lisboa e que fazem igualmente um esforço financeiro e físico para se deslocarem ao Estádio José Alvalade ou a outro Estádio em Portugal..., aqueles que marcam as suas férias laborais em função das deslocações da equipa na Europa..., aqueles..., os do Esforço, Dedicação, Devoção e Glória..., os do Sporting Sempre!..., aqueles de quem o Clube se lembra principalmente em Julho/Agosto de cada ano.

O Sporting e alguns dos os seus muitos colaboradores, verdadeiros sportinguistas, que continuam a preferir trabalhar no Sporting e para o Sporting, também não estão no lugar que merecem.

O Sporting e os seus Ultras não estão no lugar que merecem.
São principalmente eles que se deslocam a qualquer Estádio, no apoio ao Clube, onde se praticam jogos a horas proibitivas e com bilhetes a preços impeditivos. São eles que com todas as dificuldades elevam o rugido do leão em qualquer lado e que são constantemente ignorados no final de cada jogo, por aqueles que ganham milhares.

Serão todos estes sportinguistas, que não merecem que o Clube esteja actualmente no lugar que ocupa na tabela classificativa da Liga Bwin, que irão continuar o combate na restituição da dignidade, da força e da honra do Sporting Clube de Portugal.

Os mesmos que influenciaram João Moutinho para a sua afirmação de ontem: «Todos sem excepção temos que respeitar este grande clube que é o Sporting e no próximo jogo depois da paragem temos que demonstrar já isso.»


posted by OFENSIVA 1906 @ 22:06 "


1906

Luta & Resiste!

9.Arbitragem no fio da espada...

SCPortugal vs ASRoma
Um caso bicudo

Aos 13', o lance mais difícil para De Bleeckere: Doni, trapalhão, não consegue agarrar a bola (rematada por Abel), e esta acaba por transpor claramente a linha de golo… após Liedson se ter intrometido na luta com o guardião e de, no juízo do belga, ter feito falta. No mais, um reparo: Vucinic, no fim, podia ter sido expulso.


SCBraga vs SCPortugal
Yannick Djaló deveria ter sido penalizado

Os especialistas de O JOGO são unânimes em considerar que Yannick Djaló teve um comportamento violento num lance que envolveu João Pereira, no qual o árbitro Carlos Xistra não sancionou disciplinarmente o jogador do Sporting. E reagem da mesma forma, com a excepção de António Rola, em relação à maneira como o central Tonel derrubou João Pinto num lance que poderia criar grande perigo para a defesa sportinguista. A maioria considerou que o cartão amarelo foi pouco, António Rola aceitou-o. Já o lance de Frechaut na área do Braga não gerou polémica, pois não viram intenção de desvio da bola com a mão.

SLBenfica vs BoavistaFC
Ainda faltou um vermelho

Paulo Paraty acabou por realizar um trabalho desequilibrado, sobretudo por ter deixado Ricardo Silva continuar no relvado depois de uma entrada dura sobre Cardozo (73'). Aliás, o internacional paraguaio abandonou o jogo pouco depois, lesionado. O juiz do Porto decidiu bem, no entanto, nas duas grandes penalidades, a primeira sobre Nuno Gomes, a segunda sobre Rodríguez, e também aplicou bem a lei no vermelho a Zé Kalanga, aos 55'.

Estrela Amadora vs FCPorto
Só a disciplina por acertar

Uma entrada duríssima de Anselmo sobre Helton foi ignorada, mas talvez merecesse outra atenção do árbitro. Wagnão também não foi brando com as pernas de Quaresma, mas viu o amarelo, e Bruno Alves talvez também pudesse ter evitado o contacto com Anselmo, numa jogada disputada a dois. No penálti, nada a dizer.

1906

Luta & Resiste!

Freitas...RUA!

Carlos Freitas é neste momento uma das faces do sistema instalado em Alvalade.
Na óptica da equipa de redacção deste blog, Carlos Freitas não deve ser crucificado por ser Porto deste pequenino, mas sim porque para além de ser Porto desde pequeno, é um péssimo profissional, não constituindo qualquer mais valia na gestão da sociedade que gere o futebol.
Tal como indica o curriculo de CF, o actual Director geral do Clube começou a sua carreira como jornalista desportivo primeiro no Record, depois no OJOGO e foi precisamente no jogo através de um dos seus habituais "canetas" que nos chegaram os seus números:
Compras de jogadores a 1999/2000

André Cruz 0
César Prates 1,5
Mbo Mpenza 0

a 2000/01

Chiquinho -
Tello 7,5
Cáceres emp
Babb 0
Dimas 0,5
Paulo Bento 0
Alan Mahon 0
Kirovski 0
Horvath 0,75
Sá Pinto 2,5
João Pinto 0
Hugo -
Rodrigo Fabri emp
Bruno Caires 0
Robaina emp

a 2001/02

Spehar emp
Diogo 0
Rui Bento 0
Luís Filipe 3,25
Niculae 5
Jardel 9
Nalitzis emp

a 2002/03

Contreras emp
Danny 2
Kutuzov emp
João Paulo emp

a 2003/04

Tinga 0
Ricardo 2
Mário Sérgio 0,75
Polga 0
Rochemback emp
Silva 0,85
Clayton -
Liedson 3

a 2004/05

Mota emp
Enakarhire 1
Hugo Viana emp
Rogério 0
Douala 0,9
Pinilla 1,5

a 2005/06

Caneira emp
Abel 0,75
Romagnoli 1,5
Koke emp
Ronny 0
Yannick Pupo 0

a 2006/07

Paredes 0
Farnerud 0
Bueno emp
Alecsandro emp

a 2007/08

Gladstone emp
Derlei 0
Izmailov emp
Vukcevic 2
Stojkovic 1
Purovic 2
Pedro Silva 0
Marian Had emp
Celsinho 0


Vendas de jogadores a 2000/01


Alan Mahon 1,5
Delfim 5
Vidigal 5,5
Duscher 12,5
Saber -

a 2001/02

Dimas -
Hugo Viana 12,5

a 2002/03

Cristiano Ronaldo 15
Quaresma 6

a 2003/04 -

a 2004/05

Tinga -
Danny 2
Quiroga 1,5

a 2005/06

Wender -
Beto -
Edson -
Semedo -
Rogério -
Paíto -

a 2006/07 -

a 2007/08 -

Pinilla - Nani 25,5
Custódio 1,8
Ricardo 2

Conclusões:

1.Épocas em que chegaram a ser adquiridos os passes de 15 jogadores?!
2.Grande número de jogadores transaccionados a "custo zero" (cerca de 1 milhão de euros prémio de assinatura) ou emprestados.
3.Para todos estes números ficaram mais completos poderia juntar-se a lista dos empresários que representam a maior parte dos jogadores transaccionados.
4.Em 2003/2004 e 2006/2007 não foi efectada qualquer venda de jogadores.
5.Em 2004/2005 não aparece referenciada o valor da venda do passe de Tinga ao Internacional de Porto Alegre (300 mil Euros), talvez porque o Internacional passados 6 meses o vendeu por 3 milhões?!
6.Em 2005/2006 foram cedidos 6 jogadores um dos quais capitão do Clube e internacional A, sem qualquer demonstração de proveitos para o Clube.
7.Se apenas se vendeu o Pinnilla nesta época, e se ele há cerca de 2 anos que não joga no Sporting, o Clube andou a suportar um elevado encargo com um jogador que nem sequer estava em Portugal???
7.Porque é que na venda de Nani está incluído Pinilla?A tal mais valia da negociação de Nani porpagandeada por Freitas foi a venda de um jogador ou de 2?

Continua...

1906

Luta & Resiste!

8.Arbitragem no fio da espada...

Mais uma jornada...e mais uma voltinha mais uma viagem nesta grande mentira que é o futebol Português!
Começa a ser demais as benesses escandalosas que são feitas aos principais rivais e o constante massacre que é feito ao SCP pela arbitragem nacional.
Desta vez e para não variar, mais uma vez um fiscal de linha assinalou uma falta dentro da área e mais uma vez foi desautorizado, transformando uma falta bem dentro dos limites da área...numa falta fora da área.
Mais uma vez Porto e Benfica ganharam pontos com ajudas da arbitragem, um golo fora de jogo e um livre mal assinalado respectivamente.
Não somos coitadinhos nem queixinhas, limitamos-nos a registar factos, embora alguma imprensa espezializada e generalista tente por vezes transformar todo este lixo numa simples e inusitada sucessão de situações independestes e fortuitas!
Até porque errare é o mano!

SCPortugal vs Naval
Livre directo fora da área provoca discórdia
Unânime em dar nota positiva a Elmano Santos em todos os outros lances, o painel de especialistas de O JOGO dividiu-se no comentário à decisão do árbitro madeirense ao minuto 37, após contacto entre Delfim e Liedson na área da Naval. Soares Dias e Rosa Santos entendem que o juiz - que recebeu a indicação de penálti do seu auxiliar - decidiu bem ao assinalar livre indirecto fora da área por jogo perigoso do camisola 14 da Naval, mas Jorge Coroado e António Rola entendem que o lance teria de ser punido com livre directo, que equivaleria a grande penalidade - ou livre indirecto, mas sempre executado dentro da área.


Paços Ferreira vs SLBenfica
Livre inexistente dá origem à vitória encarnada
O segundo golo do Benfica, da autoria de Katsouranis, foi antecedido de um livre inexistente. Na verdade, Rovérsio não cometeu qualquer infracção sobre Léo, pois, na opinião do painel de juízes do Tribunal de O JOGO, foi o defesa benfiquista quem se projectou sobre o adversário, iludindo o árbitro a assinalar falta do jogador pacense. De resto, Bruno Paixão realizou um trabalho meritório, num jogo sem outras situações de difícil julgamento, pecando apenas num fora-de-jogo inexistente de Cardozo, quando este se preparava para fugir em direcção à baliza do guarda-redes Peçanha.


FCPorto vs CFBelenenses
O painel de especialistas de arbitragem de O JOGO considera que o golo do FC Porto, da autoria de Postiga, foi obtido em posição irregular. Aqui apontam o dedo ao árbitro-assistente Paulo Carrilho, a quem também não poupam outros juízos errados em lances do mesmo género. Distracção ou desconcentração são as justificações que avançam para tentar perceber o erro num lance - o jogador portista recua para tentar sair do fora-de-jogo - considerado dos mais fáceis para os árbitros-assistentes. No lance em que Quaresma cai na área são unânimes no julgamento, afirmando não ter existido qualquer falta sobre o portista.

1906

Luta & Resiste!

Sempre a combater!

O SCP na modalidade de futebol sénior está neste momento em combate feroz e em várias frentes:

1.Crise de confiança
Quer no treinador quer nos jogadores, acabando por transbordar para os adeptos. O remédio para esta crise de confiança é apesar de a equipa não estar a jogar bem, começar a ganhar jogos.
A ganhar jogos mesmo que pontualmente com exibições menos conseguidas, a confiança começa a aumentar, e com o aumentar da confiança acaba por regressar o bom futebol.

2.Crise na arbitragem
Não é de hoje que o SCP é massacrado pelas arbitragens, não é de hoje que os seus dirigentes não conseguem impor respeito no sector. Em termos de limpeza e de ética no desporto, O SCP não recebe lições de ninguém, muito menos de quem tenta agitar as águas do Apito Dourado, mas tem pés de barro, pois foi apanhado igualmente nas escutas, tanto Vieira como o antigo presidente da Federação João Rodrigues a negociar favores para o SLBenfica.
O SCP não pretende criar nenhuma conjectura em que possa ser beneficiado, não pode é ser prejudicado e de forma constante e massacrante, ao passo que os nossos adversários directos aqui e além vão recolhendo benefícios que já lhes permitiu alguns pontos que a serem cumpridas as regras e o espírito da modalidade não teriam.
A própria estrutura da arbitragem também está a sofrer uma crise de confiança quer dos árbitros, quer dos adeptos em função do processo Apito Dourado.
Continuando a não existir vontade política de resolver a situação: SERÁ QUE É ADMISSÍVEL QUE O APITO DOURADO SEJA JULGADO POR ALGUÉM QUE EXERCE UM CARGO NA LIGA?

3.Deficiente estrutura organizativa
Que não permite gerir, não permite acompanhar, não permite tomar as melhores decisões.
Estamos reféns de nós próprios, enleados nas relações das empresas que constituem o grupo Sporting.
Não se chegando a conhecer a totalidade das participações do SCP em empresas que aparentemente nada tem a haver com o desporto ou com o grupo empresarial.
Até porque a argúcia e espírito de combate que lhes falta para defenderem o Clube a nível externo: principais rivais, imprensa, Liga e arbitragem; tem de sobra para sugarem o Clube até ao tutano (algumas muito originais) e ainda ter tempo para se entreterem nos seus próprios hobbies -como no caso barcos EXPO98

4.Péssimo planeamento da época desportiva
Contrariando todas as expectativas e após uma época em que com a "prata da casa" conseguimos disputar o campeonato até ao fim e vencer a taça de Portugal, foram adquiridos 10 jogadores estrangeiros, alguns com a mesma idade ou inferior dos nossos
miúdos (cai por terra o argumento da mais-valia de experiência), a maior parte deles medianos, não parecendo haver nenhum excepcional.A pergunta que apetece fazer: Porquê? Porquê adquirir o passe de 10 jogadores regulares ou maus, e não ir buscar 3 ou 4 que efectivamente façam a diferença?Será que é assim tão difícil? Ou dá para encher menos os bolsos?

5.Lutas internas pelo poder
Concretizada e mantida nos recados transmitidos pela imprensa especializada e não só.
Onde escribas são telecomandados em função dos vários grupos de interesses em Alvalade. Melhores exemplos Bernardo Ribeiro no jornal o jogo na defesa de Telles e Freitas, existindo da mesma forma no Record e na Bola "canetas" ao serviço de Salema Garção e Afra.

São muitos os inimigos e as situações adversas, para minorar a maior parte das situações, apenas nos resta uma alternativa: ganhar!

1906

Luta e Resiste

7.Arbitragem no fio da espada....

Taça da Liga - Carlsberg

SCPortugal vs Fátima

Demasiado inconsistente
Se, no primeiro tempo, Olegário Benquerença irritou os adeptos do Fátima, por alguma protecção concedida aos jogadores do Sporting, a quem poupou algumas sanções disciplinares, na segunda metade o juiz conseguiu exasperar os leões, com um critério totalmente diferente. Parece ter ajuizado bem os lances capitais mas não se percebe como deixou, aos 83', passar sem punição uma entrada violenta de Falardo sobre João Moutinho.


Vitória Setúbal vs SLBenfica

O que é penálti?
Paulo Costa viu um toque de Ricardo Chaves em Bergessio no lance da grande penalidade que deu a vantagem ao Benfica, mas nada (e mal) assinalou quando Luís Filipe e Matheus se envolveram na área encarnada. O juiz do Porto teve rigor nos cartões, mas perdeu-se nas faltas. Foi bem assistido.

1906

Luta & Resiste!