Vira o disco e toca o mesmo?

Para os que criticam o aparecimento de um dossier anónimo contendo graves acusações contra lfvieira, lembramos que foi o mesmo lfv que em setembro de 2006 se andou a pavonear com um dossier anónimo contra pdcosta, chegando a ser recebido inclusive por deputados, políticos e pessoas com responsabilidades tanto na federação como na liga.
O dossier agora revelado faz menção e evidencia factos anteriormente relatados neste 1906 Luta & Resiste.
Nesta guerra de dossiers o que está em causa, é saber até onde vai a influência de cada um dos blocos, quem controla quem, até onde chega a rede de compadrios e de que maneira é que se tentam anular.
Não temos qualquer dúvida em afirmar que tão vigarista é um como o outro e se nos dois dossiers 90% do conteúdo corresponder á verdade, qual é o papel do SC Portugal no meio disto tudo?
Este silêncio ensurdecedor não pode ser resposta!
Tudo bem, é ponto assente que o SC Portugal não está envolvido no processo, o seu nome segue impoluto, a única situação que belisca as nossas cores é apenas esta conivência em fazer parte de uma direcção da liga de clubes na qual já se sabia que o presidente da AG seria Valentim Loureiro e que nos orgãos de disciplina, arbitragem e justiça pontificavam muitos dos que tinham sido indiciados como arguidos do processo apito dourado é reveladora de uma grande ingenuidade ou fruto de outros interesses que continuam a manietar o nosso Clube.
Nem de propósito, hoje ficámos a saber que nunca será pelo responsável máximo da FPF que o processo Apito Dourado conhecerá um fim.
Ele mesmo fez questão de dizer a Paulo Torrão para não se demitir, para ter calma e esperar para ver o que é que dava o Apito Dourado.
Lembramos que de acordo com a acusação do MP, Paulo Torrão falsificava as classificações dos árbitros de acordo com as instruções do então presidente do Conselho de Arbitragem, Pinto de Sousa.
Que acredita na inocência de Paulo Torrão e que ele apenas "quis prestar serviços a mais".
Quais os dividendos desta omertá, desta cumplicidade com quem, objectivamente tanto prejudicou o SC Portugal nos últimos 25 anos?

1906

Luta & Resiste!

O caminho começa em Leiria...

...não acabou com a vitória sobre o FCPorto na Supertaça!Que fique para mem´ria futura de dirigentes, jogadores e adeptos!EXIGÊNCIA!
Para os que tentam apoucar a vitória do Sporting com um espalhafato fora do normal com um pretenso penalty de Tonel, recomenda-se a leitura dos regulamentos FIFA no blog Sportingismos:
"Fouls and misconduct are penalised as follows:
Direct Free Kick
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits
any of the following six offences in a manner considered by the referee
to be careless, reckless or using excessive force:
• kicks or attempts to kick an opponent
• trips or attempts to trip an opponent
• jumps at an opponent
• charges an opponent
• strikes or attempts to strike an opponent
• pushes an opponent
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player
commits any of the following four offences:
• tackles an opponent to gain possession of the ball, making contact
with the opponent before touching the ball
• holds an opponent
• spits at an opponent
• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his
own penalty area)
A direct free kick is taken from where the offence occurred. * (see
page 3)
Penalty Kick
A penalty kick is awarded if any of the above ten offences is committed
by a player inside his own penalty area, irrespective of the position
of the ball, provided it is in play."- Regras da FIFA
Como tenho a firme convição que ele não tocou deliberadamente na bola, por outras palavras, houve bola na mão e não mão na bola, não há por isso lugar a qualquer marcação de grande penalidade.
No mais até me pareceu que os critérios de Paixão foram duais e quase sempre em prejuizo do Sporting, parecendo por vezes em períodos de menor inspiração portista, ser a força invisível que inclinava o campo e comprimia a defensiva Verde e Branca.
Pelo espalhafato criado, estou em crer que o Sporting vai pagar este pretenso penalty com juros a 1000% durante toda a próxima época desportiva, aguardemos.

1906
Luta & Resiste!

Ele até é bom rapaz...

...e o SCP continua calado em relação ao processo apito dourado, para não pressionar a justiça, a justiça não funciona e com prendas destas (Bruno Paixão) o sistema continua em plena actividade.
Para memória futura deixamos uma escuta gravada em Março de 2003, mas que podia perfeitamente ter ocontecido perfeitamente esta Quarta quando Bruno Paixão foi nomeado para apitar a Supertaça.
Que o árbitro não seja a figura da Supertaça, que o SCP jogue bem e já agora traga a vitória!

01-03-2004

Pinto de Sousa liga a Pinto da Costa pedindo-lhe que escolhesse o árbitro para a meia-final da taça de Portugal. Pinto da Costa escolhe Bruno Paixão.

Pinto da Costa (PC) – Estou?

Pinto de Sousa (PS) – Estou. [...] Olá Jorge. Ouve lá, já tens alguma ideia para a final da taça?

PC – Para a final?

PS – Para a meia-final pá, para a meia-final.

PC – Ó pá, eu... queres internacional, né?

PS – É, mais ou menos pá.

PC – Acho que pode ser o Bruno!

PS – O Bruno?

PC – Não é?

PS – Hum...

PC – Não nos apita há muito...

PS – Deixa ver, o Bruno só tem um defeito...

PC – Qual é?

PS – É ter feito um jogo agora... Mas pode ser. Vamos ver.

Este é o futebol Portugês no seu melhor.

1906

Luta & Resiste!

Torneio do Guadiana - R.I.

Do torneio do Guadiana a impressão que fica é que neste futebol moderno, após toda a descaracterização que já sofreu(qualquer dia é preciso ter um curso e ir de fato), é a espantosa facilidade com que se tenta doutrinar os adeptos.Tentando recorrer ao mais demagogo maniqueismo, em que uma pessoa é boazinha se for dos bons e sendo dos bons pode até maltratar os maus, se for dos maus é o chamado azar, está e estará sempre atolado no mais pantanoso esterco e daí nunca poderá sair.
O facto: a mesma situação mereceu tratamento diferente, num primeira fase não era mais que o reflexo estouvado de uma saudável rivalidade, sendo que num segundo tempo os insultos e assobios eram obra do demónio, que através das forças do mal conseguiu meter a peçonha nos adeptos Sportinguistas, como que a obrigá-los a insultar os representantes do bem no planeta(14 milhões?!), tendo sido imediatamente repreendidos pelos espectadores civilizados e bem dispostos, acabando por ser castigados pela força divina de um golo do Bétis.
A conclusão: Para a próxima quando insultarem os piquenos, podem ser-vos inflingidos golos e por arrastamento derrotas, de forma a castigar a ignomínia.

Só para apreciadores:

Jornal o jogo Sábado 4 de Agosto de 2007

Paulo Bento espiou e foi... assobiado
O técnico do Sporting, Paulo Bento, e o restante "staff" técnico leonino foram observadores atentos de parte do desafio de ontem. Chegaram ao recinto e instalaram-se na bancada poente do estádio, mas nem por isso se livraram dos habituais apupos dos adeptos benfiquistas. A rivalidade imperou e a boa disposição também. Dez minutos depois, Paulo Bento liderou a retirada, sem que tal facto estivesse associado aos assobios “saudáveis” dos adeptos. Numa noite de muito calor, faltou efectivamente ambiente ao encontro entre o Benfica e o Bétis.

Jornal o jogo domingo 5 de Agosto de 2007

Seis mil em bancadas pintadas de verde
Foi em ambiente de festa que se desenrolou o encontro entre Sporting e Bétis, com cerca de seis mil espectadores a vestirem as bancadas de… verde, cor de ambos os emblemas. E se é certo que os adeptos sportinguistas preenchiam a esmagadora maioria dos lugares, de realçar igualmente o bom comportamento de (quase) todos. Afinal, pouco depois de a comitiva do Benfica se ter instalado nas bancadas, a claque Juve Leo começou a emitir alguns insultos, prontamente censurados pelos restantes espectadores. Curiosamente, o episódio coincidiu com o golo… do Bétis.

1906
Luta & Resiste!

A tão desejada liga

Numa pequena reflexão sobre a entidade que organiza as competições do futebol nacional e analisando a sua formação desenvolvimento e maturidade, encontrámos alguns dados estatísticos curiosos:

1)A LPFP nasceu em Abril de 1989, passados 18 anos os vencedores nas várias competições foram:

89/90 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:E.AMADORA;
Supertaça:FCPORTO
90/91 Campeão:SLBENFICA; Taça Portugal:FCPORTO;
Supertaça:FCPORTO
91/92 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:FCBOAVISTA;
Supertaça:FCBOAVISTA
92/93 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:SLBENFICA;
Supertaça:FCPORTO
93/94 Campeão:SLBENFICA; Taça Portugal:FCPORTO;
Supertaça:FCPORTO
94/95 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:SCPORTUGAL;
Supertaça:SCPORTUGAL
95/96 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:SLBENFICA;
Supertaça:FCPORTO
96/97 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:FCBOAVISTA;
Supertaça:FCBOAVISTA
97/98 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:FCPORTO;
Supertaça:FCPORTO
98/99 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:BEIRA-MAR;
Supertaça:FCPORTO

Apartir de 99/00 a liga passou a organizar os campeonatos de futebol profissional

99/00 Campeão:SCPORTUGAL; Taça Portugal:FCPORTO;
Supertaça:SCPORTUGAL
00/01 Campeão:FCBOAVISTA; Taça Portugal:FCPORTO;
Supertaça:FCPORTO
01/02 Campeão:SCPORTUGAL; Taça Portugal:SCPORTUGAL;
Supertaça:SCPORTUGAL
02/03 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:FCPORTO;
Supertaça:FCPORTO
03/04 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:SLBENFICA;
Supertaça:FCPORTO
04/05 Campeão:SLBENFICA; Taça Portugal:VITORIA FC;
Supertaça:SLBENFICA
05/06 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:FCPORTO;
Supertaça:FCPORTO
06/07 Campeão:FCPORTO; Taça Portugal:SCPORTUGAL;
Supertaça:


2)Desde o ínicio Valentim Loureiro esteve quase sempre na direcção da Liga:
Na comissão executiva esteve quase sempre Guilherme Aguiar, tendo sido substituido em 2002 por cunha Leal, em 2006 eleita Andreia Couto, mais conhecida por ser irmã de Fernando Couto. Antes de Valentim Loureiro como presidente da AG da Liga foi Adriano Afonso(slb).

Mandatos-Presidentes

1989/1991
Data de Eleições: 10 Fevereiro de 1989
Eleito Presidente Direcção - Valentim dos Santos de Loureiro
Tomada de Posse em 14 de Abril 1989

1991/1994
Data de Eleições: 10 Fevereiro de 1989
Em reunião de Direcção (11/02/1994) foi prorrogado o seu mandato por um periodo de 6 Meses

1994/1995
Eleito Presidente - Manuel Damásio
Em reunião de Direcção (28 de Outubro de 1994) foi eleito por um período de 6 Meses

1995/1998
Data de Eleições: 10 Julho 1995
Eleito Presidente - Jorge Nuno Pinto da Costa
Tomada de Posse em 13 de Julho de 1995

1996/1998 (preenchimento Mandato)
Data de Eleições: 13 de Dezembro de 1996
Eleito Presidente - Valentim dos Santos de Loureiro
Tomada de Posse em 23 Dezembro 1996

1998/2002
Data de Eleições: 24 Julhode 1998
Eleito Presidente - Valentim dos Santos de Loureiro
Tomada de Posse em 28 de Agosto 1998

2002/2006
Data de Eleições: 05 Junho de 2002
Eleito Presidente - Valentim dos Santos de Loureiro
Tomada de Posse em 05 Junho de 2002

2006/-
Data de Eleições: 10 Agosto 2006
Eleito Presidente - Hermínio José Sobral de Loureiro Gonçalves
Tomada de Posse em 02 Outubro 2006

3)Tanto a comissão executiva, como a comissão disciplinar quer a comissão de arbitragem e mesmo a comissão arbitral eram disputadas pelo fcp e o slb, e a contagem de espingardas era e continua a ser feita na rua, o alardear da vantagem era difundido públicamente com o objectivo de multplicar dividendos, atemorizando e trazendo para as suas fileiras os não alinhados. Histórica e inesquecível ficou a declaração do Kadafi dos Pneus "Prefiro ter alguém na liga do que um grande jogador!", igualmente célebres e recuando ainda mais no tempo os "chitos" do Adriano Pinto da Associação de Futebol do Porto.
Quando Valentim ainda era Presidente da Liga e na sequência das escutas (passado algum tempo)foi instaurado um processo disciplinar, até agora não foram conhecidos os resultados desse inquérito, talvez porque quem teve a coragem de o fazer, logo a seguir foi obrigado a demitir-se.
Por outro lado a Liga tem no seu regulamento disciplinar a previsão para o tipo de crimes revelados pelas escutas do processo apito dourado

SUB-SECÇÃO I
DAS INFRACÇÕES DISCIPLINARES MUITO GRAVES
Artigo 51.º
(Corrupção da equipa de arbitragem)
1. O Clube que, através da oferta de presentes, empréstimos, promessas de recompensa ou de,
em geral, qualquer outra vantagem patrimonial ou não patrimonial para qualquer elemento
da equipa de arbitragem ou terceiros, directa ou indirectamente, solicitar e obtiver, daqueles
agentes uma actuação parcial por forma a que o jogo decorra em condições anormais ou
com consequências no seu resultado ou que seja falseado o boletim do encontro, será
punido com as seguintes penas:
a) Baixa de divisão;
b) Multa de € 50.000 (cinquenta mil euros) a € 200.000 (duzentos mil euros).
2. Os factos previstos no número anterior, quando na sua forma de tentativa, são punidos
com as seguintes penas:
a) PROVAS POR PONTOS:
- Subtracção de três pontos na classificação geral e derrota no jogo tentado viciar.
PROVAS POR ELIMINATÓRIAS:
- Desclassificação.
c) A multa referida no número anterior, reduzida a metade.
3. Os Clubes são considerados responsáveis, nos termos dos números anteriores, pelos factos
praticados, directa ou indirectamente, por qualquer dos seus agentes.
4. Não cabem nas previsões dos números anteriores as simples ofertas de objectos meramente simbólicos.

Comentário do autor: Com o ponto 4 deste regulamento penso que fica encerrada a polémica de ter sido revelado que foi encontrada na casa de um árbitro uma camisola do SCP com uma dedicatória de um director desportivo do SCP, na estúpida e inconsequente tentativa dos nossos "mass-mérdia" equipararem a oferta de uma camisola ás pressões e manobras de fcp e slb.

SCP - o elo + fraco

Corro o sério risco, tal como muitos companheiros de luta de ser visto apenas como um mero opositor a tudo o que o Presidente Soares Franco diz ou faz, na verdade não posso ser considerado um opositor a Soares Franco, sou um firme opositor a TODOS aqueles que durante mais 10 anos nos mentiram e venderam a ideia que o SC Portugal era liderado pela nata da nata no que á gestão empresarial diz respeito.
Sei bem que Soares Franco não está sozinho, a rodeá-lo está uma cáfila de patifes que apenas vem o SC Portugal como uma forma fácil de encher os bolsos á custa de negociatas e esquemas.

Os que foram Eleitos e os que foram nomeados parasitam o Clube, sem qualquer tipo de remorsos na consciência, nunca foram Sporting e daí surge o grande paradoxo, o nosso Clube é liderado por gente que não se identifica com o Clube, espírito e adeptos.
Não existe uma ideia aglutinadora que junte a familia e a faça avançar para novas conquistas, falta uma visão inspiradora que empolgue os Sportinguistas e faça tremer os adversários, de qualquer maneira este Sporting não se envergonha quando afirma publicamente que já não precisa de sócios precisa sim de accionistas e clientes, a força que nos permitiu atingir o centenário é desprezada -nucleos, filiais, socios e adeptos já não são o pilar pelo qual o Clube existe, correspondendo actualmente a nichos de mercado estratificados, públicos-alvo, refens do medíocre merchandising de Afra ou do marketing pessoal de Salema.

Mentiram quando nos disseram a todos que existia um rumo e um porquê de as coisas acontecerem, persistem na mentira quando não assumem que funcionam na reacção, não existindo um planeamento nem previsão, que as contas são de merceeiro e feitas em cima do joelho. De forma mais simples esta gente nem desconfia o que vai comer ao lanche, não lhes peçam portanto previsões do que vão petiscar daqui a 4 ou 8 meses.

Mentiram quando disseram que com o projecto Imobiliário, o SC Portugal ficava independente da aleatoriedade da bola bater na trave ou entrar, mentem actualmente quando não assumem o falhanço por completo deste projecto com a sua venda a retalho, acabando por desiludir quando não apresentam medidas específicas para os problemas concretos do Clube.

1906

Luta & Resiste!

Jornalismo escravo...

...de outros interesses que não o rigor e a verdade é o que existe mais em Portugal.
Na sequência do apito dourado, são públicas as escutas em que um jornalista/colunista ao invés de procurar com rigor a verdade, preferiu fabricar uma "verdade" rigorosa.
Os conteúdos transmitem com rigor como de maneira geral se fabrica o jornalismo em Portugal, não se estranhando por isso o entupimento noticioso, em tudo o que diga respeito aos nossos rivais, que tem uma cobertura noticiosa equivalente ao tremor de terra de 1755 ou ao Tsunami no Índico, igualmente monumentais catástrofes naturais a que ninguém consegue ficar indiferente devido á tão nacional curiosidade mórbida.
Não se estranham por isso as declarações do Kadafi dos Pneus na imprensa nacional, garantindo que o pretenso pai da mariana apenas sai pelo valor da cláusula de rescisão (25 milhões), é vendido por 20 milhões com direito a "directos", lágrimas, roncos e grunhidos o Kadafi garante que o Atleti pagou a cláusula de rescisão e portanto levou o anão.
No meio disto tudo os jornalistas aparecem na fotografia como "os leva e traz", não havendo nunca espaço para um raciocínio limpo e crítico sobre tudo o estão a assistir.
Ainda sobre o agora duende espanhol, o SC Portugal tem uma queixa desde 2001 acerca da sua nebulosa transferência para o SL Benfica. Apesar disto já ter uns anitos, nunca chegou ao mainstream noticioso, agora que lá chegou, podemos afirmar sem qualquer hesitação, que a realidade vai ser distorcida de tal maneira que se vai ser o SC Portugal que tem de indemnizar o slbenfica e o anão espanhol, a ver vamos.
Vamos assistir á evolução da "realidade informativa", que no futebol português na maior parte das vezes caminha desfasada anos-luz da realidade "real".
Actualmente a profissão de jornalista está extinta no continente e ilhas, prevalecendo uma estranha espécie, que se distingue pela ausência de coluna vertebral, capacidade de discernimento e espírito crítico.
Devido á riqueza do tema em questão iremos agrupar tudo o lhe é referente sob a etiqueta realidade informativa.

1906
Luta & Resiste!

No maravilhoso mundo empresarial do SC Portugal...

...as épocas são planeadas atempadamente e de acordo com as exigências de um futebol que se diz moderno, os adversários são escolhidos criteriosamente de modo a proporcionar á equipa de futebol uma diversidade de testes que simulem as dificuldades que serão experimentadas ao longo da época futebolística.
Na realidade as pessoas que trabalham na SAD, que são pagas de forma principesca para decidir preferem refugiar-se em empresas de consultoria e agenciamento desportivo, para na eventualidade de algo falhar poderem imputar a culpa a terceiros e não lhes poderem ser assacadas quaisquer responsabilidades.
Um bocado ao estilo da Câmaras Municipais em que são criados institutos e fundações para fazerem o trabalho de pessoas que já são pagas para o fazer.
Se é para quando se chega na altura das decisões, elas serem tomadas por elementos externos, então estamos a assistir a uma redundância pessoas, apelamos portanto ao presidente Franco para que cumpra uma das suas grandes promessas eleitorais - o emagrecimento da estrutura dirigente Sportinguista.
No maravilhoso mundo empresarial do SC Portugal, gestores e dirigentes com vasta experiência no igualmente maravilhoso lobby do betão alienam o património do Clube, com a justificação que o "corebussiness" do Sporting não é o imobiliário, mas sim o futebol, sem no entanto conseguirem justificar a criação de empresas como a EJA ou a NEJA, criadas para a gestão do património do antigo estádio e do novo. Tal como as inúmeras sociedades imobiliárias actualmente ainda existentes, e que permitiram á distinta Rita Figueira ascender na hierarquia dirigente.
No maravilhoso mundo empresarial do SC Portugal fazem-se concertos rock não com o objectivo de fazer mais algum carcanhol, mas com o objectivo de mudar o relvado, porque já se sabe que a seguir ao concerto vai ficar irreparável...!?
No maravilhoso mundo empresarial do SC Portugal descobre-se o filão da formação e as virtudes da aposta em jogadores que sentem o Clube, apenas quando não existe mesmo dinheiro para mandar cantar um cego, basta haver um encaixezito e logo se esquecem as apostas nos jovens o rumo e o futuro anteriormente pomposamente anunciados e é ver chegar jogadores de países que uma pessoa nem sabe que existem.
Tudo isto existe, tudo isto é triste...tudo isto é o futebol moderno!

1906
Luta & Resiste!

Assembleia geral ou restrita?

Tal como o prometido, estivemos presentes na AG do Sporting Clube de Portugal.
Ainda não foi desta que a Resistência interviu na AG, o sistema informático é obsoleto e apenas nos permitiu a entrada já a AG decorria.
Registámos com agrado algumas posições tidas por alguns sócios que intervieram demonstrando claro desagrado pelo rumo dado ao Clube.
Não foram um nem dois, o que permite a conclusão de que nem todos são adormecidos pelas balelas postas a correr pela comunicação do Clube.
A ideia chave a reter e foi expressa nesta AG, é a de que é impossível continuar a pagar a profissionais para terem comportamentos de amadores.
Outras foram o sentido de exigência que os sócios necessitam de ter, aspirando sempre aos lugares cimeiros e a lembrança de Franco que falta construir o pavilhão para as modalidades, o preço dos bilhetes para não sócio quando comparado com jogos no estrangeiro de campeonatos superiores ao nosso e as reformas organizativas, bem como algumas sugestões.
Última nota para a história da venda do património encontrar-se extremamente mal contada:
-Então é a mulher de Amadeu Lima de Carvalho, quem é a dona da consultora imobiliária envolvida no negócio e o camarote é oferecido ao Amadeu?
-FSF conseguiu explicar as acções terem sido cedidas á "Dignidade e Firmeza" com uma operação financeira, o valor da comissão afinal era 4 e não 3,55%.
A AG decorreu de forma calma, sendo que a nota mais triste foi dada pelo próprio presidente, quando intimado por alguns sócios a responder sobre assuntos que não eram do seu agrado, havia logo um levantar de tom, e ameaças de que não admitia que pusessem a sua dignidade em jogo, blá,...blá, que qualquer dia tinham de parar estas desconfianças e que iria agir, etc.
Presidente Franco isto era uma Assembleia Geral, onde qualquer sócio com a sua situação regularizada, pode inquirir e receber os devidos esclarecimentos de quem foi eleito pelos mesmos para dirigir o Clube. Não se trata portanto de uma Assembleia Restrita, onde só tem assento, quem diz bem do "chefe" e lambe-lhe as solas com um fervor extremista! A todos os outros, mais parece que lhe estão a aplicar um ralhete, como quando as crianças se portam mal, o que levou um sócio mais velho a pedir a intervenção do presidente da AG, para não permitir que o presiente se valessse dos ditos ralhetes para baralhar e voltar a dar, sempre que ouvia alguma opinião diferente da sua.
Existem outras opiniões (ver comentários). A vida é assim, possui uma infinidade de perspectivas, mas das duas uma:
Não nos serve este pastor ou então somos nós que não servimos como ovelhas!

1906
Luta & Resiste

Assembleia de Sócios na Quinta-feira

Reúnam as tropas!
Quinta-feira ás 20h30 (1ª chamada) no Hall Vip de Alvalade, Assembleia Geral de Sócios.
É nestas alturas que devemos enaltecer o que está bem e apontar o que está mal .
É nestas alturas que o Sporting tem oportunidade de crescer com a visão e pontos de vista dos sócios e com o seu contributo poder evoluir para um Sporting mais forte.
Todos somos poucos, toda a participação, ideias e sugestões são válidas.
Apareçam, Nós vamos lá estar!

Parabéns Sporting!

Parabéns Sporting!

1 de Julho de 1906 o ano que mudou as nossas vidas!
Que saibas resistir a todos os ataques que Te são feitos, quer pelo futebol negócio, quer pelo os nossos inimigos habituais - internos e externos.
Apesar do cerco aos valores, que caracterizam o grande e único Clube de Portugal, não nos conseguirão abater, o Leão pode até mesmo estar ferido mortalmente, mas saberá lutar e resistir, contra tudo e todos!

Com o Sporting na mente… ninguém nos fará frente!

1906
Luta & Resiste!

Começamos a conhecer o monstro...

LISTA ARGUIDOS APITO DOURADO

DIRIGENTES DE CLUBES:
Pinto da Costa, pres. FC Porto
João Loureiro, pres. Boavista
João Alberto Bartolomeu, pres. U. Leiria
Fernando Sousa Melo, dirigente do Penafiel
Hernâni da Silva Moreira, pres. Paços Ferreira
Rui Alves, pres. Nacional
Agostinho Duarte da Silva, dirigente Sousense
Américo Manuel Sousa Neves, dirigente Sousense
António Augusto Pinto, dirigente Anadia
António Freitas Candelária, dirigente U. Desp. Santana
Benjamim Castro, dirigente FC Vizela
David Alves Rodrigues, dirigente Vilaverdense
Artur Pinheiro Azevedo, dirigente Amarante FC
Artur Leite Mesquita, dirigente FC Lixa
Aprígio Ferreira dos Santos, dirigente Naval 1.º Maio
Francisco da Silva Borges, dirigente Lusitânia
Joaquim Castro Neves, dirigente Gondomarense
Manuel Simão Ribeiro, dirigente Penafiel
Pedro Miguel Ferreira, dirigente Naval 1.º Maio
Paulo Rodrigues, dirigente Sport Clube Valenciano
Joaquim Barbosa, dirigente Rebordosa
José Luís Oliveira, dirigente Gondomarense
Silva Reis, dirigente FC Marco
António da Silva Veiga, dirigente Estoril Praia
José Manuel Melo, dirigente Machico
António Soares de Almeida, dirigente Progresso
Jorge Manuel Ferreira, dirigente Cinfães
AUTARCAS
Isabel Damasceno, pres. CM Leiria
Ferreira Torres, pres. CM Marco de Canaveses
EMPRESÁRIOS
Alberto Couto Alves, Empresário
Sousa Cintra, Empresário
Joaquim Camilo da Silva, Empresário
António Araújo, Empresário
DIRIGENTES DA LIGA E FPF
Valentim Loureiro, pres. Liga
António Azevedo Duarte, FPF
António Silva Henriques, FPF
Carlos Fonseca Esteves, FPF
Ezequiel Feijão, FPF
Francisco Costa, FPF
António Teixeira Bernardo, FPF
Carlos Olegário, FPF
Carlos Manuel Silva, FPF
Carlos Fernandes Pinto, FPF
Francisco Lopes Ferreira, FPF
João Penicho, FPF
Joaquim Almeida Soares, FPF
José Miguel Mendonça, FPF
João Soares Mesquita, FPF
José António Pinto de Sousa, FPF
Luís Nunes da Silva, FPF
Manuel Nabais, FPF
Paulo Pita da Silva, FPF
Manuel Barbosa da Cunha, FPF
Paulo Porto Gonçalves, FPF
Teresa Barroso Faria, FPF
António Rodrigues da Silva, LPFP
Fernando Santos Mateus, LPFP
João Pinto Correia, LPFP
Júlio Paiva Mouco, LPFP
Mário Borges Graça, LPFP
Carlos Carvalho, Pres. do C. Arbitragem da AF Porto
ÁRBITROS
Domingues Narciso, árbitro
Costa Freire, árbitro
Belarmino Aleixo, árbitro
Bruno Silva Ribeiro, árbitro
Bernardino Santos Silva, árbitro
Amílcar Brito, árbitro
António Batista da Silva, árbitro
Bruno Vicente, árbitro
Carlos Barbosa de Barros, árbitro
Daniel Soares Santos, árbitro
Vasco Costa Vilela, árbitro
José Carreira da Silva, árbitro
José Emílio Pereira Cardoso, árbitro
Jorge Filipe Marques, árbitro
Joaquim Assunção, árbitro
Aníbal Rodrigues Gonçalves, árbitro
António Jorge Silva Neiva, árbitro
Sérgio Teixeira de Jesus, árbitro
Valter Rufo, árbitro
Tomás Rodrigues dos Santos, árbitro
Sérgio Marques da Cunha, árbitro
Rui Manuel Dias, árbitro
Serafim Baía Nogueira, árbitro
José Augusto Pereira, árbitro
José Carlos Vicente, árbitro
José Gavinho Fernandes, árbitro
José Paulo Duarte Esteves, árbitro
Manuel Candeias Quadrado, árbitro
Ricardo Mesquita Moreira, árbitro
Artur Soares Dias, árbitro
Bruno Ribeiro da Costa, árbitro
António Pinto Miranda, árbitro
António Eustáquio , árbitro
Augusto Duarte, árbitro
Bruno Monteiro Pereira, árbitro
Sérgio Pereira, árbitro
Rui Vieira Mendes, árbitro
Pedro Santos Moreira Maia, árbitro
Pedro Sanhudo, árbitro
Manuel Martins dos Santos, árbitro
Leonel da Silva Moreira, árbitro
Carlos Jorge Amado, árbitro
Eduardo Pereira da Silva Gaspar, árbitro
Fábio Pilo, árbitro
Cunha Machado, árbitro
Fausto Sousa Marques,árbitro
Fernando Valente, árbitro
Francisco Vicente, árbitro
Lobato Quintino, árbitro
Francisco Correia Mendes, árbitro
Gonçalo Carvalho Pires, árbitro
Hernâni Bastos Duarte, árbitro
João Andrade Almeida, árbitro
Hugo Campos Moreira, árbitro
Ivan Vigário, árbitro
Hélder Moreira de Carvalho, árbitro
Vladimiro Teixeira da Silva, árbitro
João da Silva Macedo, árbitro
Joaquim Madureira de Freitas, árbitro
Joaquim Paulo Paraty, árbitro
Jorge Saramago, árbitro
Jose António Pereira, árbitro
João Miguel Henriques, árbitro
Joaquim Fernandes Correia, árbitro
José Palma, árbitro
José Chilrito, árbitro
Lucílio Baptista, árbitro
José Manuel Rodrigues, árbitro
José António Pereira, árbitro
Ludovico Areias, árbitro
Marco Bruno Ferreira, árbitro
José Maria Neto, árbitro
Licínio Santos, árbitro
Mário Mendes, árbitro
Nuno Fraguito, árbitro
Miguel Santos Coelho, árbitro
Óscar Coutinho, árbitro
Paulo Moreira Luis, árbitro
Paulo Nobre, árbitro
Rangel Vicente Bernardo, árbitro
Ricardo Lemos Teixeira, árbitro
Rui Geraldes Fernandes, árbitro
Luís Reforço, árbitro
Rui Guedes Correia, árbitro
Pedro Viegas Ribeiro, árbitro
Luís Miguel Lameira, árbitro
Nuno Simões, árbitro
Patrik Pinto, árbitro
Nuno Santos Oliveira, árbitro
Paulo Pereira da Silva, árbitro
Nuno Conceição, árbitro
Nuno Tavares de Almeida, árbitro
Nuno Borba, árbitro
Paulo Barbosa Pereira, árbitro
Pedro Neca, árbitro
Paulo Lourenço Batista, árbitro
Paulo Fernandes Pinheiro, árbitro
Roberto Castro Oliveira, árbitro
Rui Dias Russo, árbitro
Sérgio Sedas, árbitro
Lícino Tavares, árbitro
António Perdigão da Silva, árbitro
Jorge Carvalho e Albuquerque, árbitro
Carlos Xistra, árbitro
Manuel Fernando Pinto Mendes, árbitro
Rogério Santos Silva, árbitro
João Vilas Boas, árbitro
Rui Folha Oliveira, árbitro
Jacinto Paixão, árbitro

Agradecemos a http://relvado.aeiou.pt/

É correr com esta malta toda!

Dia histórico, ou talvez não para o futebol nacional, com a acusação de corrupção activa feita a Pinto da Costa pode-se finalmente ter dado um passo importante para a credibilização desportiva, este processo já tinha sido arquivado por alegadamente não haver nexo causalidade – o fcporto campeão europeu não precisava de corromper o estrela para ganhar o jogo.
Recuando e fazendo o histórico das condenações de árbitros, encontramos a 1ª em 58/59 o árbitro Calabote é acusado de corrupção e afastado da arbitragem, sobre o corruptor e como estamos a falar do slbenfica nada foi feito, provavelmente autocorrompeu-se.
A 2ª aconteceu em 89/90 com o árbitro Francisco Silva, num jogo entre Penafiel e Belenenses, toda a situação com contornos de vendetta, no melhor estilo Siciliano, mais uma vez árbitro irradiado, nada a concluir quanto ao corruptor.
A 3ª situação ocorre em 92/93 num jogo entre Leça e Ac.Viseu, o caso ganhou relevo e ficou conhecido pelo “quinhentinhos” envolvendo Reinaldo Teles do fcporto, e tão evidente que resultou na irradiação de Guímaro, da condenação do presidente do Leça – Manecas e na descida do Clube, sem consequências para Reinaldo.
Em 1996 ocorre o caso Calheiros em que o árbitro vai de férias para o Brasil, através da agência de viagens Cosmos dos irmãos Oliveira, por lapso esquece-se de pagar a viagem, a agência de viagens por sua vez comete um lapso e manda a factura para outro cliente na torre das Antas – fcporto, que novamente por lapso trata de pagar a factura, o caso acabou por ser arquivado depois de se ter verificado que tudo não tinha passado de uma série de equívocos.
A grande ilação a retirar daqui o SC Portugal não está enterrado neste lodo, recorde-se que mesmo actualmente e no âmbito do Apito Dourado tanto Pinto da Costa como o Kadafi dos Pneus e mesmo o Veiga
tem escutas altamente comprometedoras.
Para quem ficou com a impressão que estas pressões na escolha de árbitros não tem nada de mal, as pessoas envolvidas estavam apenas a zelar pelos seus interesses e ninguém tem nada a ver com isso, atente-se no Art.º 335 Código Penal (CP) :
Comete o crime quem abusar da sua influência junto de uma entidade pública para tentar obter uma decisão a troco de uma vantagem (patrimonial, não patrimonial ou promessa). O tráfico de influência mantém-se quando é utilizada uma interposta pessoa e a vantagem é para terceiro. Punido com pena que vai de multa a 5 anos de prisão.
A Liga de Clubes por intermédio de Ricardo Costa que está á frente do organismo que tutela a justiça desportiva garante que tudo não passa de picos de excitação e que não pode colocar ninguém na cadeia, com esta espantosa declaração temos a garantia que por ele continua tudo na mesma, acontecendo uma curiosa e paradoxal pescadinha de rabo na bouca, ora bem a toda poderosa FIFA estabeleceu que nenhum Clube pode apelar para a justiça nos tribunais civis e que as entidades desportivas são competentes para julgar qualquer caso que ocorra, desde corrupção a transferências entre outros.
A liga de Clubes deu força a esta tese condenando o Gil Vicente por ter recorrido a um tribunal civil, na transferência do jogador Mateus e tendo já condenado o Leça á descida devido a corrupção, actualmente a opinião emitida quer pela Liga, quer pela FPF através de Madaíl é que tem de haver condenação nos tribunais civis para gerar alguma reacção por parte da Liga.
Existem claramente 2 pesos e 2 medidas, pois se os envolvidos neste processo fossem Gil Vicente, Penafiel ou Leça, em vez de fcporto, slbenfica ou Boavista fc, já muito a justiça tinha sido aplicada e os “manecas” desta vida sido condenados.
Corrupção é corrupção e para quem diz que o fcporto não precisava de ter corrompido o Estrela para ser campeão, lembramos que o marselha perdeu o título e desceu de divisão no ano em que se sagrou igualmente campeão europeu, após ter sido provada corrupção desportiva com um adversário de valia semelhante ao estrela da amadora.
Curiosa é também a noticia de o BCP através de um balcão do Banco Mello ter financiado através de formas ilícitas a SAD do fcporto.
Continuem a mexer que ainda vão encontrar um nexo de causalidade para lavagens de dinheiro, “desvios” de camiões e tráficos variados.

Conhece o inimigo...

...melhor do que te conheces a ti, e assim poderás derrotá-lo! - Sun Tzu A arte da Guerra.
Eis algumas pérolas do pensamento Franquista em discurso directo no jornal ABola de 6/6/2007 deixo igualmente algumas notas sobre a entrevista publicadas por alguns consócios aqui, e também ali:

Sobre o ecletismo:
<< O Sporting é um Clube eclético, que não pode ser só, até por razões culturais, um clube só de futebol. Não é fácil cumprir essa tradição. Tem de haver uma gestão adequada, porque há a questão complexa do retorno ao ecletismo. A verdade é que esse retorno, em Portugal não existe. Há muito poucas modalidades que possam dar retorno ao investimento. Se me perguntar se eu gosto mais de futebol, não lhe posso mentir. Sempre gostei mais de futebol, mas como presidente do Sporting, não posso deixar de considerar a importância até cultural, de sermos um clube eclético.>>
Nas outras modalidades as comissões são mais baixinhas? É também conhecido pelo mal menor, compra-se a carne e também tem de se levar com ossos!

Sobre o apito dourado:
<Não faço a mínima ideia e o que eu digo é que se fizesse parte de alguns desses orgãos tinha lutado para que isso acontecesse. Neste aspecto estou totalmente de acordo com o benfica. Não há razão nenhuma para que a justiça desportiva nada tenha feito.>>
Admire-se a convicção e o arreganho na defesa das nossas cores! Realmente chega a ser comovente como o presidente Franco defende o futebol, chamando os bois pelos nomes, encostando os inimigos do Clube ás linhas mas, por acaso, apenas por um acaso do destino o Sporting não faz parte da direcção da Liga? O que é que anda a fazer o Rogério de Brito? Ou é como aqueles árbitros que por terem declarado que eram Sporting, quando eram escalados, roubavam forte e feio apenas para ouvirem que tinham sido imparciais?

Sobre a venda de Nani refere que o encaixe feito com a venda de Nani ao MU DE 25,5 MILHÕES entre 25 a 35% dessa verba destina-se a reinvestir no futebol. Desfaz-se em elogios a Jorge Mendes, atribuindo-lhe um grande crédito no negócio.
Parece que de repente se esqueceu que o SC Portugal paga 10 mil euros diários de juros, e que foi um acessor de Mendes quem levou Tello para a Turquia.

As cinco promessas eleitorais:
<< Jornalista: Depois de mais de um anoá frente do Clube,pensa que vai conseguir cumprir o seu programa na totalidade, ou não?
FSF: Nós tínhamos 5 pontos vitais no nosso projecto. O primeiro tinha a ver com a redução do passivo para 100 milhões de euros em várias fases. Já começámos e penso que vamos conseguir. O segundo era angariar novos sócios e este ano esse projecto terá um grande pontapé de saída. O terceiro tem a ver com a estabilização do futebol, e penso que está, pelo menos para já, conseguida. O quarto ponto previa a construção de um pavilhão para as modalidades competirem. Este é um projecto que só pode ser concretizado depois da estabilização financeira.
Jornalista: Por último?
FSF: O quinto ponto da nossa estratégia era dotar o Clube de organização profissional. Estamos a fazer um estudo de simplificação e a curto prazo haverão resultados >>
1º Ponto a redução do passivo, após a venda de Nani ao MUnited foi anunciada uma verba de 5 milhões de euros para reforço da equipa, entretanto já subiu para 9 milhões de euros, tendo já depois disto adquirido o Maradona Rabiu por 1 milhão e 100 mil euros, feito uma proposta por Romagnoli de 1 milhão e 500 mil, estando agora em vias de adquirir Toranzo um argentino que joga na 2ª divisão, já começa a nascer torto…

2º Ponto angariação de sócios – este ano é que vai ser, o SCPortugal vai duplicar ou mesmo triplicar o numero de sócios, vai criar uma forte empatia Clube sócios e uma identificação plena entre Clube, Direcção e Sócios. Os mesmos que segundo as palavras de Franco não tinham razão de existir no futebol moderno, o que interessava era investidores, porque isso da paixão e do amor ao Clube já foi chão que deu uvas.

3º Ponto Estabilização do futebol – Claro que sim depois da aposta na formação, porque estávamos de calças na mão, apesar dos excelentes resultados produzidos, em vez de se continuar a apostar na formação e em jogadores identificados com o Clube, com a sua história e grandeza, vão a correr apostar em argentinos da 2ªdivisão. O Clube a nível de contratações fica estabilizado, o ano passado adquiriram Paredes, Bueno, Farnerud e Alecsandro, este ano existe interesse num argentino que só calça na 2ª divisão, é sem dúvida um começo prometedor.

4º Ponto O pavilhão – A simpatia por um Clube é muitas vezes construída a partir das modalidades. Se o objectivo é criar uma empatia e uma identificação com o Clube de modo a levar a que as pessoas adiram a ser sócias, esta é a melhor maneira. Lembre-se que se o SCPortugal e o slbenfica se tem um carácter nacional muito o devem a modalidades como o ciclismo e o Hóquei.

5º Ponto Organização profissional – Olhando á crua realidade dos números, a estrutura não só não foi simplificada, como cresceu, possuindo nesta altura mais pessoas, a fazer mais tarefas redundantes, com honorários profissionais.E já passou 1 ano e meio.

A sua visão da presidência:
<FSF: Costumo dizer por brincadeira, que gosto de ser presidente do SCP
á segunda, quarta e sexta, não gosto á terça, quinta e sábado e ao domingo
depende do resultado do jogo.>>
Sem comentários

EIS O PRESIDENTE DO SC PORTUGAL!

Prioridades

Os Sportinguistas são gente avisada, e já se aperceberam que esta Direcção corre sérios riscos de deslumbramento.
Se a situação financeira era caracterizada por esta Direcção como caótica, tanto assim que não foi possível investir no "mercado de inverno" sendo o Clube obrigado a vender de corda na garganta e com muita urgência todo o seu património não desportivo, por 50 Milhões de euros (2 Nanis), não faz qualquer sentido investir no futebol e chamar para uma reforma dourada os Paredes e Buenos desta vida.
Sugestão: o dinheiro decorrente da venda do património não desportivo, da venda do Custódio ao Dínamo, da venda do Nani ao Manchester, da participação na Liga dos Campeões, e da liberalização dos terrenos op30 pela CMLisboa, cálculos por baixo cerca de 22 Milhões de contos em moeda antiga, sejam investidos no Clube amortizando parte das dívidas e diminuindo o passivo, investido no aumento de competividade das modalidades, investido num pavilhão para as mesmas, investido na qualidade da informação e nas condições para os sócios practicarem desporto no Clube de modo a sermos cada vez mais e mais identificados com o espiríto original do Clube e depois só depois, investido na formação de talentos, assegurar Romagnoli, Caneira e procurar um atacante.
E se noutras ocasiões criticámos duramente esta direcção, desta vez também nos conseguiram surprender pela positiva, esperemos é que tenham o mérito igualmente de o canalizar para onde é realmente necessário.
Continuamos atentos...

1906

Luta & Resiste!