Mostrar mensagens com a etiqueta Direcção do Sporting. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Direcção do Sporting. Mostrar todas as mensagens

quarta-feira, 10 de setembro de 2008

O Congresso vítima do progresso!


"09-09-2008
Comunicado do Conselho Directivo

O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal anunciou em Março passado, a deliberação de organizar, até ao final do ano, um Congresso com o objectivo de discutir o futuro do Clube, tendo, para o efeito, convidado para presidir à Comissão Organizadora, o sócio Dr. Ernesto Ferreira da Silva.

A Comissão começou por tratar do regulamento e dos temas a debater, tendo o Conselho Directivo subordinado as eventuais datas de realização do Congresso às exigências dos calendários das competições desportivas a disputar pelo Sporting.

Dada a inexistência de datas disponíveis para a efectivação, em 2008, de um Congresso com a dimensão exigida pela grandeza do Sporting Clube de Portugal e a necessidade de concentrar todos os recursos humanos na luta pelos vários títulos em disputa, o Conselho Directivo deliberou solicitar à Comissão Organizadora a prossecução da sua actividade com vista ao estudo da relevância da realização do Congresso em 2009.

Lisboa, 8 de Setembro de 2008
O Conselho Directivo"


Sporting continua sob ataque cerrado!

Depois de os primeiros rumores sugerirem o adiamento do congresso, surge agora a confirmação através de um comunicado do Conselho Directivo.

As razões avançadas para esse adiamento são duas, a inexistência de datas(?) e a necessidade de concentrar todos os recursos humanos na luta pelos vários títulos em disputa(?).

Acerca da 1ª razão invocada podemos questionar, mas inexistência de datas porquê? Existem jogos de futebol sénior todos os fins de semana? É isso?

Mas por acaso não existem igualmente outras modalidades a disputar jogos TODOS os fins de semana?

Tarefa impossível encontrar um fim de semana que seja no ano, em que não exista uma equipa a representar o Clube seja em que modalidade for.

Mas esta é uma tarefa impossível igualmente em 2009!


O que nos leva a explorar a 2ª justificação para o adiamento do Congresso: A necessidade de concentrar todos os recursos humanos na luta pelos vários títulos em disputa.

1ª Ernesto Ferreira da Silva não ocupa qualquer lugar na estrutura directiva quer do Clube, quer da SAD, pelo que não pode ser considerado recurso humano do Clube.
Apenas precisa de concentrar na realização do Congresso e naquilo que é necessário para o levar a cabo.


2ªO Sporting Clube de Portugal tem de estabelecer prioridades, é óbvio que é extremamente importante ganhar o campeonato na modalidade de futebol sénior, mas ganhar um campeonato e depois não ter sócios e adeptos para depois o festejarem é um contra-senso.


3ªA ideia do Congresso surgiu após a constatação que havia demasiadas cisões na família Sportinguista, acontece que uma grande parte da massa adepta não se revê no futebol societário, nem no ideal de Clube apregoado por estes oligarcas.

Estas cisões resultam de uma falta de identificação com o ideais e as acções praticadas, (ver processo de venda dos terrenos e do património não desportivo e a última AG no Atlântico, por ex.), e as pessoas ao não se identificarem, não consomem e ao não consumir e ao afastarem-se, acabam por provocar um défice nas receitas.
E a verdade é só esta, a ideia do Congresso só avançou devido á quebra de receitas.


4ªPara poder executar o congresso são necessários os seguintes passos:

1- Escolher uma data

2- Escolher o local

3- Listar os meios técnicos necessários para levar a cabo o Congresso

4- Escolher os painéis em debate

5- Preparar documentação de apoio (Tirar fotocopias)

6- Escolher alguns líderes de opinião com intervenção definida para estimular uma discussão com algum rumo.

7- Um dia antes verificar o sistema de som e o sistema de projecção.

8- No próprio dia fazer com que se cumpra o programa

9- Escolher a melhor forma de publicitar aos restantes sócios o resultado do Congresso.

10- Ajudar á implementação junto da Direcção as conclusões retiradas do Congresso.

Expliquem-me, mas como se eu fosse mesmo burro, é preciso muita gente? Serão necessários assim tantos “recursos humanos”, que acabem por impedir o SC Portugal de lutar pelos vários títulos em disputa?
Falta de recursos humanos? Querem ver que ainda vai ter de ser o Paulo Bento ou Benedito a ter de andar com o projector debaixo do braço? Ponham a malta do CFiscal, CLeonino, os Stromps, rapaziada da AAS, os 47 mil sócios pagantes, os Cromos televisivos, os notáveis, etc.por aí fora.


5ªPor exemplo a recêm criada AAS alugou instalações, e levou a cabo um fórum com o objectivo de discutir o Clube á custa de carolice e fundos pessoais, mas tinham vontade! Pensaram e executaram, não estiveram á espera da meterologia ou do euromilhões, ou dos pseudo-notáveis.Fizeram!

6ªO que nos leva a concluir que não é qualquer das razões avançadas a justificação para o adiamento do Congresso, o que se passa é bem mais trivial, 2009 é ano de eleições e o Congresso tem de estar ao dispor da propaganda eleitoral.Ainda se me dissesem que tinha de ser adiado para poder fazer uma auditoria externa e saber quem é que se andou a abotar com os milhões de euros em falta, ainda era qualquer coisa, sendo assim...

Começa a chegar a altura!

1906

Luta & Resiste!

terça-feira, 9 de setembro de 2008

Até a Barack Obama!


Mais uma polémica no futebol Português em que se tudo corresse de acordo com os regulamentos, seria suposto o fcPorto ser punido com a perda de pontos.

A época ainda vai na 2ª jornada e já tivemos um bocadinho de tudo como na farmácia, penalty contra o SC Portugal assinalado a 3 mts da grande área, um adepto aparentemente benfiquista (Tinha barba e cornos) entra no terreno de jogo e agride o árbitro assistente, Vieira (aparentemente suspenso) pede desculpas oficiais ao árbitro agredido sem quais queres consequências para o clube, Luisão dá uma cotovelada a um jogador adversário, a liga decreta um castigo sumaríssimo, Vieira recorre para o CJ da federação, que uma vez que foi disolvido não pode produzir qualquer julgamento, acabando por em termos prácticos anular o castigo imposto por conduta violenta, Pinto da Costa (supostamente suspenso) sentado na tribuna de honra no jogo para a supertaça lado a lado com responsáveis federativos e da liga que produziram esse mesmo castigo.
A direcção do SCPortugal continua a participar na direcção da liga dando implicitamente o seu aval a toda esta palhaçada.

Esta é apenas a última:
Em 5 meses (15 de Março a 21 de Agosto) Hulk jogou por 3 clubes e esteve inscrito em 4 clubes!!


A 15 de Março Hulk jogou pelo Kawasaki Fontale

A partir de 6 de Abril, Hulk passou a jogar pelo Tokyo Verdy

A 25 de Julho, Hulk foi contratado pelo Porto ao Club Atlético Rentistas

A 24 de Agosto, Hulk jogou pelo Porto no jogo contra o Belenenses.


Tendo em conta que o caso "Mateus", o caso "Meyong", e o mais recente caso "Edimar" do Sporting de Braga, então neste caso Hulk poderá estar a infringir as normas.


É preciso lembrar que Hulk já jogou por 2 jogos oficiais na Super Liga, o que poderá representar 6 pontos de penalização pelo facto de jogar em 2 jogos de forma irregular, além de o Porto perder os pontos alcançados contra Belenenses e Benfica. Neste caso, será que o Porto irá perder 10 pontos na Super Liga?

Por exemplo a FPF aceitou a inscrição do Meyong tal como permitiu a inscrição do Hulk. O problema é que a FPF defendeu que o clube tinha a responsabilidade de analisar se Meyong poderia jogar ou não.

Neste caso Hulk jogou, e todos os indícios levam a considerar que existem irregularidades ao nível dos clubes inscritos. Mesmo no caso dos clubes representados, a opinião da FPF no Caso Edimar, a aplicar-se ao Caso Hulk, poderá também representar uma irregularidade.

Se no Caso "Leandro Lima", a responsabilidade da falsificação do passaporte foi dada ao jogador, neste caso a haver irregularidade esta é, sem margem para dúvidas, da responsabilidade do clube.

Será "Hulk" um novo caso "Mateus"?

Caso Edimar:
"Tendo jogado em 2008 em dois clubes, a Federação Portuguesa de Futebol diz que não é possível actuar num terceiro. A Confederação Brasileira de Futebol tem um entendimento contrário, razão pela qual a SAD do Sp. Braga consultou a FIFA. Edimar pertence aos quadros do Cruzeiro desde Maio de 2007 e tem vindo a ser emprestado. O último acordo de cedência foi celebrado com o Sp. Braga no início de Julho e já está registado na Confederação Brasileira de Futebol. Na mesma altura, vinculou-se ao Cruzeiro até Maio de 2011."


"Afinal Hulk veio do Rentistas

Já é habitual Juan Figger, agente FIFA uruguaio, usar o Rentistas como uma espécie de "barriga de aluguer", onde os jogadores são inscritos e imediatamente vendidos a clubes de outras paragens, sem sequer experimentarem os relvados uruguaios." In Dn


Nota: Agradeçemos a quem alertou para esta situação, e para o debate que já estava a decorrer sobre o assunto em determinadas comunidades online.

--------------
Anexo:

FPF: Art. 5º. 2 "A inscrição de um jogador na FPF implica a sua aceitação das normas constantes dos respectivos estatutos e da regulamentação desportiva nacional e INTERNACIONAL" (Pag. 4)

FIFA: Artº5 . 3 "Players may be registered with a maximum of three clubs during one season. During this period, the player is only eligible to play official matches for two clubs. As an exception to this rule, a player moving between two clubs belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in offi cial matches for a third club during the relevant season, provided he has fully complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected." (Pag 9)

- Um jogador só pode ser inscrito em 3 clubes na mesma época.

- Um jogador só pode jogar por 2 clubes na mesma época.
- Se existir uma transferência entre países com calendários diferentes é possivel que o jogador possa jogar por um 3º clube.
- Hulk foi inscrito por 4 clubes (Kawasaki Fontale; Tokyo Verdy; Club Atlético Rentistas; Porto) na mesma época. A época no Japão ainda nem sequer chegou ao fim.

1906

Luta & Resiste!

Atribuição do Prémio - Sintonia Total!


E o prémio para melhor Post de Verão na categoria “Sintonia Total” vai para o resistente Blog - Leão de Verdade com o Post que a seguir passamos a transcrever:

"No passado dia 22 de Julho teve lugar uma reunião destinada a preparar a realização da Assembleia Geral Extraordinária , na qual participaram o Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral e os Senhores Frederico Abreu e Pedro Cunha Ferreira, membros do Movimento Leão de Verdade e primeiros subscritores do requerimento.

Entre os assuntos debatidos, realçamos, pela sua relevância, os seguintes:

- Data de realização da Assembleia: Tendo em conta que se considera útil a realização da Assembleia antes do Congresso Leonino (agendado para 12 de Outubro, mas cujo adiamento se começa agora a perspectivar), os requerentes avançaram com a data pretendida de 13 de Setembro. Tratando-se de um Sábado, em fim de semana no qual não se realizam jogos da Liga Sagres, afigura-se-nos ser esta a data indicada, ao que o Senhor Presidente não levantou qualquer objecção.

- Local de realização da Assembleia: Os requerentes solicitaram a avaliação de todas as hipóteses de espaços gratuitos, seja o próprio Estádio José Alvalade, seja outro local a ceder por terceiros. Compreendendo a necessidade de não onerar uma iniciativa desta natureza com valores que, por absolutamente incomportáveis, esvaziariam o mecanismo estatutário de convocação de Assembleia Geral Extraordinária, o Senhor Presidente manifestou disponibilidade para as soluções apontadas, assim as mesmas reúnam os requisitos necessários ao bom funcionamento da Assembleia.

- Representação de sócios ausentes: Contrariando o que expressara em carta anterior, o Senhor Presidente negou a possibilidade de os sócios que não possam comparecer na Assembleia se fazerem representar por meio de procuração.

Na mesma reunião, foi discutida a posição do Conselho Directivo sobre a requerida Assembleia Geral Extraordinária. Segundo o transmitido pelo Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral, o órgão executivo do Sporting Clube de Portugal não encara favoravelmente a possibilidade de vir a ser forçado a realizar uma auditoria com contas consolidadas, o que considera prejudicial à imagem do Grupo e à sua relação com os seus parceiros e o mercado.

Assim, e também dando corpo ao princípio consagrado numa anunciada proposta de revisão estatutária que pretende apresentar, o Conselho Directivo estará na disposição de realizar voluntariamente a referida auditoria, assim se tornando desnecessária a realização da Assembleia Geral Extraordinária.

O requerimento para convocação de Assembleia Geral Extraordinária corresponde ao exercício conjunto de um direito individual de cada associado. O juízo sobre a pertinência da Assembleia Geral, caso a auditoria venha a ser realizada voluntariamente, pertence pois a cada um dos subscritores, pelo que desde já se solicita o contributo de todos - seja para nosso e-mail, comentário neste espaço ou através da nossa morada disponível aqui - com a sua posição sobre a possibilidade aventada pelo Senhor Presidente da Assembleia Geral.

No que ao Movimento Leão de Verdade diz respeito, os seus membros consideram que a Assembleia Geral constitui um instrumento para alcançar o objectivo de uma efectiva clarificação sobre a situação económico-financeira do Grupo Sporting, com foco nas questões que compõem a ordem de trabalhos proposta. Clarificação que consideramos indispensável à tomada de decisões sobre o rumo do Clube e que, em primeira linha, sempre deveria ter partido dos órgãos sociais ao longo dos últimos anos, em lugar de ser exigida pela mobilização dos sócios.

Encontrando-se já em avançada preparação uma proposta de auditoria, destinada a apresentar em Assembleia Geral pelos sócios que integram o Movimento Leão de Verdade, decidiram estes adaptar a referida proposta, de modo a que a mesma passe a contemplar, nos termos julgados adequados, a análise da restante matéria da ordem de trabalhos.

Caso a referida proposta de auditoria seja aceite, mediante compromisso formal do Conselho Directivo, o Movimento Leão de Verdade considerará alcançado o objectivo primordial da Assembleia Geral, o que permitirá, no imediato, uma maior transparência na análise da situação do Clube e, no futuro, uma mais profícua discussão sobre o rumo que o mesmo deverá seguir.

Até lá, o processo de organização da Assembleia Geral deverá continuar a sua marcha e, tendo o Senhor Presidente da Mesa solicitado aos serviços do Sporting Clube de Portugal a avaliação da viabilidade de realização de uma Assembleia Geral nas instalações do Clube, e bem assim a quantificação dos custos remanescentes a suportar pelos requerentes, até à presente data o Movimento Leão de Verdade ainda não foi notificado do resultado das referidas diligências."

ps: Todos os créditos para o movimento Leão de Verdade que contra tudo e todos os obstáculos que lhes foram colocados estão a conseguir através dos mecanismos que supostamente estão ao dispôr dos sócios possam discutir o Clube, contribuindo e sendo parte activa para um futuro mais auspicioso para todos os Sportinguistas. Serviço Público?

1906

Luta & Resiste!

terça-feira, 2 de setembro de 2008

Atribuição do Prémio - Em Pratos Limpos!


E o prémio para melhor Post de Verão na categoria “Em pratos limpos” vai para o exelente Blog -A Última Roulote com o Post que a seguir passamos a transcrever:


As maravilhas do e-mail ou rentistas
Chegou a seguinte mensagem por e-mail, tal qual a podem encontrar em baixo.

Como é que é possível que numa semana um jogador, com nome de super-herói, esteja quase a ser transferido de um clube japonês para um francês por 4 milhões de euros (pela totalidade do seu passe) e na semana seguinte um clube assumidamente corrupto pague 5,5 milhões de euros por 50% do seu passe a um clube da segunda divisão do Uruguai, para o qual ele nunca jogou?

Esse mesmo clube uruguaio foi o mesmo a quem o Sporting pagou a transferência (pelo que sei muito inflacionada) de Rodrigo Tiuí apesar de ele ter vindo do Fluminense. Será que alguém sabe a verdadeira razão destas golpadas? Eu explico!
Se bem se recordam, os senhores azuis e os verdes, tinham uns fundos muito engraçados com uma empresa chamada First Portuguese Football Players Fund, S.A.
No Outono constou que a UEFA andava a investigar esses fundos e quem é que os detinha, por isso os dois clubes foram bem rápidos a recomprar as percentagens dos passes que eram propriedades dos dois fundos.

A venda foi rápida mas não livre de esquemas. O Sporting trocou acções pela parte dos passes (sendo que o valor das acções eram o dobro do que a parte dos passes tinha sido avaliada, e o Porto pagou em dinheiro.

Mas como um dos principais investidores nestes fundos era um senhor chamado Juan Figger algo mais teve que ser negociado, pois este empresário além de ganhar dinheiro paga comissões a muita gente.

Logo após fechar o seu fundo, o Sporting comprou 50% do passe de Rodrigo Tiuí por 650 mil euros a Juan Figger (que usa o Atlético Rentista para estes esquemas), após este ter pago pevides pela totalidade do passe ao Fluminense. Além do mais no futuro se o rapaz for vendido ainda fica com 50% da transferência. Um belo favor.

Se no caso do Sporting não foi muito dinheiro, pois os valores da recompra da parte dos passes já tinham sido exagerados (o valor das acções era o dobro do que o Sporting tinha avaliado no seu relatório e contas a participação do fundo), no caso do clube corrupto assumido já se teve que fazer as coisas de forma diferente.

O Fundo detinha 9% do passe de Quaresma (além de 16,7 dos passes de Ivanildo, Paulo Machado e Vieirinha). E esses 9% poderiam valer bem mais (pelo menos é a teoria dos corruptos, do que os tais 1,7 milhões pagos. Ora quando o seu presidente Corruptamente Flatuente diz que o Quaresma só sai por 40, os tais 9% valeriam 3,6 milhões... mais do dobro do que o que foi pago.

Mas na altura, o dinheiro na SAD corrupta não era muito (era preciso comprar 50% do passe de Lisandro!) e o acordo foi feito da mesma forma que tinha sido feito com o Sporting. Comprar um Jogador a Figger pelo tal clube Uruguaio. O Figger comprava por 3 ou 4 milhões, vendia metade do passe por 5 ou 6 e o negócio estava concluido. Figger ganhava o seu, e algumas contas nas Cayman e nas Antilhas Holandesas também!

E assim aconteceu, com a chegada do Super-Hulk!

Mais uma história com final feliz... e com bolsos cheios.”


Mais informação:

Hulk
http://www.record.pt/noticia.asp?id=796773&idCanal=17

http://diario.iol.pt/desporto/hulk-fc-porto-figer-uruguai-rentistas/975475-4062.html


1906

Luta & Resiste!

quinta-feira, 10 de julho de 2008

Os carteiros...


Para quem nos acusa de conspiração e de acusações infundadas, a publicação de hoje é recheada de factos concretos, são mencionados eventos datas e locais, que com facilidade poderão ser investigadas e comprovadas pelas autoridades competentes. Desde já lançamos o repto a todos os nossos leitores para fazerem uso da nossa secção Formaliza a sua Acusação!
O que hoje reportamos é um reflexo do Portugal de hoje, onde grassa a corrupção e o compadrio.
O sistema utilizado é quase sempre o mesmo a utilização da propriedade de muitos para benefício de pouquíssimos, tal como já expusemos várias vezes neste blog, como nesta publicação e ainda nesta.

A criação do Lápis Azul

Foi criado na administração de Horta e Costa, idealizado por Salema, um Lobby Público que enquadra todas as empresas nacionais cujo maior accionista é o estado: Galp, EDP, CTT, PT e TAP.
Funcionava da seguinte maneira: cada uma das empresas comprometia-se a pagar uma verba em publicidade nos média a troco de censura e filtragem de notícias incómodas ou menos favoráveis a cada uma das empresas e respectivos administradores constituintes do grupo de pressão.
Pode ser comprovado pelos balancetes e contas das várias empresas envolvidas, assim como pela constatação dos montantes pagos e pela publicidade que realmente foi publicada.

O imobiliário

Durante a administração de Horta e Costa, o edifício dos correios na Av. Da República, em 2004, foi vendido a uma imobiliária, que fez o pagamento com um cheque careca, ao invés de invocar deram-lhes 3 meses para poder arranjar o dinheiro, sendo que durante esse período poderiam vender, alugar e ficar com as mais valias.

Um outro edifício da Rua D. Luís I, estava alugado pelo ministério da defesa aos CTT, quando o ministério da defesa reclamou a sua posse, o museu dos correios teve de encontrar uma nova localização.
Foi encontrada a localização ideal na Serra das Minas perto do Cacém. Esse edifício apesar de não apresentar as mínimas condições para albergar o espólio dos correios e da comissão instaladora do museu não ter aprovado o edifício, Salema insistiu na aquisição do edifício para a instalação do museu.

Porque apesar de haver alternativas mais baratas e qualitativamente melhores, os intermediários eram desconhecidos de Salema, e no reino dos compadrios, o conhecimento é tudo, e tem sempre de ser privilegiado.
O que obrigou a que o referido edifício tivesse de sofrer obras avultadas de forma a garantir condições de temperatura, humidade e exposição solar.

Ciclismo, ZOO e Samba

Grande prémio de ciclismo em 2005, luvas em circulação na ordem de 100 mil euros- entre o que estava orçamentado e foi depois contabilizado.

Show das araras no zoo, contabilizado nas verbas da publicidade, diferenças anormais mais uma vez entre o orçamentado e o contabilizado.
De salientar que ambos os eventos tiveram a cobertura ao nível de filmagens da empresa de António Simões, que obviamente foi um dos beneficiários destes desvios, bem como de vários outros que o “carteiro” gerisse ou pudesse deitar a mão.

Selo de D. João VI, patrocinado no Brasil, na Escola de Samba do Bairro da Tijuca.
O Patrocínio consistia no pagamento de 60 mil euros e em troca a escola de Samba do Bairro da Tijuca, fez uma placa de 50 cm que abriria o desfile da escola de samba no desfile.

Os 60 mil euros não contemplavam a viagem e estadia do administrador e da esposa.
Uma pessoa responsável dos CTT por filatelia teve de viajar a expensas próprias para poder estar na apresentação do selo no qual estiveram presentes altas individualidades Portuguesas e Brasileiras.
Essa pessoa pôde constatar que o administrador e a esposa faltaram á cerimónia de apresentação do selo.
Apesar de já não se encontrar nos correios há cerca de 2 meses foi Salema quem pessoalmente tratou de todos os contornos e condições do patrocínio.

Conclusão

Muitos leitores poderão ficar a pensar, mas o que é que isto dos correios tem a ver com o Sporting?
Nós respondemos absolutamente nada. Acontece que as mesmas pessoas que organizaram as golpadas reveladas são as mesmas que estiveram, estão ou vão estar no nosso Sporting Clube de Portugal.
Eles passam a bola uns aos outros, fazendo rodar o tacho de maneira a todos poderem comer da mesma gamela.
E utilizando um raciocínio simples se fizeram isto nestas empresas, que tem mecanismos de controle por parte do aparelho de estado e tiveram sucesso, imaginem os nossos leitores o “estrago” que não farão no nosso Sporting, onde os destinos do Clube são liderados por gente talhada e feita da mesma “massa”, legitimados por uma minoria que tem a maioria dos votos.

1906

Luta & Resiste!

terça-feira, 17 de junho de 2008

O euro2008 II


Foi público, no fórum promovido pela AAS no passado dia 24 de Maio, o dirigente que mais “comeu” na história do SPORTING e que pelos vistos continua à espreita de uma fresta por onde consiga penetrar novamente, Rui Meireles.
Registei com agrado o frente a frente e a “tourada” daí resultante entre dois touros da ganadaria SAD chamados Maisreles (este bem mais gordo pelo muito que comeu sobretudo quando foi corrido) e Soares FRACO, um quando entrava e o outro quando saía da “arena” entre acusações e dedos estendidos de parte a parte. Sem nenhum cavaleiro, toureiro, bandarilheiro ou forcado por perto, coube ao “campino” Maurício Pouco Vale (Um dos maiores e mais antigos parasitas da história do SPORTING que foi levado lá para dentro no tempo do presidente Sousa Cintra e que por lá continua sem nunca se perceber bem qual o seu papel. Na verdade, nem ele!!!) a difícil tarefa de acalmar as “bestas”.
Maisreles que durante o fórum esteve sempre acompanhado do seu grande parceiro de negociata Amadeus. (Ver o primeira publicação deste blog, e já agora esta, e aqui) Este Amadeus que é filho de um ex-general do exército e que é um excelente ponto de referência em Portugal para interesses angolanos apresentou-se no fórum da AAS julgando que nós somos todos parvos e que correndo a coisa de feição se poderia auto-promover, até que um dos elementos presentes, pedindo a palavra, os incluiu aos dois, Amadeus e Maisreles, na mesma “ganadaria” e que também eles já haviam entrado por más razões na história do Sporting e que como tal serão também julgados como responsáveis pelo destino que o nosso clube tiver. Descontentes com a verdade, levantaram-se e saíram juntos.
Amadeus figura bem conhecida por estar envolvido no recente caso do encerramento da Universidade Independente, facto que levou à sua detenção, era responsável por diplomas de licenciamento passados para Angola em troca de muito dinheiro, por um intercâmbio de estudantes pago com dinheiro e com alguns favores sexuais, sendo que essas estudantes serviam de acompanhantes aos ministros e representantes do governo angolano aquando de vindas a Lisboa e não só… Por várias vezes o podíamos encontrar no restaurante Portofino fazendo despesas na ordem dos 5000 euros, bem como despesas em champagne na ordem dos 1000 euros com altos dignatários do comando metropolitano de Lisboa e em vários night-clubs da capital. Gostava de se refugiar na sua suite situada na Lapa aquando das suas desavenças frequentes com a sua esposa que normalmente terminavam em violência contra essa. Em Alvalade era um senhor em dia de jogo na medida em que conseguia os convites que precisava (cedidos pelo Maisreles, como é óbvio).
Neste momento mostra-se disposto a entrar ou será antes a lavar o "dinheiro de sangue" de Eduardo dos Santos, que para isso o mandatou depois dos bons serviços prestados na UIndependente, a colocar uma lança no Sporting através da entrada da Sonangol, Tag e do Banco de Angola (que se prepara agora para entrar em força).

Maisreles passados 4 dias apresentou-se, desta feita, sozinho na AG extraordinária.
Aí chegado encontrou um terreno mais hostil sendo vaiado e sofrendo até tentativas de “aproximação demasiada” que não passaram disso mesmo (…não se teria perdido nada…nem com ele, nem com o Dias Fogueira que é o único que é outra merda que nunca mais morre…). O que é que este tipo ainda anda aqui a fazer? Que novos interesses o movem? O que justifica que ele se exponha desta forma?
Lembramos que este senhor era dos mais antigos, senão o mais antigo dirigente em actividade na casa Sporting, conheceu muita gente, passou por variadíssimas situações, comprou guerras, eliminou opositores, até ser vitima também ele do seu próprio feitiço.


Quem por certo se diverte com esta situação será o CARTEIRO que conseguiu dar a volta por cima e pode agora ver o Maisreles na mesma situação em que o primeiro ficou quando foi corrido do Sporting em 2002. Já naquela altura se pensava que tinha havido dedo do Maisreles na demissão daquele, que passou a ser CARTEIRO nessa época (Mas que ainda assim não deixou de fazer jogadas sujas nos correios como as que fazia e faz no nosso Sporting como poderemos atestar num próximo post que está quase a sair do forno). Sempre houve alguma inveja do CARTEIRO pela posição que o Maisreles ocupava no nosso Sporting.


Pegando ainda em posts anteriores conseguimos clarificar toda a estratégia desta sanguessuga que se vai pendurando quando e em quem pode. Nunca perdendo de vista o CARTEIRO, foi mantendo as relações com o Maisreles pela influência que este tinha no nosso Sporting e pelas portas que este lhe poderia continuar a abrir, até que a popularidade deste Maisreles desceu à estaca zero e o CARTEIRO ressurgiu numa manobra espectacular de “penduranço” a esta lista dirigente com o auxílio do tal tó (Ver a palavra tó no diccionário) como também já foi referido.

Será que agora o Maisreles vem em busca de vingança?!?!? Ou será que não conseguiu arranjar nenhum “penduranço” como o Carteiro arranjou nos CTT e vem para combater protegido pelos interesses angolanos ao lado do Amadeus?

Conclusão: Toda esta escumalha alimenta interesses que não os do SPORTING!!! Todos são responsáveis pelas trevas que assolam o nosso clube! Todos são responsáveis pela falta de transparência e pelas jogadas obscuras! Todos serão réus! Nós vamos identificá-los todos!! Todos têm de pagar!!



...Até cair o último espartano!

1906

Luta & Resiste!

quarta-feira, 4 de junho de 2008

Por linhas tortas...



De fora... para já
MÓNICA SANTOS, em Nyon [Suiça]

A Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA decidiu-se ontem pela não admissão do FC Porto na Liga dos Campeões de 2008/09 "após analisar matéria envolvendo o alegado suborno a árbitros da Liga Portuguesa em 2003/04". Numa curta comunicação publicada, ao início da tarde, no site daquele organismo, a UEFA explicou que a condenação do clube no processo "Apito Final" corresponde a ao previsto na alínea d) do ponto1.04 do Regulamento de Competições da Champions que determina que nenhum clube pode "estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a viciar ou influenciar o resultado de um jogo".

O FC Porto anunciou imediatamente a intenção de recorrer para o Comité de Apelo da UEFA, ao qual terá de chegar a defesa - baseada nas questões em torno da retroactividade da norma em causa; na sua aplicação a outros clubes e no facto do recurso apresentado por Pinto da Costa no CJ da FPF sobre o "Apito Final" aproveitar ao clube - num prazo de nove dias úteis. A derradeira instância de recurso, em caso de nova decisão desfavorável, será o Tribunal Arbitral do Desporto, em Lausana, na Suíça.

A exclusão do FC Porto resulta na entrada directa do Guimarães para a fase de Grupos da Liga dos Campeões e a passagem do Benfica da Taça UEFA para a última eliminatória da Champions, enquanto o Braga acede directamente à Taça UEFA."In Ojogo 5/6/2008

Após muitos anos em que a corrupção e o tráfico de influências era uma maneira de estar no futebol, lembramos entre outros Adriano Pinto e os seus xitos que fizeram história em Portugal.
Pinto da Costa foi condenado por corrupção desportiva e numa jogada de mestre, preferiu não recorrer do castigo de forma a que os pontos fossem retirados ao Porto ainda esta época, já que contava com uma diferença de cerca de 20 pontos para os rivais mais directos.
Na altura a Liga de Clubes decidiu castigar o Clube com a perda de 6 pontos e Pinto da Costa com a suspensão de 2 anos.

O Clube decidiu não recorrer do castigo, Pinto da Costa decidiu recorrer, ora o que aconteceu foi que a Uefa decidiu castigar o Porto com um ano de suspensão das provas europeias, fundamentando o castigo no não recurso da sentença do Clube, por outras palavras - no assumir da culpa nos actos que lhe são imputados.

Mas a esperteza "Tuga way of life",contam-se espingardas e trunfos escondidos, começando a emergir com o argumento que como a acção de contestação de Pinto da Costa foi a única que entrou no tempo, pode-se juntar a esta a contestação do Clube.
Resta saber se a UEFA vai no conto do Papa.

Miserável tem sido a posição do Sporting CP em todo este processo, sendo cumplice na direcção de uma Liga que insiste na protecção a interesses instalados, compadrios e cambalachos. Mas o porque é que é que o Sporting ainda se faz representar na direcção desta Liga?

ps: E o que dizer da entrevista de Pinto da Costa ontem á SIC, como presidente do FCP, não estava suspenso pela Liga? Aguardamos o castigo a esta violação do castigo imposto pela Liga de Clubes.

1906

Luta & Resiste!

quinta-feira, 29 de maio de 2008

Quis custodiet ipsos custodes ? A golpada!


Nome completo: Sporting Clube de Portugal
Local: Sala Tejo, Parque das Nações
Causa : Por delapidação numa aparatosa fuga para frente
Testemunhas: 1200 sócios do Sporting Clube de Portugal
Hora legal do óbito: cerca das 2h da manhã do dia 29 de Maio de 2008

Post-mortem

Hoje o Sporting Clube de Portugal morreu!
O Clube Universalista e Eclético, que todos conhecemos e aprendemos a amar acabou!
Agora existe uma SAD, que tal como uma carraça ao saborear as 1as gotas de sangue, se deixou inebriar, e foi sugando, 1º o património não desportivo, agora a passagem da Academia para a SAD, num futuro próximo o Estádio, continuando a sugar até á morte do infeliz hospedeiro!

Mas lá está...morre o hospedeiro, mas não morre a carraça que dessa maneira vai conseguir distribuir dividendos pelos seus accionistas!!?!
O verdadeiro objectivo da SAD não consiste em ser uma ferramenta, um meio de projectar os valores que tornaram grande o Sporting Clube de Portugal, conferindo transparência e objectividade ao Clube! É sim um fim em si mesma, cujo o objectivo real, ontem finalmente revelado pelo seu presidente, é dar dividendos aos seus accionistas!

O Sporting Clube de Portugal morreu, a morte não causou surpresa, por já se encontrar moribundo a algum tempo, sem aparentar sinais de convalescença.

Assembleia Geral

Começou por ser anunciada a forma como decorreriam os trabalhos do tempo reservado a cada intervenção, os pontos que iam a votação e como seria realizada a votação.
Em seguida foi explicado aos sócios que o ponto referente ao trespasse da Academia para a SAD e o da emissão das VMOC´S não careciam de aprovação em AG. Mas o Conselho Directivo do SCPortugal na sua infinita bondade e sapiência estatutária, decidiu legitimar-se auscultando os sócios e votar em conjunto os 3 pontos da AG:

1)Passagem da SCServiços para a SAD

2)Passagem da Academia para a SAD

3)Emissão das VMOC´S

Desta forma conseguiu evitar a queda do ponto 2), que caso fosse votado separadamente, dificilmente passaria. Não tenhamos dúvidas que era esse o pomo da discórdia nesta Assembleia.
A AG foi decorrendo, os sócios foram intervindo, uns com mais tempo, outros com menos, uns a favor outros contra.
No fim quando foram escrutinados os votos e se anunciou uma maioria de 63% dos votos de sócios que votaram a favor e 37% contra as propostas da Direcção, chegou a vez das tiradas brilhantes e das conclusões arrepiantes.
Rogério Alves foi o protagonista da noite ao dizer qualquer coisa como isto - Tal como tínhamos avisado no inicio os 2 últimos pontos não precisavam de ser aprovado em AG, e uma vez que os votos dos sócios das pessoas que votaram favoravelmente foi superior a 50% os 2 últimos pontos são aprovados por maioria, sendo o 1) rejeitado por não ter atingido a fasquia dos 66% dos votos que lhe permitiria ser aprovado por maioria de 2/3.
Ou seja através deste malabarismo as propostas foram votadas todas juntas para não cair o polémico 2) Passagem da Academia para a SAD, sendo separadas após o anuncio dos resultados da votação, uma vez que não se conseguiu a "tal" maioria de 2/3.
Julgamos haver em todo este processo matéria suficiente para a impugnação da AG.

Intervenções

Não concordámos de todo com a maneira como foi gerida a AG, estando inscritos muitos sócios para intervir, o tempo que foi atribuído inicialmente foi de 4 minutos, depois passou para 3 e acabou com intervenções de 1 minuto já com muita gente de pé, outros de costas a falar em pequenos grupos e outros a exercer o seu direito de voto. Para melhor definição irresponsável e lamentável.

No decorrer desta AG ouvimos várias opiniões a favor e contra.

=>A favor
-Cabe ás pessoas que são contra apresentar alternativas e esta foi a única apresentada.
-Apesar de haver responsabilidades nesta direcção e noutras em que participaram muitos dos actuais elementos dos órgãos sociais, o "buraco" está lá e precisa de ser resolvido, sendo esta a única solução, e portanto a melhor!
-Confiança na capacidade de gestão desta direcção.
-A necessidade de amortizar o passivo e ganhar uma equipa de futebol sénior competitiva.
-As explicações fornecidas pela direcção forma necessárias e suficientes para o cabal esclarecimento do momento do Clube, sendo a solução encontrada a melhor e e mais esclarecida.
-A opressão de estar sentado frente a frente ao sistema financeiro, não permitiu melhor acordo.
-A realidade é uma coisa e aquilo que os sócios desejam e esperam é outra

=>Contra
-Não amortização do passivo, fosse com a venda do património, fosse com a de atletas.
(em 2006 237Milhões em 2008 234Milhões, apenas 3Milhões amortizados)
-Evidenciados diversos erros de gestão de topo tanto na SAD como no Clube.
-Olivedesportos dos 2 lados da barricada na negociação dos direitos televisivos, á imagem do presidente no aluguer do edf. Visconde á Opca.
-Desconhecimento das contas do Clube uma vez que existem contradições graves e notórias entre alguns elementos dos corpos sociais cessantes e os vigentes.
-Uma proposta tão complexa como esta ter sido aprovada pelo Conselho Leonino no tempo recorde de 45 minutos.
-Gestão ruinosa de activos da equipa de futebol sénior por parte de anteriores e actuais gestores.
-O buraco financeiro de 16Milhões utilizado por Soares Franco para vender o património em 2006 não existia e poderia facilmente ser suprido com a venda de um jogador, tal como aconteceu com Nani, cuja a receita serviu para mascarar um buraco 2 x maior de 34Milhões, e por essa razão o dinheiro de Nani não serviu para amortizar o passivo tal como o preconizado por Franco, sendo utilizado para tapar os 34Milhoes de tesouraria.(Meireles)
-Passagem de um cheque em branco a uma direcção que já antes enganou os sócios na questão da venda do património não desportivo.
-Franco ter afirmado que a Academia não tinha sido valorizada pela construção do Aeroporto de Lisboa em Alcochete.

Elogio Fúnebre

Sou do Sporting Clube de Portugal!
Gostava de ti como eras e não naquilo em que te foste transformando até á extinção!
Guardo de ti a memória grata das tardes e noites bem passadas em torno de um ideal sob o rumo desse fantástico lema: Esforço, Dedicação, Devoção e Glória!

Quem guarda os guardas?
Quem deveria zelar pela tua segurança foi quem te infligiu o golpe fatal!

Ps: Não dou muito tempo para os mesmos que conduziram o Clube á sua morte, não queiram reparar o engano, expulsando os nossos algozes a pontapé de Alvalade. Nessa altura será tarde.
O Clube morreu, mas a luta vai continuar até que TODOS os responsáveis pela sua morte sejam apurados e consequentemente punidos.

1906

Luta & Resiste !

sexta-feira, 23 de maio de 2008

Falaram em Comércio e Serviços?


Pois é meus amigos…Se julgam que nós temos a mania de perseguir as pessoas, julgam bem! Porque perseguiremos até ao fim todos aqueles que afundaram o bom-nome do Sporting Clube de Portugal e todos aqueles que continuam a violentá-lo diariamente, “vendendo” agora a nossa alma (porque o corpo já está mais que vendido) a todos quantos queiram tirar proveitos dele. Continuaremos a denunciar todas as “jogadas” e todas as teias existentes desta chusma de parasitas que jamais saciará a sua fome de poder, que apenas terá fim quando a consciência e honra do nosso clube estiverem completamente devastadas e quando esse limite for atingido darão certamente o salto para cima de outras instituições para continuarem a “sugar”, da mesma forma que o fazem sem qualquer pudor com o nosso SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.

Esta notícia foi publicada na edição de 28 de Abril do 24H. De acordo com o texto, a tbz, empresa que detém os direitos de imagem de SPORTING, porto, benfica e real Madrid, emite cheques sem cobertura e falsifica produtos destes clubes. O autor da notícia afirma que a tbz não desfruta de boa imagem e confirmou que as supostas fraudes da empresa são investigadas pela procuradora Cândida Almeida do Departamento Central de Acção e Investigação Criminal. Outro caso que inspira cuidado tem a ver com a Académica de Coimbra que teve em Setembro de 2003 inaugurado o estádio Cidade de Coimbra do qual a tbz teve participação na construção. O problema foi que depois da inauguração a empresa não teria pago tudo o que devia e as dívidas foram repassadas ao clube. A Académica chegou a rescindir o contrato com eles, mas depois trocou a direcção e reataram mas não se conhecem bem as condições deste negócio, segundo sustenta o jornalista. Ainda de acordo com a notícia, o Banco de Portugal teria confirmado vários casos de não pagamento de cheques emitidos pela empresa e como consequência a empresa (tbz) estaria proibida de emitir cheques no país.

Como podemos ler no fim da notícia, o SPORTING não quis prestar qualquer esclarecimento sobre as suas relações com a tbz. Podemos até concordar que não queiram comentar estas situações na praça pública, não podemos é deixar que não nos seja justificado em sede própria, estas como todas as outras relações que existam com empresas que exploram a nossa imagem. Tudo isto apenas em nome da transparência e da credibilidade que é o que defendemos neste espaço.

Esta empresa é a responsável pela gestão da Loja Verde e é também responsável pela marca SPORTING que trata indiferentemente das outras que explora como são o caso da do porto e do benfica e esta é uma questão contra a qual sempre estivemos, porque é também por estes pormenores que o nosso clube vai perdendo a sua identidade de que sempre nos orgulhámos e que nos diferenciava da escumalha. Desde que esta empresa assumiu o papel de vendedora da “nossa imagem” apenas muda a cor porque o conceito confunde-se com o dos clubes inferiores que essa representa, ou seja as mesmas empresas produzem os mesmos artigos para todos os clubes.

Para quem não conhece:

- Os pagamentos à Puma estão constantemente atrasados o que dificulta a nós adeptos ter o produto que queremos comprar, a prova disso é que grande parte das outras lojas tem mais produto e recebem o mesmo mais cedo.
- A estampagem nem sequer é a oficial mas feita no armazén da TBZ onde custa cerca de cêntimos a produzir para ser vendida por quase 12 € por letra.
- A nosso orgulho e e apreço pelas nossas cores, está manchado, já foram ultimamente a nossa Megastore? A renda não é paga à meses, o ar condicionado não funciona, a electricidade é desligada no piso superior é desligada para poupar energia, os empregados são mal educados e por fim os preços mais caros que no SLB e FCP embora os produtos sejam produzidos nas mesma fabricas, só porque a TBZ acha que o adepto do SCP não se importa de pagar.
- Os reportes apresentados à direcção do SCP, nomeadamente ao Dr. Pedro Afra não são a realidade mas sim o que a TBZ quer apresentar, ficando com grande parte da diferença nos bolsos do seu administrador Dr. João Barroqueiro.


Damos aqui um exemplo de uma empresa que existia dentro dos espaços da tbz, na loja do Sporting e na loja do Benfica, denominada “foto adepto”. E adivinhem de quem é? Será mera coincidência que tudo aquilo que investiguemos sobre empresas (mal) relacionadas com o nosso clube tenha o nome desta personagem metido no meio? Pois é esse mesmo: António Simões Nunes!

Pegamos neste exemplo porque vem na sequência de um post anterior que falava do António Simões Nunes e do cunhado, após o qual descobrimos que esta empresa era pertença de ambos e quanto mais “cavámos”, mais relações encontrámos entre este elemento e a tbz que terão sido a porta de abertura para negociatas desse com o benfica, as quais chegaram inclusivamente a envolver a tentativa de assinatura de contrato para controlo da régie da “retrete”, que sairia fracassada ao contrário daquilo que sucedeu no nosso estádio segundo investigações iniciadas por outro espartano que serão reveladas noutra ocasião.

Não perdendo o fio à meada acrescentamos apenas que esse António Simões Nunes, através de uma outra empresa sua produziu um trabalho em formato DVD que servia como objecto propagandístico da tbz, mas por outro lado comprava-lhes camisolas do benfica para vender a uma outra empresa que as distribuía para lojas que eram pertença de outra e por aí fora…enfim, um desfiar de negociatas que por serem tantas não conseguimos apurar na totalidade e até porque o resto já não diz respeito ao nosso clube.Mas fica bem patente o calibre desta gente, quando aleatóriamente se faz uma busca na net pelo nome TBZ, deixamos alguns resultados surpreendentes:

http://pt.wikipedia.org/wiki/TBZ

http://www.clicrbs.com.br/clicesportes/jsp/default.jsp?tab=00003&newsID=a1877718.htm&subTab=00065&uf=1&local=1&l=&template=§ion=noticias

http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=16113

http://borlacapelo.blogspot.com/2008/05/tbz-e-os-amigos.html

http://jlportela.blogspot.com/2006/03/bingo-do-sporting-vai-ser-explorado.html


Em relação à tbz, finalizamos com o direito de resposta que foi publicado no mesmo jornal, em que foram negadas as acusações pelo administrador da empresa José Simão (a quem o Simões Nunes carinhosamente chamava de “padrinho”) e que disse desconhecer qualquer investigação policial ou judicial…mas isso não é mais do que o que dizem todos que passam por estas situações que nós continuaremos a revelar e a lutar para que passem longe do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.

1906

Luta & Resiste!

quarta-feira, 21 de maio de 2008

Começam a sair da toca...


Recebemos na nossa redação alguns pedidos de esclarecimentos acerca de algumas matérias por nós publicadas, pudemos igualmente constatar que as caixas de comentários tem sido usadas por algumas pessoas mencionadas em alguns dos nossos artigos.

Ao Sr. António Simões Nunes:

Exmo. Senhor.


O conselho de Administração desta empresa, vem por este meio solicitar a consistência, o suporte e a veracidade dos conteúdos que vossa excelência publica no seu espaço, que visa os dois administradores desta empresa,

Sem outro assunto de momento,


Os meus melhores cumprimentos,


Direcção Geral

A Sra. Simões Nunes:

Boa tarde,

Gostaria de saber se existe possibilidade de conseguir uma gravação do jogo Sporting vs Boavista (11/05/2008) que nos colocou na Champions.

Muito obrigada,

Cristina Nunes

ps: Boa tentativa

E aos Bobis e Tarecos do Sr. Salema:

1)eduardo deixou um novo comentário na sua mensagem "Os carteiros, o simões e outros cabrões II":

Acho bizarro que quando foi o tempo de os apoiar era tudo beijos e abraços e agora depois da merda estar feita são eles próprios a denunciar, eles que alguns até tinham a chave da sede de candidatura. Não é verdade senhor João Pedro????

2)Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "Os carteiros, o simões e outros cabrões II":

A verdade é que o To simoes sempre andou colado aqueles cabroes todos! Agora parece que diz que esta contra eles!

Para mim tem mais valor aqueles que sempre se manteem fieis ás suas ideias,do que aqueles que andou a saltar de poiso consoante toca a musica.

Ao Sr. Miguel d´Almada:

Venho aqui apenas porque tou farto que andem a dizer que sou eu que escrevo estas merdas, sobretudo o visado que manda recados pelo pombo-correio. Tou-me completamente a cagar para o tó simões e tou-me a cagar para a vossa realidadezinha de merda em que sempre gostaram de viver e nunca hão-de saír e continuarão a ser comidos por estes e se não for por estes será por outros da mesma laia. Não fui eu que escrevi, não sei nada da empresa do cunhado do tó simões (a única coisa que sei é que ele é boa gente), o blog não é meu e nem sei de quem é, estou fora de Portugal há 7 meses ( e não faço questão de voltar) e no fundo parece que apesar da minha ausência continuam a precisar de mim como bode expiatório para estas mesquinhices. Termino com um vão para o caralho, não voltem a falar no meu nome para bem de todos e deixo aqui a sugestão de mostrarem este caso à policia ou aos tribunais se quiserem que eu tou tranquilo porque não sei nem quero saber mais dessa merda toda.

Miguel d' Almada


A todos: poupem-se ao nervosismo e á ansiedade todos os esclarecimentos serão devidamente fundamentados junto ás autoridades competentes de forma a que se averigue a existência de crime.

Relembramos qual o nosso compromisso citando a nossa Declaração de Interesse:

Serve este blog para relatar e apontar objectivamente todos os que atentam e põem em causa os valores superiores do GRANDE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

São fornecidos contactos de algumas autoridades que podem ajudar a pôr termo às situações aqui expostas. Através dos links formalize a sua acusação.

Leiam, questionem-se e questionem, para que esta estirpe de pessoas não saia impune.


1906

Luta & Resiste!

sexta-feira, 9 de maio de 2008

Os carteiros, o simões e outros cabrões II



"E foi de tanta virtude, etiam in privata fortuna, que quem escreveu a seu respeito, disse quod nihil ilideerat ad regnandum praeter regnum.Extinguiu a velha milicia, organizou a nova, abandonou as antigas amizades, conquistou novas e, como teve amizades e soldados seus, pôde, sobre tais fundamentos, erigir um edificio, de tal modo que lhe custou muita fadiga para conquistar e pouca para a manter"


Serve este post para que entendamos melhor o tipo de “parasitagem” que gravita em torno do nosso clube, servindo-se dele para proveito pessoal e depois de apreciarem estes factos poderão concluir o porquê do Sporting Clube de Portugal estar a perder a sua identidade entregue a gentalha desta. Reportamo-nos de novo a um post anterior colocado por outro espartano referindo-se a promiscuidades existentes entre o director de comunicação do nosso clube e um indivíduo de nome António Simões Nunes que, motivados por isso, decidimos investigar um pouco dos seus hábitos.

Aproveitamos para esclarecer os elementos do Leão de Verdade que não é difícil ter acesso a informações sobre as pessoas através do registo de sócios porque talvez a pessoa que tenha passado a informação que foi veiculada numa publicação diária desportiva, terá sido a mesma que facilita o mesmo tipo de informações a qualquer 1 que queira como é o caso deste António Simões Nunes.

Afinal este rapaz António Simões Nunes, para além de ligações a Miguel Salema Garção, parece que navegou por mares bem mais agitados, segundo notícias veiculadas no mês passado aqui, aqui, aqui e lidou com peixe mais graúdo segundo informações conseguidas junto a algumas fontes deste blog.

Na verdade o rapaz está ligado às despesas na realização de 1 encontro de quadros que foi totalmente e aparatosamente produzido por ele e com certeza que isso foi possível não terá sido por decisão de Miguel Salema Garção mas sim do senhor que vem referenciado nas notícias como responsável máximo, o tal Horta e Costa que relembro aos mais esquecidos que já andou também aqui a “mamar” no nosso SPORTING ocupando um cargo dirigente em direcções anteriores, ou seja, faz parte da pandilha (Mais um dos muitos que apareceram no SPORTING para se projectarem para depois darem o salto para posições de destaque em merdas que nada têm a ver com o clube).

A partir dessa fase foi uma verdadeira mina de ouro que passou por filmagens em tudo o que era apresentação de selos, montagem de “pantallas” iguais àquelas utilizadas nos circuitos de Formula 1 para transmissão de uma apresentação de uns selos para 5 gajos da UEFA que cá vieram comer e beber na altura do EURO 2004. Esta relação com a empresa CTT teve o seu culminar de proveito não apenas na criação do canal interno mas também na montagem de plasmas em muitas das agências dos CTT espalhadas de Norte a Sul. Quem era o responsável pela venda e montagem desses plasmas, perguntam os meus amigos? A resposta claro está que não poderia ser outra que não António Simões Nunes. Creio que ainda assim será difícil de explicar, visto que segundo ele no Sporting não lhe pagavam (e continua com a mesma lenga-lenga), a compra de um grande apartamento junto ao estádio dos índios, a compra de 1 Porsche Cayenne, a compra de uma vivenda no Palmela Village situada na localidade que o próprio nome indica e férias de nababo com a família…no Dubai…Tudo isto em 2 anos...

Mas parece tudo legal poderão dizer os caros leitores…porém recuarão se souberem que alguns destes televisores – plasmas foram ofertados, transportados e montados em casa do tal Horta e Costa, na casa da filha deste e de mais elementos ligados aos CTT que não conseguimos precisar acrescentando o facto de fazer trabalhinhos como, por exemplo, filmar casamentos e aniversários de familiares de assessores da administração desta empresa.

Devemos acrescentar ainda ao post anterior que a sua empresa é de facto micro, mas que fisicamente não existe, porque a sua sede operacional está camuflada por outra empresa. É verdade. A sede da empresa é composta por 3 mini-salas dentro de uma empresa maior que é pertença do seu cunhado. A Instore Tv do António Simões Nunes funciona nas instalações da Lusocuanza do cunhado dele. E aqui se explica a 2ª parte desta história.


As empresas (sim, porque são várias, que trataremos uma a uma) do António Simões Nunes não têm sede própria, o seu espaço físico na realidade é dentro da empresa do cunhado, ou seja, não paga renda. Então, perguntam vocês, como é que ele retribui esse préstimo? Passamos a explicar e a rebuscar de novo as notícias (metes o link das empresas manhosas). O António Simões Nunes retribui com os conhecimentos pessoais (lobbies ou verdadeiras amizades como ele gosta de chamar) nessas empresas, como é o caso dos CTT, para abrir portas para negócios da área em que opera a empresa do cunhado. E dessa forma surgiram vários negócios de entre os quais destacamos:

- Gestão de arquivo de imagens de selos. (Esteve um funcionário desta empresa durante um período de mais de um ano a digitalizar imagens de selos antigos e a organizar os arquivos dos CTT, o que nos parece que seria uma coisa que não necessitaria de ser contratado um serviço externo porque qualquer gajo faz isso).

- Gestão do server (Esteve também um funcionário desta empresa durante um largo período a proceder a actualizações do site e acções de marketing, sendo que se acabou a mama quando aquela administração foi corrida, o que também nos leva a crer que não seria necessário o “outsourcing” na medida em que o mesmo serviço agora é feito por uma empresa do grupo CTT)

- Aluguer de computadores (Esta não lembra o diabo).

Mas deixemos o passado desta empresa que se fosse mais rebuscado encontraríamos, segundo o próprio António Simões Nunes confidenciou, vendas sem IVA registadas no antigo programa de facturação e já algumas num novo programa, dissimuladas sob forma de guias, pagamentos a funcionários com parte dos vencimentos “off the record” e utilização e venda de software não legal o qual por conseguinte também era utilizado pela empresa do António Simões Nunes.
Voltaremos a este assunto quando abordarmos outra empresa que ambos, António Simões e cunhado, tinham a operar na Loja Verde (empresas não faltam como vêem).

Se isto é assim, imaginem como será a situação nas relações com responsáveis do nosso clube. É importante para todos nós nesta hora de combate intenso definirmos quem é nosso ou quem está contra nós, ou ainda gente como este António Simões Nunes que dança conforme a musica que é tocada e um dia diz mal de uns para depois os encarar com a sua cara de rato e sorriso de hiena a contar mal dos outros.

Como é que este sujeito tem a lata de se afirmar contra a actual direcção se todo o seu sucesso está encravado neste lamaçal em que se encontra o nosso Sporting?
Como é que este indivíduo pode andar a cuspir em quem lhe vai aparando infinitas jogadas em que nem os mais atentos conseguem reparar?
Tudo o que o Sporting faz neste momento ligado à área de marketing tem o dedo deste sujeito e aqui a responsabilidade será do outro com quem ele almoça ou dos seus acólitos que eram todos adeptos do carnide e que agora gerem a imagem do Sporting Clube de Portugal. (Estas revelações ficarão para outra hora).

Estamos em crer que 95% dos sportinguistas não fazem ideia de quem é esta figura, mas nós como defensores da transparência e da verdade no seio do nosso clube pretendemos clarificar todas as situações que envolvam o nome do Sporting e dos seus representantes.
E para além do mais é uma pessoa que opera dentro da nossa casa, o nosso estádio José de Alvalade, que estará a operar na regie neste domingo no jogo contra o Boavista, como também estará por certo no dia da final da taça quando abrirem as portas do estádio tal como no ano passado para que aqueles que não consigam bilhete possam assistir à transmissão do jogo nos écrans do estádio…e a encomenda desse serviço (que por certo ele andará mais uma infinidade de tempo a dizer que o Sporting lhe deve) não é da responsabilidade de Salema Garção (o “gordo” como António Simões Nunes faz questão de frisar quando fala com outras pessoas e o nome daquele vem à conversa).

Deixamos este post na tentativa de rectificar aquele post anterior que retratava uma situação que de facto nos parece delicada e à qual devemos estar atentos e esclarecemos até que, na verdade, a responsabilidade da entrada deste verme no Sporting foi da responsabilidade de Rui Meireles, com quem também abriu uma empresa (uma tasca “Cantinho da Mealhada”) no tempo do célebre disco que destruiu a melhor curva portuguesa e que foi feito por Miguel d’ Almada, e foi com esse Miguel que o António Simões Nunes, abriu uma outra empresa (Audiotifo), que representou a ascensão deste perigoso individuo que se está completamente a borrifar para o nosso clube como poderão constatar em posts que surgirão num futuro breve onde encontrarão a história destes e de outros relacionamentos e aventuras.

Não percam portanto nas cenas dos próximos capítulos as ligações com os mais variados elementos ligados a direcções do clube e até com familiares desses e o mais incrível…este sujeito até anda metido com o Benfica e com Porto!!!

1906

Luta & Resiste!

segunda-feira, 5 de maio de 2008

Tal como o azeite...


...a verdade vem sempre á tona!

Podem enganar muita gente o tempo todo, mas nunca conseguirão enganar TODA a gente ao mesmo tempo!

1906

Luta & Resiste!

ps: Creditos ao scan pelo blog sportinguista ÚLTIMA ROULOTE!

sexta-feira, 2 de maio de 2008

O carteiro, o Simões e outros cabrões


Após o pedido de Assembleia Geral por parte do movimento de cidadnia Sportinguista Leão de Verdade ter acossado os cobardes que se acoitam no Edf. Visconde de Alvalade, eis que começaram a surgir os primeiros ataques pessoais na imprensa na vã tentativa de descredibilizar os promotores da AG, como tão subterraneamente sabe fazer Salema Garção.

Mas são estes mesmos sres que á anos que retalham o património físico e a seu bel prazer tal como nos é dito hoje no record.
Só foi pena que em mais esta notícia encomendada quem aparece como o responsável é Sérgio Costa, o operacional que trabalha em campo, muda a cassete e afina o som e não o seu verdadeiro mentor Tó Simões.



De modo a esclarecer qualquer dúvida que ainda haja sobre estes Sr´s:

"Esta empresa apresentou uma proposta ao Sporting de elaboração de um projecto para o CANAL SPORTING. Esta proposta foi a que recebeu mais elogios, pela comissão avaliadora, de todas as que haviam sido entregues até ao momento. Posto isto, esta proposta que também foi visionada por um funcionário do Sporting que é o responsável pelo Departamento de Comunicação, Miguel Salema Garção, foi passada por por este mesmo para as mãos de António Simões Nunes que é o responsável pela empresa Instore TV que opera já no Estádio Alvalade XXI nos dias de jogos, sendo que lhe cabe a gestão dos videoscreans e de todo o sistema Áudio do estádio. Este senhor, o António Simões Nunes, simplesmente copiou o extenso projecto elaborado pela FILBOX, a ideia, o conceito e tudo o resto, apenas modificando os nomes.

Esta parceria entre estes dois senhores já existe desde o tempo em que o primeiro era o responsável pela comunicação da empresa CTT (Correios), e através da qual permitiu ao segundo a criação também do canal interno dessa empresa que depois foi abandonado quando da saída de Miguel Salema Garção dos CTT para ocupar a posição que tem hoje.

A relação é de facto muito promíscua, na medida em que para além de almoçarem várias vezes por semana juntos, aproveitando para trocarem informações (sigilosas até quem sabe?) sobre o clube, podemos vê-los juntos em quase todas as partidas que o Sporting disputa fora de casa e sobretudo no estrangeiro onde para além dos jogos existem sempre aquelas “variedades” que são bem conhecidas. Estas última aplicam-se também a um terceiro elemento que é o director Pedro Afra com quem também se verificam o mesmo tipo de relações com o António Simões Nunes.

Ciente do poder de decisão de Pedro Afra, António Simões Nunes não deixa escapar a oportunidade de bajular e oferecer, de qualquer forma possível e impossível (até vender a mãe), os seus préstimos para o seu enorme desejo que é o de ter o Canal Sporting, apesar de não ter capacidade para isso porque a sua micro empresa conta apenas com 2 operacionais. Este senhor mais não é do que um mero intermediário em todos os negócios em que se envolve, aproveitando apenas o relacionamento estreito interesseiro que vai mantendo com quem lhe possa dar “pão para a boca”.

A relação de António Simões Nunes e Miguel Salema Garção teve um dos seus pontos altos na altura da eleição da actual direcção que contemplava este com o cargo de director de comunicação do clube, quando António Simões Nunes contribuiu com apoio logístico (computadores, equipamentos de som, produção de cachecóis, etc) durante a campanha eleitoral dessa lista.

Por incrível que pareça, António Simões Nunes quando fala de Salema Garção não se poupa a criticas destrutivas sobre a personalidade deste, mas salta à vista que é o seu principal aliado dentro do Sporting no rol dos funcionários, porque no que diz respeitos a directores é óbvio que se trata de Pedro Afra."


Excerto retirado de um livro que sairá brevemente a que o Luta & Resiste teve acesso junto a fonte interna ligada ao SCPortugal.
Tivemos acesso a mais detalhes que surgirão à medida que estes e outros patifes continuarem a destruir o Sporting em seu proveito pessoal!


1906

Luta & Resiste!

terça-feira, 22 de abril de 2008

Associação Adeptos Sportinguistas

"Caros amigos,

Venho pelo presente email anunciar que foi registada, no passado dia 9 de Abril, a Associação de Adeptos Sportinguistas (AAS - lê-se "ás"), da qual faço parte.

Os nossos principais objectivos passam por dinamizar aquilo que hoje consideramos totalmente letárgico - o associativismo no desporto e a realização individual do direito à opinião e à participação cívica naquela que é, hoje, uma das maiores associações desportivas do país - Sporting Clube de Portugal.
Neste sentido, procuraremos organizar eventos de debate de maior ou menor dimensão, consoante os objectivos que se pretendam atingir e que passam por Conferências, Seminários, Fórum ou Congressos. Eventos onde a liberdade de opinião seja um factor determinante.
Desta forma, esperamos que as pessoas sintam que a sua participação na vida do clube ainda é possível e que ainda conseguem fazer chegar a sua visão a alguém, ao mesmo tempo que se incentiva o debate sobre o Sporting Clube de Portugal, procurando trazer as pessoas de volta à vida do clube e à discussão do mesmo. Este é o factor fundamental para a Associação ser de adeptos e não apenas de sócios. É do entendimento comum que o SCP perdeu imensos sócios nos últimos anos e, com isso, parte da sua massa crítica. Com este projecto, procuraremos trazer os adeptos de volta ao debate e, quem sabe, por via de novo envolvimento na vida do clube, estes mesmos adeptos se pretendam (re)filiar no SCP.
A preocupação com o estado dos diversos núcleos do Sporting está também nas nossas cogitações, sendo que para o efeito procuraremos dinamizar acordos com diversas entidades, por exemplo, do sector dos transportes (ex: CP) para que os sócios da AAS tenham descontos para irem ver o Sporting, seja a Lisboa, a Setúbal ou a Guimarães.

Adicionalmente, iremos promover eventos de lazer, designadamente ao nível de jantares-convívio celebrando determinadas efemérides, para promover o Sportinguismo e a História do clube.

Ao nível interno, manteremos o carácter crítico, incisivo contudo objectivo sobre a política de gestão desportiva praticada no clube, sobretudo nos reflexos, nesta, decorrente da visão puramente economicista do Desporto em Alvalade.

Uma vez que consideramos que grande parte dos problemas de topo do futebol nacional não são exclusivos do país, antes reflexos da conjuntura económica e desportiva na Europa desportiva, estamos a trabalhar com entidades reconhecidas internacionalmente, tenham ou não um carácter similar ao nosso.

Gostaríamos que se sentisse confortável para nos enviar as suas propostas e críticas, sempre que considere adequado,bem como participar nos diversos eventos que promoveremos. Procuraremos receber o maior número de contributos e visões sobre estas problemáticas pois acreditamos que conseguiremos fazer um trabalho de superior qualidade dessa forma.

Desafiaremos outros a seguirem-nos, sobretudo a começar pelos outros dois grandes clubes nacionais...

Dia 24 de Maio está próximo...marque a tarde na sua Agenda!

Associação de Adeptos Sportinguistas"


1906

Luta & Resiste!

domingo, 20 de janeiro de 2008

Manifesto Exigindo Mais e Melhor Sporting!



Afinal o que é o projecto Roquette e o que prometeu aos Sportinguistas?

O projecto Roquette foi concebido com o objectivo de criar receitas para o Clube através:
• Academia de futebol;
• Construção de novo estádio, com o objectivo de gerar receitas;
• Criação de um conjunto de empresas associadas ao Sporting para gerir a sua imagem e vender os seus produtos, gerando receitas;
• Equipa de gestores profissionais pagos para elevar a gestão do Clube à excelência;
• Equipa de futebol competitiva e ganhadora, aproveitando os jogadores da academia sem a necessidade de os vender todos os anos;
• Construção de novo pavilhão.


Qual é hoje o resultado da implementação do Projecto Roquette?

• Hoje o Sporting detém o estádio e a academia. Não tem mais nenhum tipo património, porque recentemente o vendeu;
• A gestão da marca Sporting foi atribuída a uma empresa externa, a TBZ. As várias empresas criadas foram extintas, existindo apenas 3 (quais);
• Os gestores contratados das várias empresas chegaram a representar cerca de 15% do valor da equipa de futebol! Alguns desses gestores estão a sair da estrutura com indemnizações milionárias, como é o exemplo de Rui Meireles, responsável financeiro, com 300.000€ de indemnização!
• Os sócios estão completamente afastados da vida do Clube;
• Perdeu-se a oportunidade de construir o pavilhão das modalidades perto do estádio e, consequentemente, a ligação dos sócios às mesmas;
• Embora tenha vendido o património não-desportivo, o Sporting continua com um passivo de cerca de 200 milhões de Euros (40 milhões de contos). O passivo, antes do projecto Roquette arrancar, era de cerca de 40 milhões de Euros (8 milhões de contos).


Factos

O passivo aumentou 5 vezes!
O património foi vendido!
A equipa de futebol tem menos qualidade!
Não existe um pavilhão!
Menos sócios!

Afinal, o que correu mal no projecto Roquette?

O projecto Roquette errou na sua gestão, aquilo que deveria ser a sua mais valia foi o seu maior pecado: foi incompetente; construiu um estádio que, em vez de gerar lucros, gera prejuízos; as empresas que deveriam gerar lucros geram prejuízos; a área comercial, o Alvaláxia, que deveria gerar lucros acumulou prejuízos; os gestores, «altamente profissionais», demonstraram-se incompetentes (casos explicados adiante). Ou seja, aconteceu exactamente o inverso do que estava planeado.

O Projecto Roquette tinha o objectivo de criar receitas através do estádio e das empresas para gerir a marca Sporting e a academia deveria criar jogadores para fornecer a equipa de futebol.
A realidade actual é que as receitas são insuficientes e a Academia é usada para combater o passivo criado, através da venda de jogadores! Sem a venda de jogadores, afirmam ser impossível manter o equilíbrio. Inverteram-se os princípios.


Quais as consequências dessas acções?

Imaginem uma família que pensava ter um rendimento de 2000 Euros mensais e que se compromete com uma instituição bancária a pagar uma renda de 1500 Euros. Mais tarde, chega à conclusão que o seu rendimento é de 1200 Euros: para respeitar os compromissos assumidos têm de vender as suas jóias.

A principal prejudicada é toda a estrutura desportiva do Sporting: as modalidades, que tanto nos orgulham, têm sido extintas e a equipa de futebol profissional piora de ano para ano.
Os melhores jogadores de futebol são vendidos, não perfazendo sequer 2 épocas na equipa principal. E apenas uma ínfima parte da venda de jogadores é utilizada no reforço da equipa de futebol.
Assim, em vez de termos um clube a injectar dinheiro na equipa de futebol é a equipa de futebol a injectar dinheiro no clube.

Hoje já se vendeu todo o património, parte dele rentável como eram o Holmes Place e a Clínica da CUF. Com isso, também se perdeu a capacidade de gerar receitas.
Esta direcção vendeu o espaço comercial Alvaláxia (abaixo do preço de custo, sem contabilizar os custos financeiros inerentes ao processo) que irá ter uma enorme valorização quando o projecto imobiliário for finalmente construído nos terrenos do antigo estádio.
Feitas as contas, mesmo depois de abater parte do enorme passivo, ainda ninguém afirmou quanto dinheiro se perdeu neste negócio ruinoso!

Porém, o projecto Roquette afirma que, quando o passivo chegar aos 150 milhões de Euros, atingir-se-á o equilíbrio financeiro… O que não diz é que, mesmo com 150 milhões de Euros de passivo, é preciso criar receitas de 55 milhões de Euros. No último ano o Sporting apenas conseguiu atingir esse valor de receitas contabilizando com a venda de jogadores, no valor de 25 milhões de Euros (as receitas actuais são na ordem dos 30 milhões de Euros, sem contabilizar vendas de jogadores).
Ou seja, o Sporting continua a ser obrigado a vender jogadores mesmo com os tais 150 milhões de Euros de Passivo… aos quais ainda nem sequer chegou!

Em última análise, são hoje as instituições bancárias que, de forma indiscriminada, mandam no Sporting: têm mais poder que os sócios.


Um passivo tão grande – 200 milhões de Euros - é assim tão grave?

Sim, é muito grave. Compromete os próximos anos, especialmente com o nível de receitas que possuímos – cerca de 30 milhões de Euros sem venda de jogadores.

Mas por outro lado, a forma obstinada como está a ser feito o abatimento do passivo, é exagerada e à custa de maus negócios.
Os outros grandes clubes têm passivos que não são inferiores e não sentem a mesma pressão para os abater. Porque tem o Sporting essa pressão? Parece que a estrutura directiva do Sporting tem mais vontade em reduzir o passivo que as próprias instituições bancárias…

O mal está feito. O passivo foi criado pelo projecto Roquette, sem que se consiga elevar as receitas para fazer face às despesas. Agora o Sporting tem de saber lidar com ele.


O que está a ser feito para abater o passivo?
Infelizmente, o Sporting está a vender tudo o que possui!
• Jogadores;
• Património não desportivo – que deveria gerar receitas próprias – vendido abaixo do preço de custo, como o caso do Alvaláxia;
• Capital da Sociedade Anónima Desportiva (S.A.D) a novos investidores;
• E só depois disso, talvez chegar-se-á aos «famosos» 150 milhões…


Como se poderá sair deste ciclo?
Se já não existem empresas rentáveis, se já foi entregue a gestão da marca Sporting a terceiros, se já não possuímos património não-desportivo (e as suas rendas), a única forma de sair deste ciclo é através de resultados desportivos ou da venda de jogadores.

Se vendermos jogadores este ciclo não acabará nunca, já que as receitas serão sempre inferiores às necessárias. A não ser que se invista na equipa de futebol que permita criar uma equipa, com qualidade e competitiva, que gerará receitas através da Champions League e da conquista de títulos a nível interno.

De notar, que a conquista de títulos não só gera receitas directas mas também indirectas – prémios monetários, transmissões televisivas, aumento do número de sócios, venda de artigos, entre outros.


Não houve nada de positivo no projecto Roquette?

Houve. A construção da Academia, mesmo que com custos muito acima do inicialmente previsto.
O problema é que a Academia é a única estrutura do clube capaz de criar mais valias para fazer baixar o passivo. E hoje, assim como no futuro, o Sporting precisa de vender jogadores.


E nos anos em que não se conseguir vender jogadores no valor de 25 ou 30 milhões? No futebol, com o projecto Roquette, o Sporting ganhou 2 campeonatos, isso não é valorizado?

Sim é verdade, e todos os sócios, adeptos e simpatizantes valorizam essas conquistas. Mas não chega, é insuficiente, queremos mais!
O projecto Roquette prometeu títulos de 2 em 2 anos e sabemos que a probabilidade de isso acontecer é cada vez menor. Sabemos que para ter uma equipa competitiva temos de aumentar o orçamento do Futebol.


Que fique bem claro: este manifesto não tem em conta o rendimento da equipa de futebol. Sentimos que estamos a ser mal geridos e que a academia está a ser mal aproveitada.

QUEREMOS MAIS! QUEREMOS UM CLUBE GANHADOR! QUEREMOS MAIS TÍTULOS!


Os apoiantes desta iniciativa sempre estiveram contra o projecto Roquette?

Não. Todos apoiámos com grande entusiasmo o projecto Roquette, no seu início: temos um estádio que nos orgulha imenso; temos uma academia que é a «menina dos nossos olhos»…
Mas não nos foi dito o preço que isso teria. Não nos foi dito que o projecto deixou de ter capacidade para gerar receitas, gerando prejuízos consideráveis. Não nos disseram que as pessoas que contrataram eram incompetentes. Não nos disseram quanto custaria a estrutura empresarial, em salários e regalias.

E é isto que criticamos. Vemos no projecto Roquette uma ruína, que poderia ter tido outro desfecho se fosse devidamente gerida, com o rigor e a honestidade intelectual como seria de esperar. Os intervenientes dessa gestão danosa terão de ser responsabilizados.

Os Sportinguistas foram enganados e ninguém assumiu responsabilidades e ninguém deu a cara. Estamos à espera de um pedido de desculpas!


Denúncias:
Porque tivemos acesso a informação que muitos não tiveram, sentimo-nos na obrigação de denunciar acções que consideramos serem gravosas e um atentado ao Sporting Clube de Portugal:

1. Declarações do actual presidente Filipe Soares Franco, sobre o facto de não querer um clube com sócios (porque atrapalham as decisões) e o facto de trabalhar para o clube apenas 1 hora por dia;
2. Negócios do presidente Soares Franco com o Banco Espítiro Santo e as suas consequências para o Sporting;
3. Negócio da venda dos terrenos do antigo Estádio José de Alvalade;
4. Gestão comercial e promoção de Pedro Afra;
5. O centro comercial Alvaláxia teve publicidade cancelada por ordem das instituições financeiras;
6. Ao mesmo tempo, os custos do quadro de dirigentes ascendia a 15% do valor dos custos da equipa de futebol;
7. Custos das rendas do Edifício-sede;
8. Negócio da venda do património não desportivo;
9. Indemnização a Rui Meireles de 300.000€;
10. Prémio de gestão a Carlos Freitas de 86.000€.


Propostas simples que nunca foram feitas e apresentadas pelos gestores «altamente profissionais»:

• Gestão do Clube:
o Gestão orientada para os sócios, mantendo-os informados e consultando-os nas decisões estratégicas e estruturais;
o Encontrar solução para construção de pavilhão para as modalidades;
o Recusar a ideia de o Sporting Clube de Portugal ser apenas uma equipa de futebol. Temos de recordar a história do Clube, desenvolver e dar visibilidade às modalidades. O pavilhão é fundamental e quanto mais longe do estádio estiver localizado mais desacompanhadas estarão as modalidades.

• Gestão comercial:
o Captação de novos sócios pagantes, com parcerias aliciantes com diversas entidades, à semelhança daquilo que é feito pelo Futebol Clube do Porto e Sport Lisboa e Benfica. Estes benefícios poderão ser a obtenção de créditos, utilizando serviços como estações de serviço, que poderão ser utilizados na compra de produtos Sporting ou no pagamento de quotas;
o Aumentar os valores da Gamebox, aumentando também os seus benefícios: por exemplo, jogos para as modalidades amadoras;
o Merchandising: obrigar e responsabilizar o fornecedor de equipamentos a entregá-los com regularidade, evitando rupturas como as que aconteceram nesta época desportiva. Têm procurado camisolas nas principais lojas de desporto do país ou mesmo na Loja Verde?
o Aumentar a qualidade dos produtos de merchandising do Sporting: por exemplo, as colecções vintage têm cada vez um maior mercado; produtos vocacionados para os jovens… O Sporting deveria ser pioneiro e inaugurar uma forma diferente de Merchandising.
o Fazer acções regulares com jogadores das várias modalidades junto dos núcleos, e outros eventos, por forma a aproximar o clube de simpatizantes, adeptos e sócios.

• Gestão financeira:
o Renegociar a dívida com as instituições bancárias, por forma a evitar o estrangulamento do clube: o passivo deve ser abatido de forma a permitir uma gestão corrente, capaz de dotar a equipa de futebol de jogadores de qualidade, e não só;
o Reduzir de forma drástica o valor com quadros superiores que chegaram a representar 15% do valor da equipa de futebol;
o Estabelecer critérios, de forma rigorosa e profissional, de selecção dos dirigentes e colaboradores das empresas Sporting, consultando empresas isentas e sujeitas a concurso prévio;

• Gestão do futebol:
o Mudar o paradigma para uma equipa de futebol ganhadora. As vitórias desportivas são as únicas que poderão evitar a saída de (mais) jogadores;
o Compra de jogadores de valor incontestável – mesmo que sejam mais caros, compre-se 1 ou 2 jogadores de qualidade, em vez de negócios ruinosos a «custo zero» que acabam por não ter rentabilidade. As restantes contratações deverão vir directamente da academia, ou de jogadores que estão a «rodar» noutros clubes;
o Aumentar significativamente os ordenados dos melhores jogadores jovens de forma a evitar saídas precoces. Esta medida poderá ser efectuada através de prémios variáveis ou por objectivos durante 1 ou 2 anos para se confirmar ou não a qualidade dos mesmos.
o Permitir jogos das equipas de formação no estádio, por forma a permitir uma maior aproximação dos Sportinguistas.


O que posso fazer?

Antes de mais, dizer que, como sempre, está nas mãos dos Sportinguistas o futuro do Sporting Clube de Portugal.
Mobilizados seremos mais fortes a OBRIGAR ESTA DIRECÇÃO A OUVIR OS SÓCIOS E MUDAR DE PARADIGMA DE GESTÃO.
Criar condições para discutir estes assuntos em Assembleia Geral Extraordinária.
Apoiar e estimular novas propostas de gestão, credíveis, que se identifiquem com os ideais do Sporting: ESFORÇO, DEDICAÇÃO, DEVOÇÃO E GLÓRIA.

Como Sportinguistas temos esse direito e esse dever

Envie-nos um e-mail com o seu contacto. Faremos chegar a sua voz, através deste manifesto, à direcção.

quinta-feira, 10 de janeiro de 2008

A teia


Em seguida transcrevemos um artigo publicado no Ofensiva1906 sobre o escândalo que esteve na origem do Calciocaos:

A teia de Luciano Moggi

"A investigação conduzida sob máximo segredo pelo Ministério Público de Nápoles, Turim e Roma, durante a época de 2004/05, não deixa margem para grandes dúvidas. Luciano Moggi, director-geral da Juventus desde 1994, montou uma teia criminosa que estendia o seu raio de acção a vários sectores do futebol e da sociedade italiana. A investigação tem por base escutas telefónicas realizadas a Moggi e seus cúmplices. No caso do director-geral, a tarefa foi imensa: Moggi utilizava regularmente entre seis e dez telemóveis (dois deles registados na Eslovénia) e tinha, em média, 416 conversas telefónicas por dia. A partir do conteúdo destas chamadas e posteriores interrogatórios efectuados pelos investigadores, a imprensa pôde deduzir, nos últimos dias, a forma como funcionava a rede mafiosa de Moggi

Árbitros

A peça mais importante da enorme teia construída por Luciano Moggi chama-se Massimo De Santis, o árbitro italiano com mais prestígio na era pós-Collina (Santis era um dos árbitros nomeados para o Mundial da Alemanha, mas foi afastado na sequência do escândalo). Tal como se pode ler nas conclusões preliminares dos investigadores italianos, Santis era um homem com uma “enorme capacidade criminosa e uma grande habilidade para apagar pistas e provas”. Santis, que conduz um Jaguar, tinha uma influência decisiva na elaboração das listas de árbitros que eram promovidos ou despromovidos no final de cada época. Além de Santis, outros oito árbitros foram suspensos. As escutas telefónicas revelam que a teia de Moggi/Santis não se limitava a assegurar arbitragens favoráveis à Juventus e clubes aliados (como a Lázio ou o Messina). Também se preocupavam em afundar clubes inimigos (como o Bolonha) e em massacrar com cartões amarelos e vermelhos os jogadores – defesas, sobretudo – das equipas que nas jornadas seguintes defrontavam a Juventus, de forma a que pelo menos um deles ficasse impedido de jogar.

Banca

A família Moggi contava com aliados importantes no sector financeiro. Chiara Geronzi, filha do banqueiro Cesare Geronzi – o homem-forte do Capitalia, um dos maiores bancos de Itália –, integra a Gea World SpA, dirigida por Alessandro Moggi. Os investigadores da procuradoria de Nápoles concluíram que os Moggi utilizaram essa ligação à Capitalia para pressionar – e eventualmente desmantelar – a AS Roma, um clube que vencera o campeonato em 2001 e que insistia em não acatar as instruções de Turim. Em 2004, Luciano Moggi decidiu contratar o treinador Fabio Capello e o médio brasileiro Emerson, da AS Roma. E utilizou, para isso, a influência do Capitalia. O clube romano devia, nessa altura, mais de 150 milhões de euros ao banco. O Capitalia deixou bem claro que qualquer resistência aos desejos da Juventus provocaria um corte imediato da linha de crédito e complicaria as negociações da AS Roma com a Sky com vista à venda dos direitos televisivos. Franco Sensi, proprietário da AS Roma, acabou por ceder.

Media

A influência de Moggi chegava ao ponto de controlar “Il Processo di Biscardi”, um programa muito popular – transmitido à segunda-feira pelo canal La7 da televisão italiana – onde se fazia a análise das jogadas mais duvidosas do fim-de-semana. Numa das conversas telefónicas, ouve-se Moggi a dar instruções a Biscardi para que um golo que a Juventus marcou em claríssimo fora-de-jogo fosse transformado num “lance duvidoso, um erro compreensível do árbitro”. O canal cancelou o programa na sequência do escândalo das escutas. Em 2005, o diário “La Gazzetta dello Sport” suspendera a coluna semanal de análise aos lances duvidosos que era escrita pelos responsáveis pela nomeação dos árbitros. Na altura, o director do jornal nunca justificou a decisão, tomada na sequência de uma coluna particularmente facciosa a favor da Juventus. Fê-lo agora – com um ano de atraso.

Futebolistas

A Gea World SpA é uma das protagonistas do escândalo. Fundada em Outubro de 2001 por filhos de grandes figuras do mundo do futebol e da finança, a empresa tem uma carteira de futebolistas/clientes com mais de duas centenas de nomes. Além de Chiara Geronzi (Capitalia), a Gea conta ainda com a colaboração de Davide, filho do actual seleccionador nacional, Marcello Lippi. Muitos jogadores estavam convencidos de que a Gea lhes abriria a porta para a internacionalização com a camisola da selecção italiana. A empresa, dirigida por Alessandro Moggi (filho de Luciano), Franco Zavaglia e Riccardo Calleri, teve lucros de seis milhões de euros nos últimos cinco anos. As suas ramificações estendem-se a todo o mundo do futebol, empregando homens de confiança como Aldair – “olheiro” da Gea para o mercado brasileiro (em Portugal, o “canal de preferência” é Dimas, o antigo jogador da Juventus que recentemente lançou a agência de “football management” JOD, com sede em Cascais). Nas últimas épocas, a Gea monopolizou quase por completo o mercado italiano de transferências de jogadores e de treinadores (Gigi Del Neri, ex-treinador do FC Porto, é um dos cerca de 30 técnicos representados pela Gea). Quando um clube se negava a vender jogadores à Juventus, Moggi aconselhava esses jogadores – como aconteceu com Cannavaro, Emerson ou Ibrahimovic – a jogar mal e fingir depressão. As autoridades estão a analisar, igualmente, os contratos de vários jogadores da Juventus por suspeita de pagamentos ilegais.
Polícia
Luciano Moggi mantinha contactos estreitos com polícias das corporações de Turim, Nápoles e Roma. Alguns deles – incluindo um graduado supostamente encarregado de combater a corrupção no futebol – colaboravam directamente com Moggi, fornecendo informações ou actuando como guarda-costas. Em troca, Moggi oferecia prendas, bilhetes para jogos e acesso às grandes estrelas do futebol.

Sinais do passado

Luciano Moggi era provavelmente a figura mais poderosa e obscura do futebol italiano. Nascido em Julho de 1937, Moggi iniciou-se na carreira de dirigente desportivo profissional na década de 70. Passou por vários clubes, incluindo Roma, Lázio, Torino, Nápoles e, desde 1994, Juventus. A passagem pelo Torino ficou marcada, aliás, pelo primeiro escândalo. Uma investigação jornalística revelou, na altura, que Moggi contratara várias prostitutas para “adocicar” os árbitros dos jogos do Torino na Taça UEFA de 1991/92. A equipa chegou à final depois de eliminar cinco adversários (incluindo o Boavista) e sempre com vitórias em casa. Uma das prostitutas, Monica Morini, revelou que tinha sido contratada para “fazer companhia” a um senhor estrangeiro – um dos árbitros – hospedado num hotel da cidade. O caso chegou ao tribunal de Turim e Luciano Moggi argumentou, em sua defesa, que nunca contratara qualquer prostituta: “Apenas solicitei os serviços de intérpretes”, disse ele, acrescentando, no entanto, que era “prática corrente” oferecer presentes aos árbitros. O tribunal não conseguiu provar a ligação entre as prostitutas e Moggi ou o Torino. A UEFA ignorou o caso. "
Paulo Anunciação

1906

Luta & Resiste!

quarta-feira, 9 de janeiro de 2008

Freitas rua - parte II


Então vamos lá a ver se conseguimos perceber, então é assim:

PRIMEIROS TEMPOS

1.Freitas entrou em Alvalade em 1999, após o exito das contratações cirurgicas, que conduziram ao título, apanhou-lhe o gosto e no verão seguinte contratou 15 jogadores??!

A ANATOMIA DE UM CRIME PERFEITO

2.Após tantas e tão boas aquisições nessa pré-época as coisas não estavam a correr bem, e foi necessário proceder a algumas aquisições no mercado de inverno. E é assim que surge em Alvalade Rodrigo Tello, o jogador mais caro da história do SCP -7,5 milhões de euros.

Convém referir que Tello (ou o dinheiro que com ele foi gasto), só apareceu (ou desapareceu de acordo com uma prespectiva financeira), porque foi necessário justificar a saída de uma elevada verba dos cofres de Alvalade. Á falta de melhor desculpa vai-se buscar um jogador á américa do sul, diz-se que é o melhor extremo do mundo que os papalvos engolem.

E os papalvos engoliram e aguentaram-se durante 7 anos com um jogador pouco mais que mediano, pago a peso de ouro, como tantos e tantos outros, Tello apenas se destaca por ter sido o mais caro.
Consultando os jornais da época, porque tudo tem um contexto:
O SCPortugal tinha perdido 3-0 com o benfica. Inácio foi despedido por Duque, Mourinho era treinador do benfica e o mesmo benfica estava a eleições, nas quais Vilarinho tinha vencido.

Após o exito com os Leões, Mourinho fazia os 1ºs avisos, de que tentava visualizar opções caso não continuasse.
Logo 3 dias depois já era Duque, pressionado pelos sócios quem desmentia a existência de um contrato secreto com Mourinho.
Depois destas declarações durante quase um mês alimentou-se uma polémica esteril com várias acusações a serem disparadas pelas 3 partes intervenientes para todos os lados.

Durante o processo Duque colocou o lugar á disposição, o "voz de robot" Malheiro afirmava que Duque e Mourinho se tinham encontrado e assinado contrato.
Na opinião de Dias da Cunha e de muitos sócios e adeptos do Sporting, Mourinho nunca seria hipotese, uma vez que já por mais de uma vez tinha afrontado de maneira especialmente insidiosa o Clube que já tinha servido na condição de adjunto.

Entretanto a polémica era levantada através de acusações de espionagem, declarações ofendidas por parte do Sporting e do benfica.

Passava o tempo e Mourinho declarava-se impressionado com Duque.
Depois houve a oportunidade para Dias da Cunha dar a sua opinião numa tentativa de acalmar as águas, tendo igualmente Duque espaço para uma pequena contrição.

E é pois a 31 de Dezembro de 2000, que surge a notícia da contratação de Tello pelo Sporting.
Poucos dias depois é anunciado que o "Grupo Sporting" tinha adquirido o passe por 6 milhões de dólares ao Universidade do Chile.
A 7 de Janeiro Rodrigo Tello aterra em Lisboa, e é levado para a tribuna VIP no jogo SCPortugal vs Campomaiorense.
Posteriormente através dos relatórios contabilísticos chegou-se á conclusão que Tello teria custado não 6 mas sim 7,5 milhões de dólares.
Muito curiosamente já na altura Soares Franco era o rei no desporto nacional de arrotar postas de pescada em altura, como se pode ver por aqui.

O QUE DE FACTO SE PASSOU

3. Neste como em muitos outros casos (Ver caso JVPinto, ficou espelhado o conluio e o compadrio na destruição dos interesses do Clube.
Mourinho efectivamente assinou contrato com o Sporting, contra a vontade da maior parte de sócios e adeptos, inclusive contra a vontade de Dias da Cunha.
Duque ensaio a fuga para a frente negando a existência de qualquer contrato.
O Clube viu-se na obrigação de indemenizar Mourinho por quebra do contrato, a ocasião fez o ladrão, e como o mercado de inverno estava a abrir, foi-se buscar um jogador mediano por um preço astronómico de maneira a encobrir a saída da verba de indemenização a Mourinho.

CONCLUSÃO

4. Freitas já vai tarde, pelos 5 ou 6 bons trouxe dezenas de jogadores, que nem sequer sabiam andar, quanto mais jogar á bola.
Jogadores indicados pelos amigos Moggi e D´onofrio, Duque bateu com a porta pouco depois, nesse mesmo ano, mas deixou o seu delfim Freitas a acabar o trabalho.
Foram ínumeros os barretes enfiados ao longo destes quase 9 anos: Cáceres, Nalitzis,Dimas, Mahon, Kirovski, Kutuzov, Marcos Paulo,Robaina, Pinilla, Farnerud, entre muitos, muitos outtros, e que acabavam todos por sair a custo zero ou emprestados com "direitos de opção", após terem sido apresentados como emprestados ou a "custo zero" (o que normalmente significava um prémio de assinatura de 1 milhão de euros).
O SCPortugal apenas vai conseguir readquirir o seu estatuto quando se libertar em definitivo desta parasitagem, e apostar em definitivo no levantamento da sua vocação desportiva e eclética.


1906

Luta & Resiste!