Comunicado AAS

Recebemos um comunicado da AAS, que passamos a transcrever na íntegra:

Comunicado 4/2008
Na sequência da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal que teve lugar a 28/05/2008,
a AAS informa que:

1) Lamenta, antes de mais, que uma Assembleia Geral onde se discutiu uma matéria tão
fulcral para o futuro do clube não tenha tido uma maior participação por parte dos
associados do Sporting Clube de Portugal, não obstante reconhecer que a data
escolhida para a sua realização não proporcionasse uma maior aderência dos
Sportinguistas, nomeadamente os que residem ou trabalham fora da área
metropolitana de Lisboa.

2) Lamenta também a forma como os trabalhos foram conduzidos pelo Exm.º Presidente
da Mesa da Assembleia Geral, não obstante reconhecer a dificuldade da tarefa que
tinha em mãos, permitindo a uns associados mais tempo para se dirigirem à
Assembleia do que aquele que, inicialmente, havia sido fixado para o efeito e,
sobretudo, por ter permitido que se passasse à votação do ponto único da ordem de
trabalhos quando ainda haviam associados inscritos para falar, não permitindo, assim,
igualdade de tratamento entre todos os associados do clube.

3) Lamenta ainda que as três moções apresentadas na Mesa da Assembleia Geral por
associados do clube, uma solicitando a passagem imediata à votação do ponto único
da ordem de trabalhos e duas propondo o seu adiamento, embora em moldes
diferentes, não tenham sido votadas pela Assembleia Geral, ainda que a primeira
tenha sido objecto de uma tentativa, com evidentes dificuldades de execução,
dificuldades essas a que os associados do Sporting Clube de Portugal são,
evidentemente, alheios.

4) Lamenta, por fim, a forma como se procedeu à votação, através de depósito do cartão
com o respectivo número de votos em urna, sem que se tenha preenchido as
hipóteses que constavam do referido cartão, bem como o facto de, antes da votação,
não se ter procedido ao exame das urnas, tal como o Exm.º Presidente da Mesa da
Assembleia Geral referiu, no início dos trabalhos, que se iria fazer antes de se iniciar a
votação.

5) Entende que se encontrava para deliberação, tal como se pode extrair claramente da
Ordem de Trabalhos da convocatória de 15/05/2008, um ponto único composto por
três alíneas que consubstanciavam, na sua globalidade, o projecto de reestruturação
financeira apresentado pelo Conselho Directivo destinado à redução do passivo do
Clube, formando as referidas alíneas um todo, tal como, aliás, o Exm.º Presidente da
Mesa da Assembleia Geral comunicou na abertura dos trabalhos.

6) Julga, por isso, que necessitando de deliberação para autorizar o Sporting Clube de Portugal a vender à Sporting, SAD a totalidade da participação social que detém no
capital da Sporting – Comércio e Serviços, S.A. (que consubstanciava a alínea a) do
Ponto Único da Ordem de Trabalhos), maioria de dois terços dos votos para a sua
aprovação, de acordo com o que dispõem os Estatutos do Clube, o que não foi obtido,
não se poderá considerar, não obstante as restantes alíneas b) e c) não necessitarem
de tal maioria qualificada, que estas foram igualmente aprovadas, dada a
incindibilidade das mesmas e atendendo igualmente ao teor do comunicado ao
mercado do Conselho de Administração da Sporting, SAD de 13 de Maio de 2008, no
que respeita ao destino da emissão de VMOC’s.

7) Considera que o Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal não pode agora,
após ter decidido submeter voluntariamente ao escrutínio dos sócios, em sede de
Assembleia Geral, um projecto uno, cujas três componentes, de acordo com o próprio
Conselho Directivo, estavam articuladas, vir agora, após esse escrutínio, considerar
que lhe cabe «ajustar os termos e condições da proposta de reestruturação»,
“amputando” esse projecto de uma das suas componentes, considerada pelo próprio
Conselho Directivo como «um dos objectivos fundamentais da reestruturação» e,
muito menos, que tal “ajustamento” seja efectuado «nos termos da proposta
apresentada» aos associados na AG de 28/05/2008, conforme comunicado da
Sporting, SAD de 29/05/2008.

8) Regista com agrado o facto do Presidente do Conselho Directivo do Sporting Clube de
Portugal declarar que existe condições para cumprir até ao fim o mandato para o qual
foi, democraticamente, eleito por uma maioria superior a dois terços dos votos dos
associados do Sporting Clube de Portugal.

9) Deseja sublinhar que o resultado da Assembleia Geral de 28/05/2008 não poderá ser
encarado como uma “vitória”, “derrota” ou, sequer, “meia-vitória” ou “meia-derrota”
de nada ou de ninguém, desejando-se, isso sim, que seja uma vitória do Sporting Clube
de Portugal, associação particular de interesse público e agremiação desportiva
centenária, devendo, para isso, prevalecer a ponderação, a moderação e o bom senso
de todos os Sportinguistas em prol do Sporting Clube de Portugal.

Comité Executivo
Associação de Adeptos Sportinguistas




1906

Luta & Resiste!

Quis custodiet ipsos custodes ? A golpada!

Nome completo: Sporting Clube de Portugal
Local: Sala Tejo, Parque das Nações
Causa : Por delapidação numa aparatosa fuga para frente
Testemunhas: 1200 sócios do Sporting Clube de Portugal
Hora legal do óbito: cerca das 2h da manhã do dia 29 de Maio de 2008

Post-mortem

Hoje o Sporting Clube de Portugal morreu!
O Clube Universalista e Eclético, que todos conhecemos e aprendemos a amar acabou!
Agora existe uma SAD, que tal como uma carraça ao saborear as 1as gotas de sangue, se deixou inebriar, e foi sugando, 1º o património não desportivo, agora a passagem da Academia para a SAD, num futuro próximo o Estádio, continuando a sugar até á morte do infeliz hospedeiro!

Mas lá está...morre o hospedeiro, mas não morre a carraça que dessa maneira vai conseguir distribuir dividendos pelos seus accionistas!!?!
O verdadeiro objectivo da SAD não consiste em ser uma ferramenta, um meio de projectar os valores que tornaram grande o Sporting Clube de Portugal, conferindo transparência e objectividade ao Clube! É sim um fim em si mesma, cujo o objectivo real, ontem finalmente revelado pelo seu presidente, é dar dividendos aos seus accionistas!

O Sporting Clube de Portugal morreu, a morte não causou surpresa, por já se encontrar moribundo a algum tempo, sem aparentar sinais de convalescença.

Assembleia Geral

Começou por ser anunciada a forma como decorreriam os trabalhos do tempo reservado a cada intervenção, os pontos que iam a votação e como seria realizada a votação.
Em seguida foi explicado aos sócios que o ponto referente ao trespasse da Academia para a SAD e o da emissão das VMOC´S não careciam de aprovação em AG. Mas o Conselho Directivo do SCPortugal na sua infinita bondade e sapiência estatutária, decidiu legitimar-se auscultando os sócios e votar em conjunto os 3 pontos da AG:

1)Passagem da SCServiços para a SAD

2)Passagem da Academia para a SAD

3)Emissão das VMOC´S

Desta forma conseguiu evitar a queda do ponto 2), que caso fosse votado separadamente, dificilmente passaria. Não tenhamos dúvidas que era esse o pomo da discórdia nesta Assembleia.
A AG foi decorrendo, os sócios foram intervindo, uns com mais tempo, outros com menos, uns a favor outros contra.
No fim quando foram escrutinados os votos e se anunciou uma maioria de 63% dos votos de sócios que votaram a favor e 37% contra as propostas da Direcção, chegou a vez das tiradas brilhantes e das conclusões arrepiantes.
Rogério Alves foi o protagonista da noite ao dizer qualquer coisa como isto - Tal como tínhamos avisado no inicio os 2 últimos pontos não precisavam de ser aprovado em AG, e uma vez que os votos dos sócios das pessoas que votaram favoravelmente foi superior a 50% os 2 últimos pontos são aprovados por maioria, sendo o 1) rejeitado por não ter atingido a fasquia dos 66% dos votos que lhe permitiria ser aprovado por maioria de 2/3.
Ou seja através deste malabarismo as propostas foram votadas todas juntas para não cair o polémico 2) Passagem da Academia para a SAD, sendo separadas após o anuncio dos resultados da votação, uma vez que não se conseguiu a "tal" maioria de 2/3.
Julgamos haver em todo este processo matéria suficiente para a impugnação da AG.

Intervenções

Não concordámos de todo com a maneira como foi gerida a AG, estando inscritos muitos sócios para intervir, o tempo que foi atribuído inicialmente foi de 4 minutos, depois passou para 3 e acabou com intervenções de 1 minuto já com muita gente de pé, outros de costas a falar em pequenos grupos e outros a exercer o seu direito de voto. Para melhor definição irresponsável e lamentável.

No decorrer desta AG ouvimos várias opiniões a favor e contra.

=>A favor
-Cabe ás pessoas que são contra apresentar alternativas e esta foi a única apresentada.
-Apesar de haver responsabilidades nesta direcção e noutras em que participaram muitos dos actuais elementos dos órgãos sociais, o "buraco" está lá e precisa de ser resolvido, sendo esta a única solução, e portanto a melhor!
-Confiança na capacidade de gestão desta direcção.
-A necessidade de amortizar o passivo e ganhar uma equipa de futebol sénior competitiva.
-As explicações fornecidas pela direcção forma necessárias e suficientes para o cabal esclarecimento do momento do Clube, sendo a solução encontrada a melhor e e mais esclarecida.
-A opressão de estar sentado frente a frente ao sistema financeiro, não permitiu melhor acordo.
-A realidade é uma coisa e aquilo que os sócios desejam e esperam é outra

=>Contra
-Não amortização do passivo, fosse com a venda do património, fosse com a de atletas.
(em 2006 237Milhões em 2008 234Milhões, apenas 3Milhões amortizados)
-Evidenciados diversos erros de gestão de topo tanto na SAD como no Clube.
-Olivedesportos dos 2 lados da barricada na negociação dos direitos televisivos, á imagem do presidente no aluguer do edf. Visconde á Opca.
-Desconhecimento das contas do Clube uma vez que existem contradições graves e notórias entre alguns elementos dos corpos sociais cessantes e os vigentes.
-Uma proposta tão complexa como esta ter sido aprovada pelo Conselho Leonino no tempo recorde de 45 minutos.
-Gestão ruinosa de activos da equipa de futebol sénior por parte de anteriores e actuais gestores.
-O buraco financeiro de 16Milhões utilizado por Soares Franco para vender o património em 2006 não existia e poderia facilmente ser suprido com a venda de um jogador, tal como aconteceu com Nani, cuja a receita serviu para mascarar um buraco 2 x maior de 34Milhões, e por essa razão o dinheiro de Nani não serviu para amortizar o passivo tal como o preconizado por Franco, sendo utilizado para tapar os 34Milhoes de tesouraria.(Meireles)
-Passagem de um cheque em branco a uma direcção que já antes enganou os sócios na questão da venda do património não desportivo.
-Franco ter afirmado que a Academia não tinha sido valorizada pela construção do Aeroporto de Lisboa em Alcochete.

Elogio Fúnebre

Sou do Sporting Clube de Portugal!
Gostava de ti como eras e não naquilo em que te foste transformando até á extinção!
Guardo de ti a memória grata das tardes e noites bem passadas em torno de um ideal sob o rumo desse fantástico lema: Esforço, Dedicação, Devoção e Glória!

Quem guarda os guardas?
Quem deveria zelar pela tua segurança foi quem te infligiu o golpe fatal!

Ps: Não dou muito tempo para os mesmos que conduziram o Clube á sua morte, não queiram reparar o engano, expulsando os nossos algozes a pontapé de Alvalade. Nessa altura será tarde.
O Clube morreu, mas a luta vai continuar até que TODOS os responsáveis pela sua morte sejam apurados e consequentemente punidos.

1906

Luta & Resiste !

Para quem delega o Sportinguismo e acima de tudo acredita que é tudo gente de bem e bonitos e sérios e honestos e....

Existem muitas maneiras de esfolar um coelho.
No caso do Sporting, em particular, existem várias maneiras de enganar os Sportinguistas, vamos reavivar algumas memórias com a ajuda do blog 442 e dar-lhes um cheirinho de como o futuro pode ser SÁDico:

Gosto muito do seu blog, sei que vocês aí em Portugal estão roidinhos com esta historia da Castle Shore (e têm cometido o erro de lhe acrescentar um espaço a mais) e portanto aqui vai uma tentativa de explicação de toda esta trama axadrezada.

- O banco Bank Turquoise Ltd., sediado na Turquia e que opera principalmente na ilha de Chipre ( parte turca - como uma sociedade offshore) detem o capital da empresa CastleShore (assim mesmo, sem espaço).

- A empresa Castleshore, sediada em Swindon (não Londres), tem 1 (um) empregado em Inglaterra, subcontratando os seus serviços a empresas diversas (duas das empresas muitas vezes presentes estão referenciadas como não confiaveis)

- O empregado, o gerente, chama-se Leo Clements e tem cadastro na ilha de Malta.

- A empresa Castleshore dedica-se á construção e principalmente á escavação arqueologica e é classificada como suspeita em tráfico de peças arqueologicas.

- A empresa Castleshore é uma das principais doadoras para instituições particulares de cariz social do condado de Wiltshire.

- A empresa Castleshore negoceia tambem em objectos arqueologicos, vendendo-os a colecionadores particulares.

- Investigações feitas por entidades oficiais esbarram sempre no HSBC que detem através de Sahismail Bedirhanoglu (um dos grandes accionistas do HSBC) a maioria do capital do Bank Turquoise e com quem detem tambem o Turquoise Funding.

- A CastleShore esteve envolvida em várias transferencias de juniores do Swindon Town para o campeonato cipriota através de um dos directores, Mike Diamandis.

- A Castleshore foi uma das empresas contratadas para recuperar o estádio do Swindon Town. Bob Holte, um dos directores na altura e responsavel pela obra, é referenciado como ligado ao banco Turquoise.

- Uma companhia portuguesa, Best Holdings SGPS S.A., á qual está ligado José Veiga investiu no Swindon Town. José Veiga foi inclusivamente apresentado como Director Geral do clube apos a saida do SL Benfica.

- José Veiga é amigo de Mike Diamandis, a pessoa que realmente controla o Swindon Town, que é filho de um armador grego e que detem uma posição relevante no HSBC."


Outra:

Temos o Liverpool

Temos o Estoril, onde aqui e aqui, onde podemos apreciar como é que elas se fazem.

Não foi Soares Franco por estas alturas Presidente do Estoril?
(Actualização- Soares Franco foi presidente do Estoril muito tempo antes,deixou em 93.Ver negócio Helder e Mario Jorge, Obrigado Master Kodro!)
Entretanto no nosso Clube o que era já não é, e o principal promotor da venda do património não desportivo, o tal que ajudou Franco a fazer o negócio, já diz que foi tudo aldrabice e que não recebeu dinheiro nenhum.

Porventura os primeiros sinais, tal como no Estoril de que quem parte e reparte fica sempre com a melhor parte? Começam a ser preocupantes os parelos que se podem traçar entre as situações que sucederam no Boavista e no Clube da Linha.

Se são estas as faces visiveis do investimento Português, só podemos dizer: mal vai o País, mal vai a justiça que deixa gente desta á solta.

Afinal não podemos levar a mal se o pomposo projecto de restruturação financeira passar amanhã, se até os ingleses do Liverpool foram enganados...

Numa coisa os SAD´s tem razão, os tempos são outros!

Mas nem por isso devemos baixar a guarda...

1906

Luta & Resiste!

Comunicado AAS

Chegou-nos via email o seguinte comunicado que abaixo transcrevemos:

"Após a sessão de esclarecimento de ontem, enviamos em anexo, comunicado da AAS referente à próxima Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal.

Com os melhores cumprimentos,
Gabinete de Comunicação e Imagem
Associação de Adeptos Sportinguistas


COMUNICADO 3 / 2008


No seguimento da recente proposta da Direcção do Sporting Clube de Portugal, a ser sufragada na próxima AG do próximo dia 28, a AAS informa que:


1.Aguardou serenamente pela sessão de esclarecimento proposta pela Direcção do Clube.



2.Não se considera totalmente esclarecida quanto aos reais propósitos da operação proposta, preferindo uma reformulação da mesma em diferentes moldes, aproveitando as ideias-chaves positivas que a mesma proposta tem.

3.Os principais pontos a necessitar superior esclarecimento são:

a.A passagem da Academia para a Sporting SAD não contempla nenhuma amortização à actual dívida de 72 M€ do clube perante aquela.

b.A passagem da Academia para a Sporting SAD nos moldes propostos representa uma clara mais valia para os accionistas da SAD em detrimento do clube, dada a prevísivel valorização dos terrenos em causa

c.As VMOC’s podem ser convertiveis para acções caso o Sporting não consiga, no prazo de 5 anos, angariar os 60 M€ necessários para distribuir pelos investidores das VMOC’s. Qual é, então, a estratégia do clube para, no espaço de 5 anos, angariar tal quantia?

d.A conversão das VMOC’s em acções da Sporting SAD resultarão num aumento de capital, em que o Sporting Clube de Portugal perderá a maioria do capital social na SAD. Ainda que detentor de acções de categoria A – que permitem o bloqueio de determinadas decisões da Admnistração daquela empresa, como seja a alienação de património, a gestão do futebol do clube ficará totalmente nas mãos de investidores. Com tudo o que uma visão puramente economicista pode transportar de negativo para um clube desportivo.

e.A passagem da Sporting Comércio e Serviços para a Sporting SAD representa um claro défice ao nível ético, visto que o vendedor dos direitos televisivos tornar-se-ia igualmente o comprador.

f.É referido pela Direcção do clube que pretende investir no Projecto Desportivo. Que Projecto Desportivo é este, quais as suas linhas de orientação mestras e qual o seu planeamento estratégico?



4.Nestas condições e perante as dúvidas referidas, não considera ser plausível, aceitável ou responsável passar carta branca a ninguém, com todo o respeito que os orgãos sociais do clube nos merecem.



5.Lamenta a forma como a Direcção do clube procura impor a sua decisão, revelando a sua decisão de se demitir, caso a proposta colocada a sufrágio não seja aceite. Totalmente inaceitável, no sistema democrático em que vivemos.



6.Por tudo isto, a AAS votará em bloco “Não” e apela à mobilização dos restantes associados do clube bem como ao seu voto responsável!

Porém, mantemos a confiança que os orgãos sociais do clube consigam alterar a referida proposta indo ao encontro das preocupações dos associados.



Comité Executivo
Associação de Adeptos Sportinguistas"


1906

Luta & Resiste!

Forum Tradição & Distinção

O nosso Clube padece de várias maleitas na chamada gestão intermédia, como temos vindo a evidenciar nas últimas publicações, porém tal só acontece porque o mal radica na gestão de topo do Clube. Existem ocasiões em que nem sequer se apercebe do que se passa, noutras sabe e é claramente conivente com este tipo de situações, noutras ainda não tem pulso para as suprimir.

O S.C.Portugal actualmente, apesar de muitos dos problemas estarem á muito diagnosticados persiste em trilhar um rumo errático, feito com uma gestão ao sabor das marés e como lhe dá o vento. Esgrimindo como a paneceia para todos os males medidas avulso, que mais não são do que mero receituário para curar hipotéticamente alguns dos sintomas, acabando por nunca conseguir travar a doença.


Numa a análise a estes 2 anos de Franquismo pudemos constatar que :
-Ausência de um discurso aglutinador, que motive os Sportinguistas e os atletas das várias modalidades, fazendo-lhes sentir o peso, a exigência e a responsabilidade da conquista de títulos para o Clube.
-Inexistência de rumo e planeamento sobre o Clube em si e o seu enquadramento neste futebol nacional.
-Foi esta elite gestora e empresarial, que fez carreira no ramo da construção civil e imobiliário, quem fez o achamento que o Clube afinal não tinha vocação para gerir o imobiliário. Os Clubes nunca tiveram vocação para a gestão do imobiliário, são instituições, só que as instuições são formadas por pessoas, e se as pessoas que foram escolhidas para liderar os seus destinos perceberem alguma coisa do meio, tiverem uma experiência pessoal de sucesso na área que os recomende, se o próprio clube já tiver mais de uma dezena de sociedades imobiliárias constituídas, se o projecto inicial visava a criação de mais valias de forma a não depender dos intermitentes exitos desportivos, o Clube até pode não ter vocação, mas digamos que pode ter uma certa propensão para a coisa.
Em suma e resumindo já provaram do que são (in)capazes. E NÓS? Continuamos a passar cheques em branco? Até quando?


Amanhã apartir das 12h no auditório do Liceu Camões em Picoas, vai decorrer o 1º Forum organizado,á revelia desta direcção, por sócios do Clube, o que já de si pode indiciar 2 coisas: uma hiperactividade Sportinguista por parte deste conjunto de sócios ou uma incapacidade confrangedora desta Direcção em descortinar alternativas de sucesso para o Clube e promover a sua discussão saudável entre os seus associados.

Para já esta Associação a nosso ver apresenta-se como uma lufada de ar fresco, tendo no seu ainda curto tempo de vida tido 2 iniciativas que muito nos sensibilizaram, procurando focar e recentrar o Clube naquilo que é essencial: os seus associados!

A criação de condições para os sócios na aquisição de bilhetes para a Final da Taça.
A Homenagem a Rui Mendes o adepto Sportinguista morto em 1996 durante a Final Sporting x benfica.
Organização de um forum que permita uma discussão saudável entre associados e adeptos do futuro do Clube.

Ao lermos os pontos de que fazem parte da ordem de trabalhos:
1. Cultura e identidade do SCP
2. Resurgimento do Ecletismo- a sobrevivência das "Amadoras"
3. Rentabilização do Património Desportivo

Se realmente conseguirem fazer a discussão do Clube nestes moldes, dou-lhes os meus parabéns!
Soubemos que Soares Franco e a sua Nomenklatura, vão estar presentes no Forum e que inclusive Soares Franco vai ter honras de discurso de abertura.
A menos de uma semana de ser apresentado em AG de sócios e depois de accionistas, a tal restruturação financeira, assim de repente não estamos a ver o presidente Soares Franco a discutir o futuro das Amadoras, a cultura e identidade do Clube ou mesmo a rentabilização do património desportivo.
Vai antes aproveitar a ocasião de forma lampeira para debitar a propaganda que Ricardo Salgado Lhe ditou, e tornar este forum que se propõe a discussão de valores mais latos em mais uma mera sessão de esclarecimento.
Pela nossa parte vamos estar presentes, as intenções deste evento são muito boas, embora tenhamos dúvidas nos resultados prácticos que daqui possam advir.


1906

Luta & Resiste!

Falaram em Comércio e Serviços?

Pois é meus amigos…Se julgam que nós temos a mania de perseguir as pessoas, julgam bem! Porque perseguiremos até ao fim todos aqueles que afundaram o bom-nome do Sporting Clube de Portugal e todos aqueles que continuam a violentá-lo diariamente, “vendendo” agora a nossa alma (porque o corpo já está mais que vendido) a todos quantos queiram tirar proveitos dele. Continuaremos a denunciar todas as “jogadas” e todas as teias existentes desta chusma de parasitas que jamais saciará a sua fome de poder, que apenas terá fim quando a consciência e honra do nosso clube estiverem completamente devastadas e quando esse limite for atingido darão certamente o salto para cima de outras instituições para continuarem a “sugar”, da mesma forma que o fazem sem qualquer pudor com o nosso SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.

Esta notícia foi publicada na edição de 28 de Abril do 24H. De acordo com o texto, a tbz, empresa que detém os direitos de imagem de SPORTING, porto, benfica e real Madrid, emite cheques sem cobertura e falsifica produtos destes clubes. O autor da notícia afirma que a tbz não desfruta de boa imagem e confirmou que as supostas fraudes da empresa são investigadas pela procuradora Cândida Almeida do Departamento Central de Acção e Investigação Criminal. Outro caso que inspira cuidado tem a ver com a Académica de Coimbra que teve em Setembro de 2003 inaugurado o estádio Cidade de Coimbra do qual a tbz teve participação na construção. O problema foi que depois da inauguração a empresa não teria pago tudo o que devia e as dívidas foram repassadas ao clube. A Académica chegou a rescindir o contrato com eles, mas depois trocou a direcção e reataram mas não se conhecem bem as condições deste negócio, segundo sustenta o jornalista. Ainda de acordo com a notícia, o Banco de Portugal teria confirmado vários casos de não pagamento de cheques emitidos pela empresa e como consequência a empresa (tbz) estaria proibida de emitir cheques no país.

Como podemos ler no fim da notícia, o SPORTING não quis prestar qualquer esclarecimento sobre as suas relações com a tbz. Podemos até concordar que não queiram comentar estas situações na praça pública, não podemos é deixar que não nos seja justificado em sede própria, estas como todas as outras relações que existam com empresas que exploram a nossa imagem. Tudo isto apenas em nome da transparência e da credibilidade que é o que defendemos neste espaço.

Esta empresa é a responsável pela gestão da Loja Verde e é também responsável pela marca SPORTING que trata indiferentemente das outras que explora como são o caso da do porto e do benfica e esta é uma questão contra a qual sempre estivemos, porque é também por estes pormenores que o nosso clube vai perdendo a sua identidade de que sempre nos orgulhámos e que nos diferenciava da escumalha. Desde que esta empresa assumiu o papel de vendedora da “nossa imagem” apenas muda a cor porque o conceito confunde-se com o dos clubes inferiores que essa representa, ou seja as mesmas empresas produzem os mesmos artigos para todos os clubes.

Para quem não conhece:

- Os pagamentos à Puma estão constantemente atrasados o que dificulta a nós adeptos ter o produto que queremos comprar, a prova disso é que grande parte das outras lojas tem mais produto e recebem o mesmo mais cedo.
- A estampagem nem sequer é a oficial mas feita no armazén da TBZ onde custa cerca de cêntimos a produzir para ser vendida por quase 12 € por letra.
- A nosso orgulho e e apreço pelas nossas cores, está manchado, já foram ultimamente a nossa Megastore? A renda não é paga à meses, o ar condicionado não funciona, a electricidade é desligada no piso superior é desligada para poupar energia, os empregados são mal educados e por fim os preços mais caros que no SLB e FCP embora os produtos sejam produzidos nas mesma fabricas, só porque a TBZ acha que o adepto do SCP não se importa de pagar.
- Os reportes apresentados à direcção do SCP, nomeadamente ao Dr. Pedro Afra não são a realidade mas sim o que a TBZ quer apresentar, ficando com grande parte da diferença nos bolsos do seu administrador Dr. João Barroqueiro.


Damos aqui um exemplo de uma empresa que existia dentro dos espaços da tbz, na loja do Sporting e na loja do Benfica, denominada “foto adepto”. E adivinhem de quem é? Será mera coincidência que tudo aquilo que investiguemos sobre empresas (mal) relacionadas com o nosso clube tenha o nome desta personagem metido no meio? Pois é esse mesmo: António Simões Nunes!

Pegamos neste exemplo porque vem na sequência de um post anterior que falava do António Simões Nunes e do cunhado, após o qual descobrimos que esta empresa era pertença de ambos e quanto mais “cavámos”, mais relações encontrámos entre este elemento e a tbz que terão sido a porta de abertura para negociatas desse com o benfica, as quais chegaram inclusivamente a envolver a tentativa de assinatura de contrato para controlo da régie da “retrete”, que sairia fracassada ao contrário daquilo que sucedeu no nosso estádio segundo investigações iniciadas por outro espartano que serão reveladas noutra ocasião.

Não perdendo o fio à meada acrescentamos apenas que esse António Simões Nunes, através de uma outra empresa sua produziu um trabalho em formato DVD que servia como objecto propagandístico da tbz, mas por outro lado comprava-lhes camisolas do benfica para vender a uma outra empresa que as distribuía para lojas que eram pertença de outra e por aí fora…enfim, um desfiar de negociatas que por serem tantas não conseguimos apurar na totalidade e até porque o resto já não diz respeito ao nosso clube.Mas fica bem patente o calibre desta gente, quando aleatóriamente se faz uma busca na net pelo nome TBZ, deixamos alguns resultados surpreendentes:

http://pt.wikipedia.org/wiki/TBZ

http://www.clicrbs.com.br/clicesportes/jsp/default.jsp?tab=00003&newsID=a1877718.htm&subTab=00065&uf=1&local=1&l=&template=§ion=noticias

http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=16113

http://borlacapelo.blogspot.com/2008/05/tbz-e-os-amigos.html

http://jlportela.blogspot.com/2006/03/bingo-do-sporting-vai-ser-explorado.html


Em relação à tbz, finalizamos com o direito de resposta que foi publicado no mesmo jornal, em que foram negadas as acusações pelo administrador da empresa José Simão (a quem o Simões Nunes carinhosamente chamava de “padrinho”) e que disse desconhecer qualquer investigação policial ou judicial…mas isso não é mais do que o que dizem todos que passam por estas situações que nós continuaremos a revelar e a lutar para que passem longe do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.

1906

Luta & Resiste!

Começam a sair da toca...

Recebemos na nossa redação alguns pedidos de esclarecimentos acerca de algumas matérias por nós publicadas, pudemos igualmente constatar que as caixas de comentários tem sido usadas por algumas pessoas mencionadas em alguns dos nossos artigos.

Ao Sr. António Simões Nunes:

Exmo. Senhor.


O conselho de Administração desta empresa, vem por este meio solicitar a consistência, o suporte e a veracidade dos conteúdos que vossa excelência publica no seu espaço, que visa os dois administradores desta empresa,

Sem outro assunto de momento,


Os meus melhores cumprimentos,


Direcção Geral

A Sra. Simões Nunes:

Boa tarde,

Gostaria de saber se existe possibilidade de conseguir uma gravação do jogo Sporting vs Boavista (11/05/2008) que nos colocou na Champions.

Muito obrigada,

Cristina Nunes

ps: Boa tentativa

E aos Bobis e Tarecos do Sr. Salema:

1)eduardo deixou um novo comentário na sua mensagem "Os carteiros, o simões e outros cabrões II":

Acho bizarro que quando foi o tempo de os apoiar era tudo beijos e abraços e agora depois da merda estar feita são eles próprios a denunciar, eles que alguns até tinham a chave da sede de candidatura. Não é verdade senhor João Pedro????

2)Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "Os carteiros, o simões e outros cabrões II":

A verdade é que o To simoes sempre andou colado aqueles cabroes todos! Agora parece que diz que esta contra eles!

Para mim tem mais valor aqueles que sempre se manteem fieis ás suas ideias,do que aqueles que andou a saltar de poiso consoante toca a musica.

Ao Sr. Miguel d´Almada:

Venho aqui apenas porque tou farto que andem a dizer que sou eu que escrevo estas merdas, sobretudo o visado que manda recados pelo pombo-correio. Tou-me completamente a cagar para o tó simões e tou-me a cagar para a vossa realidadezinha de merda em que sempre gostaram de viver e nunca hão-de saír e continuarão a ser comidos por estes e se não for por estes será por outros da mesma laia. Não fui eu que escrevi, não sei nada da empresa do cunhado do tó simões (a única coisa que sei é que ele é boa gente), o blog não é meu e nem sei de quem é, estou fora de Portugal há 7 meses ( e não faço questão de voltar) e no fundo parece que apesar da minha ausência continuam a precisar de mim como bode expiatório para estas mesquinhices. Termino com um vão para o caralho, não voltem a falar no meu nome para bem de todos e deixo aqui a sugestão de mostrarem este caso à policia ou aos tribunais se quiserem que eu tou tranquilo porque não sei nem quero saber mais dessa merda toda.

Miguel d' Almada


A todos: poupem-se ao nervosismo e á ansiedade todos os esclarecimentos serão devidamente fundamentados junto ás autoridades competentes de forma a que se averigue a existência de crime.

Relembramos qual o nosso compromisso citando a nossa Declaração de Interesse:

Serve este blog para relatar e apontar objectivamente todos os que atentam e põem em causa os valores superiores do GRANDE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

São fornecidos contactos de algumas autoridades que podem ajudar a pôr termo às situações aqui expostas. Através dos links formalize a sua acusação.

Leiam, questionem-se e questionem, para que esta estirpe de pessoas não saia impune.

1906

Luta & Resiste!

A imutabilidade das coisas

Passado um ano continuam actuais as palavras utilizadas para descrever a conquista da 15ªTaça de Portugal pelo Sporting Clube de Portugal em futebol sénior.
"É nossa!
Foi a 14ª Taça conquistada pelo grande S.C. Portugal!
Foi a exigência de que falávamos no post anterior, a grande obreira da vitória do S.C. Portugal no Jamor face ao C.F.Belenenses.
A exigência é não esboçar contentamento por ter conseguido o tal 2º lugar que dá acesso directo á liga dos cifrões, mas sim aquelas lágrimas de raiva por não ter atingido o 1º posto.
Bento soube implantar este espírito na equipa de futebol, esperemos que se contagie ás outras modalidades
Exigência é não pensar que agora que o S.C. Portugal venceu a Taça, esta Direcção transfigurou-se e é agora uma cúpula imaculada que corresponde aos anseios dos sócios e adeptos, administrando os bens do Clube com parcimónia, idoneidade e sem jogos de bastidores.
Exigência é ficar contente pelo desfecho no Jamor, mas saber que continua a faltar um pavilhão, estruturas de apoio aos sócios, uma solução para os terrenos do Sporting e transparência nos negócios imobiliários e de atletas.
Exigência é saber que se o Sporting nada tem a haver com apitos dourados e sistemas, apontar e denunciar os donos da bola em Portugal, lutando efectivamente pela sua credibilização.
Exigência é não comer no mesmo prato do que os srs Costa e Loureiro & Loureiro, acabando por ser cúmplice com a falta de aplicação de justiça desportiva, apenas porque o Clube faz parte da direcção da liga.
Exigência é ter bem claro que um sujeito como Vieira que aspira a montar uma réplica do negócio do sr. Costa nunca pode ser nosso consócio.
Exigência é perceber que num País a sério, apenas com algumas das escutas que foram reveladas, já havia Clubes a descer de divisão árbitros e dirigentes irradiados, porque num País a sério, as pessoas exigem!
Não se lembram apenas que são do S.C. Portugal quando existem Domingos iguais ao último."

1906

Luta & Resiste!

Apito Final

O pomposo processo Apito Final conheceu finalmente o seu fim tendo produzido os seguintes castigos:

Castigos decorrentes do Apito Final

FC Porto: 6 pontos; 150 mil euros.

Pinto da Costa: 2 anos de suspensão; 10 mil euros.

Boavista: Descida de divisão; 180 mil euros.

João Loureiro: 4 anos de suspensão; 25 mil euros.

União de Leiria: Menos 3 pontos; 40 mil euros.

João Bartolomeu: 1 ano de suspensão; 4 mil euros.

Martins dos Santos (árbitro): 3 anos de suspensão.

Augusto Duarte (árbitro): 6 anos de suspensão.

Marinho Santos Silva (árbitro assistente): 2 anos e meio de suspensão.

Jacinto Paixão (árbitro): 4 anos de suspensão.

José Chilrito (árbitro): 2 anos e meio de suspensão.

Manuel Quadrado (árbitro): 2 anos e meio de suspensão.


Face ao exposto surgem as seguintes dúvidas e os respectivos comentários:

1) Foi ou não provado que nas véspera do jogo Porto-Beira-Mar o árbitro Augusto Duarte esteve em casa do presidente do Porto e ficou ou não provado que segundo relatos testemunhais lhe foi entregue uma soma em dinheiro?

Comentário: A entrega de uma soma em dinheiro implica a troca de um serviço ou ganho futuro ou o pagamento de dívida vencida.

2) O presidente do Conselho Disciplinar ao não ouvir uma testemunha chave como Carolina Salgado influenciou a sentença final, numa eventual descida de divisão do Porto?

Comentário: Lembrar que era esta a testemunha que suportava que o encontro em casa do presidente do Porto teria servido para fazer o pagamento de 2500 Euros a Augusto Duarte.

3) Manuel Quadrado, José Chilrito e Jacinto Paixão foram condenados por corrupção consumada em 2 anos em meio para os auxiliares e 4 anos para o árbitro, o dirigente foi punido por corrupção tentada?

Comentário: A testemunha chave declarou em tribunal ter ouvido a Pinto da Costa a encomenda de um serviço de prostitutas para a equipa de arbitragem, tendo inclusive descodificado as palavras “fruta”/prostitutas,”leite”/branca “café com leite”/mulata.
Se foi provado que o serviço foi encomendado e na sequência foi providenciado, se foi provado que de facto tudo isto aconteceu, não se percebe a designação usada “corrupção tentada”

4) Não se entende como é que um processo que resulta de um atleta mal inscrito possa ter a mesma punição que um processo de corrupção mesmo que apenas tentada?

Comentário: O Belenenses foi punido com 6 pontos por ter mal inscrito o atleta Meyong, o Porto foi punido com 6 pontos em 2 processos de corrupção tentada.

5) A punição não deveria aplicada á época a que reportavam os factos, ou na próxima temporada subsequente ao julgamento dos factos?

Comentário: Na próxima temporada Boavista e Leiria descem, ao Porto são retirados já 6 pontos nesta temporada. Porquê esta disparidade na aplicação dos castigos?

6) O Boavista e a União de Leiria e o Porto tiveram fatos á medida?

Comentário: O Boavista á mercê do caos financeiro após o saque autorizado permitido ao Clâ Loureiro iria com todas as probilidades descer de divisão por falência, o Leiria iria de qualquer das maneiras descer pelo desempenho desportivo, O Porto foi campeão com 20 pontos de diferença para o segundo, com a punição emanada pelo CD fica a 14 do 2º, castigado mas não muito.

7) O estado teve a melhor postura ? Teve medo de intervir e perder votos?Foram todos os envolvidos punidos?

Comentário: Não porque quando se começou a ouvir falar de todos estes casos nos anos 80, já o estado deveria ter intervido, a Secretaria de Estado do Desporto deveria ter-se constituído como assistente e verificar que não existiam anomalias e incompatibilidades como sejam ser um vereador da Câmara de Gondomar e sócio do Gondomar a julgar um caso em última isntancia (FPF) onde está envolvido o “seu” presidente da Câmara e o clube do qual é sócio.
Nem todos os envolvidos foram punidos lembrar que Luis Filipe Vieira foi apanhado em escutas igualmente a escolher árbitros e João Rodrigues o antigo presidente da FPF, pessoa com ascendente na FIFA e UEFA serviu de intermediario ao benfica em pressões na arbitragem, tanto um como o outro ou mesmo o clube em causa viu sequer levantado qualquer processo.

8) O Sporting teve a melhor postura ?

Comentário: Não deveria ter-se constituído assistente no processo e pugnar pela aplicação de justiça. Durante todo este processo, o Clube optou sempre por um constrangedor e cumplìce silêncio. Sendo que apesar de fazer parte da Direcção da Liga nunca reagiu em conformidade nos termos em que foi prejudicado/provocado ao longo da época. (Ex: atrasos ao GRedes, e inquérito ao Djaló por gestos, isto apenas para citar um dos primeiros e o último), mais parecendo que era o Sporting quem tinha de expiar a culpa de algum pecado cometido.

Foi feita Justiça?
...


1906

Luta & Resiste!

Os carteiros, o simões e outros cabrões II

"E foi de tanta virtude, etiam in privata fortuna, que quem escreveu a seu respeito, disse quod nihil ilideerat ad regnandum praeter regnum.Extinguiu a velha milicia, organizou a nova, abandonou as antigas amizades, conquistou novas e, como teve amizades e soldados seus, pôde, sobre tais fundamentos, erigir um edificio, de tal modo que lhe custou muita fadiga para conquistar e pouca para a manter"


Serve este post para que entendamos melhor o tipo de “parasitagem” que gravita em torno do nosso clube, servindo-se dele para proveito pessoal e depois de apreciarem estes factos poderão concluir o porquê do Sporting Clube de Portugal estar a perder a sua identidade entregue a gentalha desta. Reportamo-nos de novo a um post anterior colocado por outro espartano referindo-se a promiscuidades existentes entre o director de comunicação do nosso clube e um indivíduo de nome António Simões Nunes que, motivados por isso, decidimos investigar um pouco dos seus hábitos.

Aproveitamos para esclarecer os elementos do Leão de Verdade que não é difícil ter acesso a informações sobre as pessoas através do registo de sócios porque talvez a pessoa que tenha passado a informação que foi veiculada numa publicação diária desportiva, terá sido a mesma que facilita o mesmo tipo de informações a qualquer 1 que queira como é o caso deste António Simões Nunes.

Afinal este rapaz António Simões Nunes, para além de ligações a Miguel Salema Garção, parece que navegou por mares bem mais agitados, segundo notícias veiculadas no mês passado aqui, aqui, aqui e lidou com peixe mais graúdo segundo informações conseguidas junto a algumas fontes deste blog.

Na verdade o rapaz está ligado às despesas na realização de 1 encontro de quadros que foi totalmente e aparatosamente produzido por ele e com certeza que isso foi possível não terá sido por decisão de Miguel Salema Garção mas sim do senhor que vem referenciado nas notícias como responsável máximo, o tal Horta e Costa que relembro aos mais esquecidos que já andou também aqui a “mamar” no nosso SPORTING ocupando um cargo dirigente em direcções anteriores, ou seja, faz parte da pandilha (Mais um dos muitos que apareceram no SPORTING para se projectarem para depois darem o salto para posições de destaque em merdas que nada têm a ver com o clube).

A partir dessa fase foi uma verdadeira mina de ouro que passou por filmagens em tudo o que era apresentação de selos, montagem de “pantallas” iguais àquelas utilizadas nos circuitos de Formula 1 para transmissão de uma apresentação de uns selos para 5 gajos da UEFA que cá vieram comer e beber na altura do EURO 2004. Esta relação com a empresa CTT teve o seu culminar de proveito não apenas na criação do canal interno mas também na montagem de plasmas em muitas das agências dos CTT espalhadas de Norte a Sul. Quem era o responsável pela venda e montagem desses plasmas, perguntam os meus amigos? A resposta claro está que não poderia ser outra que não António Simões Nunes. Creio que ainda assim será difícil de explicar, visto que segundo ele no Sporting não lhe pagavam (e continua com a mesma lenga-lenga), a compra de um grande apartamento junto ao estádio dos índios, a compra de 1 Porsche Cayenne, a compra de uma vivenda no Palmela Village situada na localidade que o próprio nome indica e férias de nababo com a família…no Dubai…Tudo isto em 2 anos...

Mas parece tudo legal poderão dizer os caros leitores…porém recuarão se souberem que alguns destes televisores – plasmas foram ofertados, transportados e montados em casa do tal Horta e Costa, na casa da filha deste e de mais elementos ligados aos CTT que não conseguimos precisar acrescentando o facto de fazer trabalhinhos como, por exemplo, filmar casamentos e aniversários de familiares de assessores da administração desta empresa.

Devemos acrescentar ainda ao post anterior que a sua empresa é de facto micro, mas que fisicamente não existe, porque a sua sede operacional está camuflada por outra empresa. É verdade. A sede da empresa é composta por 3 mini-salas dentro de uma empresa maior que é pertença do seu cunhado. A Instore Tv do António Simões Nunes funciona nas instalações da Lusocuanza do cunhado dele. E aqui se explica a 2ª parte desta história.


As empresas (sim, porque são várias, que trataremos uma a uma) do António Simões Nunes não têm sede própria, o seu espaço físico na realidade é dentro da empresa do cunhado, ou seja, não paga renda. Então, perguntam vocês, como é que ele retribui esse préstimo? Passamos a explicar e a rebuscar de novo as notícias (metes o link das empresas manhosas). O António Simões Nunes retribui com os conhecimentos pessoais (lobbies ou verdadeiras amizades como ele gosta de chamar) nessas empresas, como é o caso dos CTT, para abrir portas para negócios da área em que opera a empresa do cunhado. E dessa forma surgiram vários negócios de entre os quais destacamos:

- Gestão de arquivo de imagens de selos. (Esteve um funcionário desta empresa durante um período de mais de um ano a digitalizar imagens de selos antigos e a organizar os arquivos dos CTT, o que nos parece que seria uma coisa que não necessitaria de ser contratado um serviço externo porque qualquer gajo faz isso).

- Gestão do server (Esteve também um funcionário desta empresa durante um largo período a proceder a actualizações do site e acções de marketing, sendo que se acabou a mama quando aquela administração foi corrida, o que também nos leva a crer que não seria necessário o “outsourcing” na medida em que o mesmo serviço agora é feito por uma empresa do grupo CTT)

- Aluguer de computadores (Esta não lembra o diabo).

Mas deixemos o passado desta empresa que se fosse mais rebuscado encontraríamos, segundo o próprio António Simões Nunes confidenciou, vendas sem IVA registadas no antigo programa de facturação e já algumas num novo programa, dissimuladas sob forma de guias, pagamentos a funcionários com parte dos vencimentos “off the record” e utilização e venda de software não legal o qual por conseguinte também era utilizado pela empresa do António Simões Nunes.
Voltaremos a este assunto quando abordarmos outra empresa que ambos, António Simões e cunhado, tinham a operar na Loja Verde (empresas não faltam como vêem).

Se isto é assim, imaginem como será a situação nas relações com responsáveis do nosso clube. É importante para todos nós nesta hora de combate intenso definirmos quem é nosso ou quem está contra nós, ou ainda gente como este António Simões Nunes que dança conforme a musica que é tocada e um dia diz mal de uns para depois os encarar com a sua cara de rato e sorriso de hiena a contar mal dos outros.

Como é que este sujeito tem a lata de se afirmar contra a actual direcção se todo o seu sucesso está encravado neste lamaçal em que se encontra o nosso Sporting?
Como é que este indivíduo pode andar a cuspir em quem lhe vai aparando infinitas jogadas em que nem os mais atentos conseguem reparar?
Tudo o que o Sporting faz neste momento ligado à área de marketing tem o dedo deste sujeito e aqui a responsabilidade será do outro com quem ele almoça ou dos seus acólitos que eram todos adeptos do carnide e que agora gerem a imagem do Sporting Clube de Portugal. (Estas revelações ficarão para outra hora).

Estamos em crer que 95% dos sportinguistas não fazem ideia de quem é esta figura, mas nós como defensores da transparência e da verdade no seio do nosso clube pretendemos clarificar todas as situações que envolvam o nome do Sporting e dos seus representantes.
E para além do mais é uma pessoa que opera dentro da nossa casa, o nosso estádio José de Alvalade, que estará a operar na regie neste domingo no jogo contra o Boavista, como também estará por certo no dia da final da taça quando abrirem as portas do estádio tal como no ano passado para que aqueles que não consigam bilhete possam assistir à transmissão do jogo nos écrans do estádio…e a encomenda desse serviço (que por certo ele andará mais uma infinidade de tempo a dizer que o Sporting lhe deve) não é da responsabilidade de Salema Garção (o “gordo” como António Simões Nunes faz questão de frisar quando fala com outras pessoas e o nome daquele vem à conversa).

Deixamos este post na tentativa de rectificar aquele post anterior que retratava uma situação que de facto nos parece delicada e à qual devemos estar atentos e esclarecemos até que, na verdade, a responsabilidade da entrada deste verme no Sporting foi da responsabilidade de Rui Meireles, com quem também abriu uma empresa (uma tasca “Cantinho da Mealhada”) no tempo do célebre disco que destruiu a melhor curva portuguesa e que foi feito por Miguel d’ Almada, e foi com esse Miguel que o António Simões Nunes, abriu uma outra empresa (Audiotifo), que representou a ascensão deste perigoso individuo que se está completamente a borrifar para o nosso clube como poderão constatar em posts que surgirão num futuro breve onde encontrarão a história destes e de outros relacionamentos e aventuras.

Não percam portanto nas cenas dos próximos capítulos as ligações com os mais variados elementos ligados a direcções do clube e até com familiares desses e o mais incrível…este sujeito até anda metido com o Benfica e com Porto!!!

1906

Luta & Resiste!

Mas andamos a brincar aos Clubes?

É o que apetece perguntar a esta pseudoélite que tomou conta do Sporting, como se de um brinquedo caro estivéssemos a falar.
Após ler esta notícia no jornalPúblico, ficámos todos com a impressão que esta e mais esta notícia, ambas publicadas a 3 de Maio no Record devem ser ficção...
Então não pagamos o salário a estes e vamos contratar as estrelas para o ano? Com que dinheiro?
Este presidente da direcção é o mesmo que confessa a sua inaptidão para o cargo (nas negociações com a CML-antes de ser Presidente do Sporting é Presidente da Opway), a sua falta de tempo (os "célebres" 60 minutos á Sporting), o estar mal rodeado na sua direcção (caso Meireles) e mesmo assim os Sportinguistas continuam a passar-lhe um cheque em branco?
Já se foram todos os anéis (Património não desportivo e terrenos), preparam-se agora para nos cortar os dedos (Estádio e Academia), e tudo passivo, tudo a ver se aparece um D. Sebastião que salve o Clube.
O estado do Clube está como está porque durante anos a fio a SAD foi um sugadouro de recursos, ou passamos todos a acreditar que quem arruinou as contas foi o Andebol?O Atletismo?Ou o Karaté?
Pois como foram estes malditos chupistas das modalidades, a dar cabo das finanças do Clube, toca de cortar a direito e fechar secções, extinguir modalidades, desistir de ganhar.
Durante anos as contas da SAD foram positivas, ou pouco deficitárias á custa de quê? Á custa de quem?
Onde é que sempre se fizeram os grandes cambalachos? Quem é que foi sempre aparando os golpes ás diatribes da SAD?
É que elas eram feitas quer quando se compravam jogadores (Ver casos JvPinto e Tello),quer quando se vendiam (Vendiam não! Quando os jogadores se iam embora). Está bem vendemos o Simão, o Quaresma, o Ronaldo, o Nani, e os outros 187 jogadores que fomos adquirindo entretanto, saíram por que valor? Para que Clubes foram? Alguém pagou? Esse dinheiro entrou no Clube? E ao menos na SAD?
Esta direcção de pseudo-elitistas governa com base no medo, ao melhor estilo: "Pá isto está mal, a situação é dificil, os tempos são maus, é a crise, é o Bin Laden, é o subprime, é o preço dos combustiveis e dos cerais, e mesmo assim já levámos uma supertaça e estamos no 2º lugar (o objectivo prioritário da época?!???). Vocês deviam era venerar o chão que pisamos, é que se nos formos embora pá, vem uns gajos que nós não conhecemos e voçês também não e aí sim! Aí é que vão arrasar com isto tudo, e depois não digam que eu não avisámos!"
Obrigadinho ó Franco pá, mas já chega! Vai-te embora, cumpre a promessa e vai-te embora que já vais tarde! E de caminho leva essa pandilha de xarabanecos que andaram a saquear o Clube durante anos a fio.
A salvação não se faz com D. Sebastiões, faz-se através de NÓS!
Sim nós todos, os Sportinguistas reunidos na AG convocada pelo LdV, ou no Fórum promovido pela Associação de Adeptos Sportinguistas.
Todos somos poucos para decidir o que é que queremos afinal: Um Clube morto, derrotado e desmobilizado ou um Clube vivo, ganhador e participado?
Cabe-nos a NÓS decidir! Mobilizem-se e ajudem a cumprir o sonho do nosso Fundador
"Que este seja um Clube tão grande como os maiores da Europa!"

1906

Luta & Resiste!

Última chamada!

Passamos a trancrever uma carta enviada para o L&R do consócio Sportinguista Tiago Silva:

"No próximo Domingo, como é sabido por todos, é o dia decisivo no que toca ao apuramento para a Champions! Mas para o futuro do Sporting não é só isso que está em causa… É também o último dia em que o movimento “Leão de Verdade” vai para o estádio recolher assinaturas!

Este grupo, constituído por um grupo de sócios, tem feito um esforço louvável enquanto movimento de cidadania sportinguista! Eles têm reúnido assinaturas e assim o farão até ao próximo Domingo, visando poder marcar uma Assembleia Geral onde se possa discutir o passado mais recente do clube, tendo em vista o futuro! Mais louvável tem sido esta atitude, já que eles, tendo sido vítimas de “pressões” para que desistam da ideia, lutam incessantemente para que os adeptos do Sporting possam ser informados e clarificados sobre os negócios de venda de património não-desportivo e para que seja feita uma auditoria externa às contas consolidadas do clube relativamente à última década.

Só estando informados sobre o que se passa/passou no clube, é que os adeptos do Sporting poderão escolher ideologias e apoiar a projectos para o futuro do clube! E é por isso, que todos os adeptos do Sporting não só tem o direito, mas também o dever de querer saber do estado do clube! Logo torna-se lógico que os adeptos devem assinar a petição e marquem presença na AG extraordinária!

A posição da Direcção face a este movimento tem sido uma vergonha! Começou com o pedido de 45 mil euros para os custos de realização da possível AG, e passou pelo artigo da passada Quinta-feira no jornal Record que envergonhou todos os sportinguistas, por ser claramente um artido encomendado por alguém sem valores éticos para representar o nosso clube! Existem ainda as ameaças pessoais de que os elementos que dão a cara pelo movimento tem sido alvo, mas isso, se calhar, é melhor nem entrar em especulações…

Creio que a Direcção, que diz agir de boa fé, não só não deveria ser uma “força de bloqueio” às intenções deste movimento, como deveria ser a primeira a tomar tal iniciativa para poder demonstrar transparência no acto de gestão do clube perante os adeptos! Mas tal não tem acontecido…

E é por isso, que a palavra que deve ecoar na mente dos sportinguistas deve ser essa:TRANSPARÊNCIA. É em busca dela, que todos os sportinguistas devem apoiar os intentos do movimento “Leão de Verdade”, pois os adeptos devem informar-se ao máximo sobre o estado do clube e só depois é que devem optar por uma das vias apresentadas para o futuro do clube!

Os adeptos sempre foram a grande força do Sporting Clube de Portugal! Está na altura de voltarem a demonstrá-lo…

By Tiago Silva"

1906

Luta & Resiste!

Tal como o azeite...

...a verdade vem sempre á tona!

Podem enganar muita gente o tempo todo, mas nunca conseguirão enganar TODA a gente ao mesmo tempo!

1906

Luta & Resiste!

ps: Creditos ao scan pelo blog sportinguista ÚLTIMA ROULOTE!

Sporting: Tradição e Evolução - 24 de Maio

A Associação de Adeptos Sportinguistas (AAS), fundada no dia 9 de Abril, irá realizar o seu evento de lançamento denominado: Fórum Sporting: Tradição e Evolução, no próximo dia 24 de Maio.

Este Fórum será de entrada gratuita e exclusivo a sócios e adeptos sportinguistas. Pelo que o convidamos a marcar presença neste encontro verde e branco. Poderá, caso pretenda (não é obrigatório), pré-inscrever-se através do email geral.aas@gmail.com, indicando o seu nome completo.


Os desenvolvimentos e notícias sobre o Fórum Sporting: Tradição e Evolução serão noticiadas num espaço que foi criado apenas para esse efeito que é:

http://vinteequatrodemaio.blogspot.com/

Responda a esta Chamada.
Até dia 24 de Maio.


GABINETE DE COMUNICAÇÃO E IMAGEM
ASSOCIAÇÃO DE ADEPTOS SPORTINGUISTAS

O carteiro, o Simões e outros cabrões

Após o pedido de Assembleia Geral por parte do movimento de cidadnia Sportinguista Leão de Verdade ter acossado os cobardes que se acoitam no Edf. Visconde de Alvalade, eis que começaram a surgir os primeiros ataques pessoais na imprensa na vã tentativa de descredibilizar os promotores da AG, como tão subterraneamente sabe fazer Salema Garção.

Mas são estes mesmos sres que á anos que retalham o património físico e a seu bel prazer tal como nos é dito hoje no record.
Só foi pena que em mais esta notícia encomendada quem aparece como o responsável é Sérgio Costa, o operacional que trabalha em campo, muda a cassete e afina o som e não o seu verdadeiro mentor Tó Simões.



De modo a esclarecer qualquer dúvida que ainda haja sobre estes Sr´s:

"Esta empresa apresentou uma proposta ao Sporting de elaboração de um projecto para o CANAL SPORTING. Esta proposta foi a que recebeu mais elogios, pela comissão avaliadora, de todas as que haviam sido entregues até ao momento. Posto isto, esta proposta que também foi visionada por um funcionário do Sporting que é o responsável pelo Departamento de Comunicação, Miguel Salema Garção, foi passada por por este mesmo para as mãos de António Simões Nunes que é o responsável pela empresa Instore TV que opera já no Estádio Alvalade XXI nos dias de jogos, sendo que lhe cabe a gestão dos videoscreans e de todo o sistema Áudio do estádio. Este senhor, o António Simões Nunes, simplesmente copiou o extenso projecto elaborado pela FILBOX, a ideia, o conceito e tudo o resto, apenas modificando os nomes.

Esta parceria entre estes dois senhores já existe desde o tempo em que o primeiro era o responsável pela comunicação da empresa CTT (Correios), e através da qual permitiu ao segundo a criação também do canal interno dessa empresa que depois foi abandonado quando da saída de Miguel Salema Garção dos CTT para ocupar a posição que tem hoje.

A relação é de facto muito promíscua, na medida em que para além de almoçarem várias vezes por semana juntos, aproveitando para trocarem informações (sigilosas até quem sabe?) sobre o clube, podemos vê-los juntos em quase todas as partidas que o Sporting disputa fora de casa e sobretudo no estrangeiro onde para além dos jogos existem sempre aquelas “variedades” que são bem conhecidas. Estas última aplicam-se também a um terceiro elemento que é o director Pedro Afra com quem também se verificam o mesmo tipo de relações com o António Simões Nunes.

Ciente do poder de decisão de Pedro Afra, António Simões Nunes não deixa escapar a oportunidade de bajular e oferecer, de qualquer forma possível e impossível (até vender a mãe), os seus préstimos para o seu enorme desejo que é o de ter o Canal Sporting, apesar de não ter capacidade para isso porque a sua micro empresa conta apenas com 2 operacionais. Este senhor mais não é do que um mero intermediário em todos os negócios em que se envolve, aproveitando apenas o relacionamento estreito interesseiro que vai mantendo com quem lhe possa dar “pão para a boca”.

A relação de António Simões Nunes e Miguel Salema Garção teve um dos seus pontos altos na altura da eleição da actual direcção que contemplava este com o cargo de director de comunicação do clube, quando António Simões Nunes contribuiu com apoio logístico (computadores, equipamentos de som, produção de cachecóis, etc) durante a campanha eleitoral dessa lista.

Por incrível que pareça, António Simões Nunes quando fala de Salema Garção não se poupa a criticas destrutivas sobre a personalidade deste, mas salta à vista que é o seu principal aliado dentro do Sporting no rol dos funcionários, porque no que diz respeitos a directores é óbvio que se trata de Pedro Afra."

Excerto retirado de um livro que sairá brevemente a que o Luta & Resiste teve acesso junto a fonte interna ligada ao SCPortugal.
Tivemos acesso a mais detalhes que surgirão à medida que estes e outros patifes continuarem a destruir o Sporting em seu proveito pessoal!


1906

Luta & Resiste!